Дело № 2-306/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе 

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

с участием:

представителя истца АО «ДГК» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячему водоснабжению, судебных расходов, указав, что ответчики проживают по адресу 

<

адрес>, и обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги на основании ст.ст. 30-31, 67, 69, 153-155, 157 ЖК РФ, ст.ст. 539, 540, 544, 677, ч. 3 ст. 678 ГК РФ. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п.4 ст. 154 ЖК РФ). Однако, в нарушении указанных норм, указанные граждане своевременно не производят оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2014 г. по 30.09.2017 г. в размере 98 069 руб. 90 коп. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за тепловую энергию и горячему водоснабжению в размере 98 069 руб. 90 коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков по делу в размере 142 руб. 09 коп.

Определением суда от 22.01.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца АО «ДГК» ФИО1 исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что срок исковой давности не подлежит применению поскольку 25.11.2016 с ответчиками заключено соглашение о реструктуризации задолженности, следовательно, они признавали сумму задолженности. Полагает, что срок исковой давности следует исчислять с момента заключения соглашения.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчица ФИО3 01.02.2018 суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и применении срока исковой давности, в котором указала, что в силу пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Биробиджанский районный суд ЕАО с исковым заявлением 21.12.2017, просит взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2014 по 30.09.2017. На момент предъявления исковых требований АО «ДГК» срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2014 по 30.11.2014 истек, в связи с чем, указанные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО2 (выписка из ЕГРН от 12.01.2018).

Из справки ООО УК «Рембытстройсервис» от 08.11.2017 следует, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 01.07.2008; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 17.02.2004; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно с 17.02.2004. 

В судебном заседании установлено, что обязательство по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчики выполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01.01.2014 по 30.09.2017 за ответчиками по указанному адресу образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 98069 рублей 90 копеек.

У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку он составлен специалистами АО «ДГК» с учетом произведенных ответчиками оплат. Ответчиками данный расчет не оспорен, своего расчета ими суду не представлено.

Доказательств того, что данные коммунальные услуги не предоставлялись или задолженность отсутствует ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представили. 

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности по исковым требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд 26.12.2017, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 26.12.2014.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 24.10.2016, судебный приказ отменен 18.11.2016, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением за пределами шестимесячного срока, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 26.12.2014.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Кроме того, статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. При этом признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из материалов дела следует, что 22.11.2016 ФИО2 обратилась на имя директора СП БТЭЦ с заявлением о заключении соглашения на реструктуризацию долга за тепловую энергию и горячее водоснабжение на срок 12 месяцев.

25.11.2016 между АО «ДГК» и ФИО2 заключено соглашение о реструктуризации задолженности по состоянию на 31.10.2016 в сумме 125077 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2011 по 30.09.2016 в сумме 94234 рубля 56 копеек; пеня за просрочку платежа за период с 01.01.2011 по 01.05.2016 в сумме 30842 рубля 79 копеек.

С учетом изложенного, оснований для применения срока исковой давности в отношении ответчика ФИО2 не имеется.

Из материалов дела не следует, что ответчиком ФИО3 заключалось такое соглашение либо ответчик ФИО2 имела полномочия признавать долг и подписывать соглашение от имени ФИО3 При таком положении задолженность, возникшая ранее декабря 2014 года, взысканию с ответчика ФИО3, заявившей при рассмотрении дела по существу в установленном порядке ходатайство о применении срока исковой давности, не подлежит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2014 по 30.11.2014 в размере 20882 рубля 90 копеек подлежит взысканию с ФИО2; задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2014 по 31.01.2017 в размере 65929 рублей 30 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3

Поскольку ответчик ФИО4 17.02.2017 достиг совершеннолетия, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 в размере 11257 рублей 70 копеек подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3056 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 2065 рублей 59 копеек, с ФИО3 - 1239 рублей 10 копеек, с ФИО4 - 150 рублей 10 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2014 по 30.11.2014 в размере 20882 рубля 90 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2014 по 31.01.2017 в размере 65929 рублей 30 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 в размере 11257 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2065 рублей 59 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1239 рублей 10 копеек. 

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 150 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Судья Ю.Ф. Шарипова