К делу № 2-2380/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный Банк» обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» №, в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» открыл ответчику текущий счет для проведения расчетов и учета операций, совершенных с использованием банковской карты. В соответствии с п.1 указанного договора, истец произвел кредитование счета банковской карты ответчика, лимит кредитования установлен в размере 49 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом - 26,0% годовых.

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств по внесению минимального платежа и оплате процентов за пользование денежными средствами, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 57 552 руб. 61 коп., из которых : просроченная ссудная задолженность - 48 935 руб. 50 коп., просроченные проценты - 8 617 руб. 11 коп.

Истцом в адрес ответчика в соответствии с п.20 Общий условий договора потребительского кредита было направлено уведомление 02.03.2017г. о погашении задолженности, которое было проигнорировано ответчиком.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» в лице дополнительного офиса «Отделение в г.Шахты» филиала РРУ ПАО «МИнБанк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 552 руб. 61 коп., из которых : просроченная ссудная задолженность - 48 935 руб. 50 коп., просроченные проценты - 8 617 руб. 11 коп.; расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» в лице Дополнительного офиса «Отделение в г.Шахты» филиала РРУ ПАО «МИнБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 927 руб. 

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям адресного бюро от 02.06.2017г.ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

Из почтового уведомления на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтового отправления ответчиком, суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры). 

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный Банк» в лице Дополнительного офиса «Отделение в г.Шахты» филиала РРУ ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта»№ на следующих условиях: лимит кредитования 49 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 26 % годовых.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата минимального платежа или внесения минимального платежа, а также в случае образования сверхлимитной задолженности, на сумму непогашенной в срок задолженности и (или) на сумму сверхлимитной задолженности начисляются процентов в размере 48 процентов годовых с даты образования указанной задолженности и до даты ее погашения.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности осуществляется минимальными платежами ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца (включительно). Если 25 число месяца приходится на нерабочий день, день окончания срока внесения минимального платежа переносится на следующий рабочий день. Минимальный платеж состоит из: 1) 5% процентов от суммы использованного, но не погашенного лимита кредитования на 1-ое число месяца, следующего за отчетным и комиссий, начисленных в соответствии с Тарифами; 2) суммы начисленных процентов по просроченной задолженности и по сверхлимитной задолженности (при наличии); 3) суммы начисленных процентов по срочной задолженности (при наличии); 4) суммы просроченной задолженности (при наличии); 5) суммы сверхлимитной задолженности (при наличии). 

Если на момент расчета величины минимального платежа остаток задолженности по договору потребительского кредита менее или равен 300 рублям, то остаток задолженности включается в минимальный платеж полностью. Количество платежей заемщика по настоящему договору зависит от срока полного погашения заемщиком задолженности по настоящему договору и от возникновения новой задолженности в связи с очередным использованием заемщиком кредитных средств.

В соответствии с п. 20 Общих условий договора потребительского кредита «Кредитная карта», в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и исполнения иных обязательств заемщика по настоящему договору потребительского кредита, равный 30 календарным дням с момента направления банком уведомления. 

В нарушение условий договора потребительского кредита «Кредитная карта», ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о досрочном расторжении договора потребительского кредита «Кредитная карта»№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный Банк» в лице Дополнительного офиса «Отделение в г.Шахты» филиала РРУ ПАО «МИнБанк» и ФИО1

В адрес заемщика со стороны Банка было направлено письмо - требование от 02.03.2017г. с предложением принять меры к погашению задолженности в течение 30 дней с даты направления настоящего требования; однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 57 552 руб. 61 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 48 935 руб. 50 коп., просроченные проценты - 8 617 руб. 11 коп.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, учитывая принцип состязательности и проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом на 12.04.2017г., полагая его верным.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора, и принял все его условия.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» в лице Дополнительного офиса «Отделение в г.Шахты» филиала РРУ ПАО «МИнБанк» сумму задолженности подоговору потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 552 руб. 61 коп., из которых : просроченная ссудная задолженность - 48 935 руб. 50 коп., просроченные проценты - 8 617 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 1 927 руб., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта»№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный Банк» в лице Дополнительного офиса «Отделение в г.Шахты» филиала РРУ ПАО «МИнБанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» в лице Дополнительного офиса «Отделение в г.Шахты» филиала РРУ ПАО «МИнБанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 552 руб. 61 коп., из которых : просроченная ссудная задолженность - 48 935 руб. 50 коп., просроченные проценты - 8 617 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» в лице Дополнительного офиса «Отделение в г.Шахты» филиала РРУ ПАО «МИнБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 07.07.2017 г. 

Судья: подпись

Копия верна: Судья О.А.Сухов

Секретарь О.В. Ефимова