Дело № 2а-591/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000792-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 22 декабря 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Калашник ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в Пожарский районный суд Приморского края с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогу и пене, указав, что административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №ДД.ММ.ГГГГ год в размере 219 рублей, за 2018 год в размере 227 рублей, за 2019 год в размере 233 рублей. Общая сумма налога на имущество составляет 679 рублей и пени в сумме 24,36 рублей. В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до момента подачи настоящего заявления данные требования не были исполнены. Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в общей сумме 703,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившим возражением от должника. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 703,76 рублей.

В судебное заседание МИФНС России № 13 по Приморскому краю своего представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при подачи иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила уведомление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие с исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ и с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается жилой дом, квартира, комната.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 54,3 кв.м, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Приморскому краю (правопреемником которого является МИФНС России № 13 по Приморскому краю) в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием расчета, размера и срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 года, в которых содержались извещения об обязанности уплатить налог на имущество на сумму 219 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 227 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 233 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Указанные в налоговом уведомлении суммы налога административным ответчиком уплачены не были.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки административному ответчику направлялись требования и в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по требованиям: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы налога в размере 219 рублей и пени в размере 11,83 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы налога в размере 227 рублей и пени в размере 9,26 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы налога в размере 233 рубля и пени в размере 3,27 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования налогового органа административным ответчиком ФИО1 исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет, представленный административным истцом по налогу, пени судом проверен и признан правильным. Поскольку ко дню рассмотрения спора задолженность по уплате начисленного налога и пени административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 703,36 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче административного искового заявления налоговый орган освобождается от уплаты государственной пошлины, последняя в соответствии с ч.1 ст. 111 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Калашник ФИО6, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, и пене:

- по налогу за 2017 год в размере 219 рублей и пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,83 рубля;

- по налогу за 2018 год в размере 227 рублей и пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,26 рубля;

- по налогу за 2019 год в размере 233 рубля и пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,27 рубля.

Взыскать с Калашник ФИО7 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход бюджета Пожарского муниципального округа Приморского края.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд Приморского края.

Председательствующий М.Н. Атрошко

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.