Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 12.05.2015 г. в размере 351 945 рублей 97 копеек, из которых: 268 947,85 рублей - основной долг; 35 608,19 рублей - проценты по кредиту; 47 389,93 рублей - неустойка, начисленная до даты оплаты ЗТ и сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 6 719 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 12.05.2015 года ФИО1 направила в АО «Банк Русский Стандарт» подписанное ею Заявление о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление) в котором просил рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита и заключения с ней договора потребительского кредита (далее - Договор), неотъемлемой частью которого будут являться общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов» (далее - Общие условия).

Направляя Заявление, ФИО1 (далее - Заемщик) понимала и соглашалась с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ней Договора в рамках Договора откроет ей банковский счет, предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанными аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка (далее - АСП), под которым понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи механическими средствами копирования (цифрового копирования и печати) типографским способом.

Рассмотрев данное Заявление Заемщик, Банк предоставил Заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита - оферту, предложив ей заключить Договор. Оферта Банка была акцептована Заемщиком и в этот же день индивидуальные условия переданы Заемщиком Банку, о чем свидетельствует подпись истца в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Заемщиком сделана отметка «... передаю Банку настоящий документ, подписанный с моей стороны».

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Банк во исполнение своих обязательств по Договору открыл Заемщику банковский счет № (далее - Счет), зачислил на Счет сумму предоставленного кредита в размере 319 065,14 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

С даты зачисления суммы кредита на Счет к 2.2. Общих условий).

Таким образом, между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от 12.05.2015 г.

Договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита - 319 065,14 руб.; срок предоставления кредита -- 1462 дня; процентная ставка по кредиту - 28 % годовых; размер ежемесячного платежа по Договору - 11 130,00 руб., последний платёж - 10 980,53 руб.; количество платежей - 48; периодичность (сроки) платежей - 13 числа каждого месяца, с 06.2015 по 05.2019; цель использования Заемщиком кредита - для погашения задолженности по другим заключенным между Заемщиком и Банком договорам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С даты предоставления кредита у Заемщика возникла обязанность своевременно погашать Задолженность перед Банком, в порядке и на условиях Договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки (п. 8.1. Общих условий).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

График платежей содержится в п. 6 Индивидуальных условий, а также был сформирован Банком в виде отдельного документа и доведен до Заемщика и экземпляр которого, вручен клиенту, что Заемщик засвидетельствовал своей подписью на Графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по Договору Заемщик допустил просрочку платежей и не обеспечил на Счете необходимые для списания суммы денежных средств.

В период с 12.05.2015 по 13.10.2016 Заемщик зачислил на Счет для оплаты Задолженности денежные средства в сумме 137 300,00 рублей, после чего прекратил исполнение обязательств по Договору, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 351 503,53 руб. в срок до 12.11.2016, выставив Заемщику Заключительное требование (далее - ЗТ). Задолженность по Заключительному требованию Заемщиком не оплачена.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ Банк взимает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

Таким образом, в соответствии с Расчетом задолженности Банк начислил неустойку в размере 47 389,93 руб.: состоящую из неустойки, начисленной до даты оплаты ЗТ - 47 389,93 руб. и неустойки, рассчитанной после даты оплаты ЗТ - 0,00 руб.

После выставления Банком заключительного требования, Должником были внесены на счет денежные средства в размере 500,00 руб.

До настоящего времени задолженность по Договору Ответчиком не погашена, что подтверждается" выпиской из лицевого счета Клиента и составляет в соответствии с Расчетом задолженности 351 945 рублей 97 копеек, из которых: 268 947,85 рублей - основной долг; 35 608,19 рублей - проценты по кредиту; 47 389,93 рублей - неустойка, начисленная до даты оплаты ЗТ.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер (любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа), вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ от 09.12.2016 года был отменен 12.01.2017 года в связи с его возражениями.

До настоящего времени задолженность но кредитному договору № ФИО1 не погашена, что подтверждаетсяя выпиской из лицевого счёта Заемщика, что и явилось основанием обращения Банка в суд с настоящим иском.

Ответчиком ФИО1 в суд были представлены письменные возражения, согласно которых просит снизить размер неустойки по договору № от 12.05.2015 года, до 1000 рублей.

В обоснование письменных возражений указано на то, что банк обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского кредитования № 116085076 от 12.05.2015 года (далее Договор), в размере 351 945,97 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 719,46 руб.

Указывает, что в соответствии с условиями Договора ей был предоставлен кредит в размере 319 065,14 руб. Процентная ставка по кредиту составляла 28% годовых. Срок пользования кредитом - 60 месяцев.

Сам факт получения наличных денежных средств в Банке и наличие просрочек признает. Однако в части уплаты долга возражает по следующим основаниям изложенным далее.

Ею, действительно, были допущены просрочки в силу ухудшения финансового положения. Однако, понимая степень ответственности за невыполнение своих обязательств перед Банком, она неоднократно в устной форме обращалась в банк с просьбой уменьшить ежемесячный платеж до посильного и увеличить срок кредита (сделать реструктуризацию). Также просила, прекратить начисление неустоек и штрафов, так как свои обязательства перед банком она не выполняет, в связи с наступлением тяжелой жизненной ситуации (потеря подработки, и уменьшение общесемейного дохода). Ответ банка (также в устной форме) был следующим: «мы не можем предложить Вам реструктуризацию до тех пор, пока у Вас не будет просрочки свыше 90 дней». Что может расцениваться как нарушение ст.10 ГК РФ (злоупотребление правом, а также действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу).

Понимая степень ответственности за невыполнение своих обязательств перед Банком, 07.11.2016 года, ответчик обратилась в головной офис АО «Банк Русский Стандарт», направив по почте досудебное заявление с просьбой изменить договор в соответствии со ст. 451 ГК РФ. 

В своем заявлении просила банк, уменьшить ежемесячный платеж до посильного и увеличить срок кредита. Также просила, прекратить начисление неустоек и штрафов, так как свои обязательства перед банком она не выполняет, в связи с наступлением тяжелой жизненной ситуации. В случае отказа просила банк, прекратить внесудебное давление и передать дело на рассмотрение суда. Ответа из банка не поступило.

Указанное письмо является подтверждением к тому, что банк в досудебном порядке был уведомлен в установленной форме, о ее трудном финансовом положении и невозможности исполнения обязательств по договору.

Полагает, что Банк уклонялся от предложения ответчика в досудебном порядке урегулировать ситуацию, намеренно затягивал обращение в суд о взыскании задолженности по кредиту (займу), с целью увеличения процентов по долгу а также начисления штрафных санкций, о чём свидетельствует расчёт задолженности истца по кредитному договору. Что также может расцениваться как нарушение ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом, а также действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу).

Банк требует взыскать с ответчика неустойку в размере 47 389,93 руб. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная правовая позиция выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-0 от 21 декабря 2000 года.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следовательно, в указанном случае, имеются основания для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Обращает внимание суда на то, что ею в период с 02.11.2016 по 28.08.2017г. также неоднократно предпринимались попытки в письменной форме, в досудебном порядке урегулировать вопрос по моему кредиту, однако Банк оставлял просьбы без ответа, в связи с этим в действиях Банка усматриваются признаки затягивания взыскания задолженности по кредитному договору, следовательно к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 404 Гражданского Кодекса РФ (вина кредитора).

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, об уважительности причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не заявляла, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования Банка, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражала против снижения размера взыскиваемой неустойки. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.05.2015 года ответчик направила в АО «Банк Русский Стандарт» подписанное ею заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита и заключения с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

Таким образом, направляя заявление, ответчик понимала и соглашалась с тем, что Банк, в случае принятия решения о заключении с ней договора в рамках договора откроет ей банковский счет, предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанными аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка, под которым понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи механическими средствами копирования (цифрового копирования и печати) типографским способом.

Материалами дела подтверждено, что, рассмотрев заявление ответчика, Банк предоставил заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита - оферту, предложив ей заключить договор. Оферта Банка была акцептована заемщиком и в этот же день индивидуальные условия переданы ответчиком Банку, о чем свидетельствует подпись истца в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Заемщиком сделана отметка «... передаю Банку настоящий документ, подписанный с моей стороны».

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору, открыв на имя ответчика банковский счет №, зачислив на счет сумму предоставленного кредита в размере 319 065,14 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

В соответствии с п.2.2 Условий по обслуживанию кредита, кредит предоставляется Банком заемщику в сумме и на срок, указанные в индивидуальных условиях. Кредит предоставляется банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с латы такого зачисления.

Таким образом, между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от 12.05.2015 г.

Из материалов дела следует, что, договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита - 319 065,14 руб.; срок предоставления кредита - 1462 дня; процентная ставка по кредиту - 28 % годовых; размер ежемесячного платежа по Договору - 11 130,00 руб., последний платёж - 10 980,53 руб.; количество платежей - 48; периодичность (сроки) платежей - 13 числа каждого месяца, с 06.2015 по 05.2019; цель использования Заемщиком кредита - для погашения задолженности по другим заключенным между Заемщиком и Банком договорам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с даты предоставления кредита у ответчика возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед Банком, в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки (п. 8.1. Общих условий).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

Материалами дела установлено, что график платежей содержится в п. 6 индивидуальных условий, а также был сформирован Банком в виде отдельного документа и доведен до ответчик, и экземпляр которого, был вручен клиенту, что ответчик засвидетельствовал своей подписью на графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

Судом установлено, что, в нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ответчик допустила просрочку платежей и не обеспечил на счете необходимые для списания суммы денежных средств.

Из представленных истцом документов следует, что в период с 12.05.2015 по 13.10.2016 года, ответчик зачислила на счет для оплаты задолженности денежные средства в сумме 137 300,00 рублей, после чего прекратил исполнение обязательств по договору, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной, что также, в ходе судебного разбирательства не было оспорено ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 351 503,53 руб. в срок до 12.11.2016, выставив ответчику Заключительное требование, которая в настоящее время ответчиком не оплачена.

При наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ Банк взимает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности Банк начислил неустойку в размере 47 389,93 руб.: состоящую из неустойки, начисленной до даты оплаты ЗТ - 47 389,93 руб. и неустойки, рассчитанной после даты оплаты ЗТ - 0,00 руб.

Материалами дела подтверждается, что, после выставления Банком заключительного требования, ответчиком были внесены на счет денежные средства в размере 500,00 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и составляет в соответствии с расчетом задолженности 351 945 рублей 97 копеек, из которых: 268 947,85 рублей - основной долг; 35 608,19 рублей - проценты по кредиту; 47 389,93 рублей - неустойка, начисленная до даты оплаты ЗТ.

Расчеты задолженности, представленные истцом, стороной ответчика не оспорены, судом проверены и сомнений в правильности не вызывают.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе: задолженность основному долгу в сумме 268947,85 рублей, процентов по кредиту в сумме 35608,19 рублей – подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание доводы возражений ответчика, учитывая размер ссудной задолженности (268947,85 рублей) и процентов за пользование кредитом (35608,19 рублей), считает, что начисленные истцом задолженности по неустойке до даты оплаты заключительного требования в сумме 47389,93 рублей – явно не несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неустойке до даты оплаты заключительного требования в сумме 1 000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6255,56 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 12.05.2015 г. в размере 305 556 рублей 04 копейки, из которых: 268947,85 руб. - основной долг; 35608,19 руб. - проценты по кредиту; 1000 руб. - неустойка, начисленная до даты оплаты заключительного требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6255,56 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по неустойке, начисленной до даты оплаты заключительного требования, суммы государственной пошлины – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Волковская