Дело № 1-236/2025 КОПИЯ 

(у/д № 12401320063000941) 

УИД № 42RS0019-01-2025-000441-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> «17» февраля 2025 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамян Э.Е.,

при секретаре Ивлевой К.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Нехорошева П.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гогельганс О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышлено, в целях незаконного приобретения наркотических средств, с помощью сотового телефона и установленного в нем приложения интернет-мессенджера «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), связался с неустановленным следствием лицом, использующим в приложении интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «Sound But», заказал наркотическое средство. После чего, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица в приложении интернет-мессенджере «Телеграмм», через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов прибыл на указанный неустановленным следствием лицом, участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющей географические координаты: 

<

адрес>, где нашел у столба около парковки, тем самым умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом, один сверток скотча красного цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP), который является производным N - метилэфедрона, включённым в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), массой 1,510 грамм, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, до 11.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда по 

<

адрес>, около 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОУР ОН «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.15 часов по 12.45 часов в ходе личного досмотра у ФИО1, производимого в кабинете № отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток скотча красного цвета, внутри которого находится один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - а - пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, u - PVP), который является производным N - метилэфедрона; включённым в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), массой 1,510 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО1. умышленно, незаконно приобрел и умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Ростикс» по 

<

адрес>. Со своего телефона «Xiaomi Redmi 11S» с абонентскими номерами № и №, он зашел в приложение «Телеграмм» под никнеймом «Я Бондит», имя пользователя - 

<

данные изъяты>, после чего написал в чате интернет-магазина «Sound But», где договорился о покупке наркотического средства за 5 000 рублей. Через приложение «Т-Банк» он перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № данную сумму, после чего в приложении «Телеграмм» ему прислали фотографию закладки с наркотическим средством по 

<

адрес>, куда он направился на такси. Прибыв по указанному адресу, во дворе данного дома он нашел место, где находилась закладка – сверток изоленты красного цвета, который он положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. Он пошел вдоль 

<

адрес>, когда к нему подошли двое мужчин, представившись сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Поскольку у него не было документа удостоверяющего личность, его доставили в отдел полиции «Левобережный» по 

<

адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. Им были разъяснены их права, сотрудник полиции спросил, имеется ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил положительно. Из его левого кармана внутреннего кармана куртки у него был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с наркотическим средством внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, проклеен и опечатан. Кроме того в левом наружнем кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 11S» с абонентскими номерами № и №, который был упакован аналогичным образом. Приобретенное наркотическое средство он хранил для личного употребления (л.д. 18-22, 90-91).

После оглашения ФИО1 показания подтвердил в полном объеме, указав на полное признание вины и раскаяние в содеянном, также пояснил, что он был задержан сотрудниками ОКОН сразу после поднятия им наркотического средства. 

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в личном досмотре гражданина в качестве понятого. В служебном кабинете ему и второму понятому были разъяснены суть производимого личного досмотра. Досматриваемый мужчина представился ФИО1, на вопрос, имеются ли у него наркотические вещества, ответил положительно. В ходе личного досмотра у ФИО1 и обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, часть которого обернута красной изолентой с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ Данный пакет был упакован в бумажный конверт, проклеен, опечатан, на конверте расписался он, второй понятой, ФИО1 Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi», который также был изъят, помещен в бумажный конверт и опечатан аналогичным образом. Он и второй понятой расписались в составленном протоколе личного досмотра. Жалоб и замечаний ни от кого не поступало (т.1 л.. 49-51);

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №1 которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в виду неявки (т. 1 л.д. 52-54);

- рапортом мл. о/у ОУР ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.20, работая по факту хищения наушников «air pods pro 2» возле 

<

адрес>, был замечен гражданин, который подходил по ориентировке. Данному гражданину было предложено проследовать в ОП «Левобережный» для установления личности, гражданин оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра у гражданина ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом внутри, который был упакован и опечатан, так же в ходе досмотра у гражданина ФИО1 в левом наружнем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi», который был упакован и опечатан. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались двое понятых и ФИО1 (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мл. о/у ОУР ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО № 2 в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1 в ОП «Левобережный» с 12.15 час. до 12.45 час. был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом внутри, который был упакован и опечатан, так же в ходе досмотра у гражданина ФИО1 в левом наружнем кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi», который был упакован и опечатан. (л.д.5);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, изъятое у ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: а - пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, u - PVP), который является производным N - метилэфедрона, N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения исследования масса представленного вещества составила 1,510 грамма (л.д. 14-15);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на место, где им ДД.ММ.ГГГГ была найдена «закладка-тайник» с наркотическим веществом – столб, расположенный во дворе дома по адресу 

<

адрес>, которое он хранил для личного употребления (л.д.24-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, u - PVP), который является производным N - метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,500 грамм (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена мультифора с белым бумажным конвертом внутри, целостность которого не нарушена. Имеются пояснительные бирки УМВД России по 

<

адрес> ОП «Левобережный», а также печать «ЭКО УМВД России по 

<

адрес>» (л.д. 42-45) ) осмотренный конверт признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по 

<

адрес> (л.д.46) о чем свидетельствует квитанция (л.д. 48).

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен протокол личного досмотра ФИО1, осуществленный в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с неустановленным веществом внутри, а также сотовый телефон «Xiaomi Redmi». Изъятое упаковано в бумажные конверты, которые опечатаны. Осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi» imei 1 №, imei 2: № с абонентскими номерами № и №. На телефоне имеется мессенджер «Telegram» вход в который осуществляется с аккаунта «Я Бондит» имя пользователя - 

<

данные изъяты>, имеется чат с пользователем «Sond But» где указана банковская карта Сбербанк №, на которую ФИО1 перевел денежные средства в размере 5 000 рублей, о чем имеется скриншот. Также имеется фотография изображения участка местности, 

<

адрес> 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что сотовый телефон принадлежит ему, он вел переписку в мессенджере «Телеграмм» с неизвестным лицом о покупке наркотического средства, за которое ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей. (л.д. 55-67) сотовый телефон «Xiaomi Redmi» imei 1 №, imei 2: №, с сим- картами помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по 

<

адрес> (л.д.68) о чем свидетельствует квитанция (л.д. 70);

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте №. Карта оформлена на ФИО № 3, ДД.ММ.ГГГГ на данную карту было поступление денежных средств в размере 5 000 рублей, банк отправителя – «Т-Банк». (л.д.72-80) данный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 81);

Оценивая показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, а также данные им в ходе осмотра предметов и документов, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с письменными материалами уголовного дела, кроме того следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. ФИО1 с протоколами ознакомился, о чем имеется соответствующая запись, замечаний к протоколам не поступало. Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. 

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 добровольно рассказал о том, каким образом им было приобретено наркотическое вещество, кроме того показал место, где данное вещество было обнаружено. Факт обнаружения у подсудимого наркотического вещества зафиксирован в протоколе личного досмотра, который проведен с участием понятых. При проведении личного досмотра, проверки показаний на месте присутствующим были разъяснены права, о чем имеются подписи в соответствующих документах, описаны произведенные действия, замечаний от участвующих лиц не поступило. 

Личный досмотр ФИО1 и изъятие у него наркотического вещества, проведены надлежащим должностным лицом. В дальнейшем протокол личного досмотра, а также предметы, изъятые при его проведении, осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве доказательств.

В результате проведенной экспертизы, с учетом справки об исследовании установлен вид и масса вещества, которое ФИО1 незаконно приобрел для собственного употребления. 

Оценивая заключение приведенной выше экспертизы, суд считает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полным, ее выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. В связи с чем, суд оценивает данную экспертизу как относимое, допустимое и достоверное доказательство. 

Дата и время совершения преступления установлены на основании показаний подсудимого, а также письменных материалов, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта путем поднятия «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом, один сверток с наркотическим средством, содержащем в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – а - пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, u - PVP), который является производным N - метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Преступление ФИО1 было совершено с прямым умыслом, поскольку последний осознавал общественную опасность своих действий. 

Масса и вид наркотического средства установлены экспертами, и подсудимым не оспаривались.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – N-метилэфедрон и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Наркотическое средство, массой 1,510 грамм.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 1,510 грамм является крупным размером.

При этом суд исходит из того, что подсудимому ФИО1 с учетом характера его действий и жизненного опыта было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались умышленно. 

У подсудимого ФИО1 не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства. 

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание ФИО1 следует назначить с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения. 

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, указанных выше, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд считает, что применение к наказанию положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям индивидуализации наказания и восстановления справедливости. 

Кроме того, с учетом исследованных обстоятельств суд полагает необходимым возложить на ФИО1. дополнительную обязанность - пройти обследование у врача-нарколога, а в случае установленной необходимости курс лечения.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку лишение свободы назначается ФИО1 условно, то отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Судом установлено, что сотовый телефон «Xiaomi Redmi» imei 1 №, imei 2: №, с сим- картами, изъятый у ФИО1. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, использовался им при совершении преступления, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовый телефон «Xiaomi Redmi» imei 1 №, imei 2: №, с сим-картами подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 лет 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Возложить на осужденного дополнительную обязанность пройти по месту жительства обследование на предмет заболевания наркоманией, а в случае наличия болезни и отсутствия противопоказаний, пройти соответствующий курс лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим веществом, содержащим в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, u - PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой 1,500 грамм, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- документы, полученный из ПАО «Сбербанк России», протокол личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела №, до истечения сроков последнего; 

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» imei 1 №, imei 2: № с сим-картами, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> - конфисковать, как средство совершения преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Е. Абрамян