Дело №2-5049/17 

Решение

именем 

12 декабря 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло ДТП, с участием автомобиля №--, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО5 и автомобиля №--, государственный регистрационный знак №-- буксировавшего прицеп марки №-- с государственным регистрационным знаком №-- под управлением отца истца ФИО3 В результате указанного ДТП погибли оба родителя истца ФИО3 и ФИО4 Автомобиль и прицеп принадлежащие ФИО3 получили механические повреждения. Согласно приговора суда от --.--.---- г. водитель ФИО5 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №-- №--. Истец обратился к ответчику, как единственный наследник ее родителей с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения в связи с гибелью родителей и повреждения автомобиля. В страховой компании документы были приняты, заведены три дела и --.--.---- г. были произведены выплата без расшифровки за что эти суммы, в размере 19 920 рублей, --.--.---- г. в размере 219 898 рублей 63 копейки, --.--.---- г. в размере 25 000 рублей. Выплаты были произведены с нарушением срока. Истец обратилась к ответчику с претензиями, которые остались без ответа. По автомобилю истец также обращалась с претензией о доплате ущерба, и ответчиком произведена доплата в размере 8 435 рублей 99 копеек. Истец обратилась к независимому оценщику. Согласно отчета, которого стоимость годных остатков с учетом коэффициента уторговывания составила 322 640 рублей, стоимость годных остатков 18 700 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика штрафные санкции за несвоевременное перечисление затрат на захоронение в размере 2000 рублей, страховое возмещение в размере 71 862 рубля, штрафные санкции за несвоевременное перечисление страхового возмещения по транспортному средству в размере 49 354 рубля 75 копеек, штрафные санкции за несвоевременное перечисление страхового возмещения по причинению вреда жизни в размере 76 000 рублей, 5000 рублей – расходы за оценку, штрафные санкции за несвоевременное перечисление страхового возмещения по эвакуации в размере 2 973 рубля 60 копеек, 30 000 рублей – компенсацию морального вреда. 

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, просила взыскать страховое возмещение в размере 49494 рубля 35 копеек, штрафные санкции за несвоевременное перечисление страхового возмещения по транспортному средству в размере 91 484 рубля 10 копеек, возврат годных остатков от 12 885 рублей 95 копеек, поддержав остальные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил отказать, поддержала доводы, изложенные в возражении. В случае удовлетворения иска, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке, штрафу. 

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица.

Согласно части 1 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу статьи 14.1 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4.4 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п.4.12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, --.--.---- г. произошло ДТП, с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО5 и автомобиля №--, государственный регистрационный знак №--, буксировавшего прицеп марки №-- с государственным регистрационным знаком №-- под управлением отца истца ФИО3 

В результате указанного ДТП погибли оба родителя истца - ФИО3 и ФИО4 

Автомобиль и прицеп, принадлежащие ФИО3, получили механические повреждения. 

Согласно приговора суда от --.--.---- г., водитель ФИО5 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. 

Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №-- №--. Истец обратился к ответчику, как наследник после смерти своих родителей, (второй наследник отказалась от наследства) с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения в связи с гибелью родителей и повреждения автомобиля. 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» документы были приняты, заведены три дела и произведены выплата в размере 232081 рубль по восстановительному ремонту автомобиля, 16 682 рубля 62 копейки по восстановительному ремонту прицепа, 9912 рублей по эвакуации и хранению автомобиля, по смерти ФИО325 000 рублей на погребение и 475000 рублей страховое возмещение, по смерти ФИО4 19920 рублей на погребение и 475000 рублей страховое возмещение.

--.--.---- г. истец обратилась к ответчику с претензиями о доплатах за причинение вреда жизни родителей и компенсации расходов на захоронении, которые остались без ответа. 

Для определения стоимости годных остатков поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику ООО «Эксперт», согласно заключению которого, стоимость годных остатков с учетом коэффициента уторговывания составила 322 640 рублей, стоимость годных остатков 18 700 рублей. 

--.--.---- г. истец обратилась с претензией о доплате ущерба, и ответчиком произведена доплата в размере 8 435 рублей 99 копеек. 

Однако, оценка, представленная истцом, не могла быть положена в основу решения, поскольку по ходатайству ответчика по делу проведена судебная экспертиза, которая сторонами не оспорена. Эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами результаты заключения судебной экспертизы не оспорены.

Суд считает возможным положить в основу решения заключение ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость», проводившего судебную экспертизу, согласно заключению, которого рыночная стоимость автомобиля составляет 304 373 рубля 30 копеек, стоимость годных остатков составляет 12 885 рублей 95 копеек.

Таким образом, с ответчика с учетом выплаченных сумм, а также за вычетом стоимости годных остатков, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 49494 рубля 35 копеек.

Разрешая требования истца о размере неустойки, суд, принимает во внимание период нарушения страховщиком обязательств, при расчете неустойки, представленном истцом, и исходит из следующего при определении ее размера. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные пунктами 3.10, 4.4, 4.5 настоящих Правил документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в осуществлении страховой выплаты с указанием причин отказа. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения.

Как установлено судом, истец обратился --.--.---- г. к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещение по поврежденному автомобилю и расходам по гибели и --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. произведены выплаты, а --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. истец обратилась к ответчику с претензиями о доплатах. --.--.---- г. и --.--.---- г. от страховой компании поступили ответы, а --.--.---- г. и --.--.---- г. поступили доплаты. 

Соответственно, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичных выплат, в соответствии с положениями ФЗ «Об ОСАГО» составляет 91 484 рубля 10 копеек.

Однако, учитывая размер страхового возмещения, подлежащего выплате, ходатайство ответчика, мнение представителя истца, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное перечисление страхового возмещения по автомобилю в размере 15 000 рублей, неустойка за несвоевременное перечисление затрат на захоронение в размере 2000 рублей, неустойка за несвоевременное перечисление страхового возмещения за эвакуацию автомобиля в размере 1 000 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременное перечисление страхового возмещения по причинению вреда в размере 5 000 рублей.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за спорный период составляет 23000 рублей 00 копеек.

Взаимоотношения сторон являются отношениями с участием потребителей и регулируются специальным законом, а именно, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако, данным законом не урегулированы положения о компенсации морального вреда, а потому в этой части к отношениям истца (потребителя) и ответчика (страховщика) применим Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О Защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельств дела, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также исходит из принципов разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к ответчику --.--.---- г., с досудебной претензией --.--.---- г., с иском в суд обратился --.--.---- г., однако, требования истца не удовлетворены, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который с учетом несоразмерности взыскиваемой в пользу истца суммы, заявления ответчика, суд считает допустимым уменьшить, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 10 000 рублей.

В связи с необходимостью составления отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец понес расходы по оценке в размере 5000рублей, которые подлежат возмещению в полном размере, поскольку являются для истца расходами, необходимыми для восстановления своих прав в суде.

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 49 494 рубля 35 копеек, 23000 рублей 00 копеек – неустойки, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оценку, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей и штраф в размере 10 000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере 2674 рубля 83 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья:/подпись/Л.Г. Фасахова