Уголовное дело № 1-68/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 26 мая 2020 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А. 

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

защитника адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен"

при секретаре Бутенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- 21 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Снят с учета 21 мая 2019 г. в связи с истечением испытательного срока, лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами неотбыто сроком 6 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 21 ноября 2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Игнорируя данное обстоятельство, 19 ноября 2019 года около 00 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, у себя дома по адресу: "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на управление автомобилем «Тойота Креста» государственный регистрационный знак "№ обезличен", в состоянии опьянения. 

Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день, около 00 часов 20 минут, ФИО1, не имея прав управления транспортным средством, сел за управление вышеуказанного автомобиля, припаркованного напротив подъезда "№ обезличен" вышеуказанного дома "№ обезличен" запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В этот же день, около 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь за управлением вышеуказанным автомобилем, возле дома "№ обезличен" по "адрес обезличен" того же города, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». В ходе разбирательства, установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН "№ обезличен" от 19 ноября 2019 г., в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, содержание алкоголя в выдохе составило 0,52 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, заявленное им ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, учитывая отсутствие возражений со стороны других участников процесса, суд полагает возможным, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 21 ноября 2017 года осужден мировым судьей Северобайкальского района РБ по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 18 ноября 2019 года в вечернее время, он находился дома, распивал спиртное, пил пиво, выпил около 1 литра. После ссоры с сожительницей, он решил поехать ночевать к своей бабушке. Около 00 часов 20 минут 19 ноября 2019 года, он выйдя на улицу, сел за управление автомашиной «Тойота Креста», государственный регистрационный знак "№ обезличен" рус, припаркованной напротив его подъезда "№ обезличен" дома "№ обезличен" по "адрес обезличен", завел двигатель и поехал в сторону дома бабушки. Около 00 часов 40 минут 19 ноября 2019 года проезжая около дома "№ обезличен" по "адрес обезличен" его остановили сотрудники полиции. Пригласили в служебный автомобиль, он был отстранен от управления транспортным средством, и прошел освидетельствование на предмет употребления алкоголя. С результатами освидетельствования он согласился, после чего были составлены протоколы и он в них расписался (л.д. 59-62).

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей К.., С.. 

Из оглашенных показаний свидетеля К.. следует, что он работает 

<

данные изъяты>». 19 ноября 2019 г. около 00 часов 40 минут, он совместно с инспектором ДПС С.., возле дома "№ обезличен" по "адрес обезличен" остановил автомобиль «Тойота Креста» государственный регистрационный знак "№ обезличен", под управлением ФИО1 у которого имелись явные признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, кожные покровы лица были изменены. На вопрос, употреблял ли он алкоголь, ФИО1 пояснил, что употребил спиртное. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно результатам освидетельствования ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения – 0,52 мг/л, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 48-50).

Оглашенные показания свидетеля С.л.д. 51-53), аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 

Кроме этого, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством – автомобилем «Тойота Креста», государственный регистрационный знак "№ обезличен" (л.д. 18);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН "№ обезличен" от 19.11.2019 года, согласно которому у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,52 мг/л (л.д. 19);

- приговор мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ от 21.11.2017 года, согласно которого ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 22-25);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле дома "№ обезличен" по "адрес обезличен". (л.д. 27-30).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана, и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, актом освидетельствования и иными исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Так, признательные показания ФИО1 о том, что он, будучи признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, согласуются с показаниями свидетелей К.., С. согласно которым по "адрес обезличен", была остановлена автомашина, под управлением ФИО1 При наличии признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования ФИО1 при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, результат 0,52 мг/л.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывают, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и являются достаточными для признания ФИО1 виновным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» характеризуется посредственно, не работает, не женат, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, ранее судим за аналогичное преступление.

ФИО1 21 ноября 2017 г. осужден мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 21 мая 2019 г. ФИО1 снят с учета по истечении испытательного срока, дополнительное наказание не отбыто сроком 6 дней, что влечет необходимость применения правил ст. 70 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества. 

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественное доказательство: диск, согласно ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Новолодской В.Г. в ходе предварительного расследования в сумме 4500 рублей и в суде в сумме 4500 рублей. Суд, учитывая, что подсудимый не работает, на иждивении имеет двух малолетних детей, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает осужденного от уплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 21 ноября 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев 5 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в указанные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева