Дело № 12-147/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Севастополь 08 апреля 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Тумайкина Л.П.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя ГИБДД Мельника В.А.

при секретаре Ускове Д.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Мельника В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 просил постановление должностного лица отменить, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Суду пояснил, что на момент пересечения пешеходного перехода никак не помешал пешеходу переходить проезжую часть, так как пешеход в этот момент находился на островке безопасности. 

Представитель ГИБДД ФИО2 в судебном заседании просил жалобу отклонить, а постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя ФИО1, представителя ГИБДД Мельника В.А. суд приходит к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.2 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Исходя из ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в г. Севастополе ФИО1, находясь в районе д.18 по ул. Вакуленчука в г. Севастополе, управляя автомашиной «Ваз», государственный регистрационный знак № регион, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество пешеходу, находящемуся на проезжей части дороги, который переходил дорогу слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Как следует из ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода».

По ходатайству заявителя ФИО1 в судебном заседании изучена видеозапись видеорегистратора, согласно которой при переезде пешеходного перехода, пешеход находится от автомашины заявителя на островке безопасности, который не изменил траекторию своего движения и не снизил скорость.

Согласно п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. От 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» – "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из решения Верховного Суда АКПИ12-205 от 17.04.2012, обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с изложенным, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Мельником В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Мельником В.А., о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Л.П. Тумайкина