РЕШЕНИЕ

05 сентября 2018 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Слепнева Ю.С., 

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, Исламовой Г.М., действующей в рамках доверенности №097/17 от 24.10.2017,

должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Нижневартовский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-120/2018 по жалобе должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу №5-587-0701/2018 от 26 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением в отношении АО «Томскнефть» ВНК прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В установленный законом срок должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Нижневартовский районный суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая, что АО «Томскнефть» ВНК является субъектом инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку несет административную ответственность за нарушение требований по содержанию принадлежащей ему на праве собственности автомобильной дороги 

<

адрес>, а также обязано контролировать соблюдение требований по содержанию автомобильных дорог подрядной организацией. 

По мнению АО «Томскнефть» ВНК, изложенному в поступивших 03.09.2018 в Нижневартовский районный суд возражениях, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 21.12.2016 АО «Томскнефть» ВНК, являющимся собственником сооружения «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, заключен с ООО «Стрежевское ДРСУ» (исполнитель) договор №1/17 об оказании услуг, согласно которому исполнитель принял обязательства оказывать услуги по содержанию, текущему ремонту внутрипромысловых и межпромысловых автомобильных дорог, в том числе «

<

данные изъяты>». Таким образом, ООО «Стрежевское ДРСУ» является организацией, которая в соответствии с действующим законодательством и на основании вышеуказанного договора отвечает за содержание рассматриваемой автомобильной дороги.

В судебном заседании должностное лицо ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Защитник АО «Томскнефть» ВНК Исламова Г.М. в судебном заседании на доводах возражений на жалобу настаивала, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу должностного лица без удовлетворения.Заслушав в судебном заседании защитника Исламову Г.М. и должностное лицо ФИО1, изучив доводы жалобы, обжалуемое постановление, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об оставлении постановления без изменения по следующим мотивам и основаниям.

В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

По правилам п.6. ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для составления в отношении АО «Томскнефть» ВНК протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 24.05.2018.

Обжалуемым постановлением мирового судьи производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращено, при этом, срок давности привлечения к административной ответственности по делу в настоящее время истек.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности АО «Томскнефть» ВНК во вмененном ему административном правонарушении, в связи с чем, постановление не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

На основании изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу №5-587-0701/2018 от 26 июня 2018 года в отношении АО «Томскнефть» ВНК по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке и в сроки, предусмотренные положениями ст.ст.30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Ю.С. Слепнева

КОПИЯ ВЕРНА 

Подлинный документ находится в деле №5-587-0701/2018

судебного участка №2 Нижневартовского судебного района.

Судья Слепнева Ю.С.______________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «______»_____________________2018 г.

Секретарь суда ___________________________________