РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Еланцы 23 сентября 2020 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Музеевой Н.А.,

с участием помощника Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Баинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании снести самовольную постройку и привести земельный участок после сноса в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным уточненным исковым заявлением (от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование заявленных требований указал, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что на особо охраняемой территории Прибайкальского национального парка и Центральной экологической зоны Байкальской природной территории, при наличии грубых нарушений закона осуществляется коммерческая деятельность по предоставлению ФИО1 услуг, приносящую прибыль. Сведения об осуществляемой коммерческой деятельности, а также используемых в этих целях строения (сооружений) общедоступно и размещена в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» под наименованием как гостиница «Вдохновение», так и гостевой дом «Гостиный двор», так например: https://yandex.ru/maps/org/vdokhnoveniye/230409512066/?ll=107.355522%2C53.196439&z=18; https://www.komandirovka.ru/hotels/khuzhir_irk._obl./gostinyiy-dvor-a/; https://planetofhotels.com/rossiya/huzhir/vdohnovenie; https://www.101hotels.ru/main/cities/huzhir/vdohnovenie.html; https://www.tripadvisor.ru/Hotel_Review-g3392680-d6741550-Reviews-Gostiniy_Dvor-Khuzhir_Olkhon_Island_Olkhonsky_District_Irkutsk_Oblast_Siberian_Distri.html; https://www.booking.com/hotel/ru/guest-house-olkhonsky-dvorik.ru.html. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а» разделен путем образования двух земельных участков с кадастровыми №, №, правообладателем которых является ФИО1.

На земельном участке с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, расположено одноэтажное строение (сооружение), общей площадью 455 кв. м., г-образной конфигурации и имеющей следующие координаты №.

Полагает, что строение (сооружение) возведенное ФИО1 является капитальным объектом, так как прочно связано с землей, его перемещение невозможно без несоразмерного ущерба его назначению. Строение (сооружение) возведено самовольно, без получения соответствующего разрешения. Разрешение на строительство, выдано с нарушением градостроительных и строительных норм, в том числе не уполномоченным на то лицом, в связи с чем, является самовольной постройкой.

Также указывает, что земельный участок, на котором находится самовольная постройка, расположен в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории, Прибайкальского национального парка, в связи с чем, эксплуатация объектов рекреации запрещена. При эксплуатации объекта рекреации выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, отсутствует лицензия на право пользование недрами.

Просит обязать ФИО1 снести самовольную постройку, находящуюся на земельном участке с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, и имеющую следующие координаты № в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и обязать привести земельный участок с кадастровым № после сноса самовольной постройки в первоначальное состояние.

В судебном заседании помощник Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Баинов И.В. уточненные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания. В удовлетворении ходатайство было отказано. Ранее в ходе судебного разбирательства иск не признал и просил в его удовлетворении отказать.

Третьи лица ФГБУ «Заповедное Прибайкалье», Минприроды России, администрация Ольхонского РМО, администрация Хужирского МО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц; условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36 части 2 и 3).

Как установлено судом, ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> разделен путем образования двух земельных участков с кадастровыми №, №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, правообладателем которых является ФИО1

В судебном заседании установлено, что на территории Прибайкальского национального парка осуществляется коммерческая деятельность по предоставлению ФИО1 услуг, приносящую прибыль. Сведения об осуществляемой коммерческой деятельности, а также используемых в этих целях строения (сооружений) общедоступно и размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под наименованием как гостиница «Вдохновение», так и гостевой дом «Гостиный двор»: https://yandex.ru/maps/org/vdokhnoveniye/230409512066/?ll=107.355522%2C53.196439&z=18; https://www.komandirovka.ru/hotels/khuzhir_irk._obl./gostinyiy-dvor-a/; https://planetofhotels.com/rossiya/huzhir/vdohnovenie; https://www.101hotels.ru/main/cities/huzhir/vdohnovenie.html; https://www.tripadvisor.ru/Hotel_Review-g3392680-d6741550-Reviews-Gostiniy_Dvor-Khuzhir_Olkhon_Island_Olkhonsky_District_Irkutsk_Oblast_Siberian_Distri.html; https://www.booking.com/hotel/ru/guest-house-olkhonsky-dvorik.ru.html.

В связи с разделом земельного участка с кадастровым №, с целью уточнения расположения спорного строения, государственным инспектором 

<

адрес> по использованию и охране земель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дополнено заключение государственного инспектора 

<

адрес> и 

<

адрес> по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что гостевой дом расположен на земельном участке с кадастровым №.

В соответствии с актом осмотра советника центрального отдела государственного строительного надзора службы государственного строительного надзора 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, расположено одноэтажное строение (сооружение), общей площадью 455 кв. м., г- образной конфигурации и имеющей следующие координаты №.

Строение (сооружение) имеет деревянный каркас, обшитый снаружи металлическим сайдингом. Фундамент на деревянных столбах. Окна ПВХ. Кровля деревянная, покрытие – ондулин. Внутри здания имеется инженерно – техническое обеспечение, а именно, локальное водоснабжение, водоотведение. Внутри здания разведена электропроводка.

Внутри помещения имеют комбинированную отделку, а именно: потолок – деревянная профилированная доска, натяжные пленки, стены – деревянная профилированная доска, стеновые панели. На полу ковровое покрытие.

Заключением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории, главным специалистом – экспертом отдела экологического надзора Байкальского межрегионального управления Роприроднадзора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлена эксплуатация указанного строения в рекреационных целях. Так, объект рекреации одновременно вмещает в себя 28 человек, имеется водозаборная скважина. Данный рекреационный объект на момент проведения проверки имеет признаки эксплуатации, зафиксированы отдыхающие.

Истец в обоснование своих требований указывает, что земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, находится в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории.

Правовые основы охраны озера Байкал, являющегося не только уникальной экологической системой Российской Федерации, но и природным объектом всемирного наследия, определены в Федеральном законе от 01.05.1999 №94-ФЗ «Об охране озера Байкал».

В соответствии со ст.2 названного закона Байкальская природная территория – территория, в состав которой входят озеро Байкал, водоохранная зона, прилегающая к озеру Байкал, его водосборная площадь в пределах территории Российской Федерации, особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал, а также прилегающая к озеру Байкал территория шириной до 200 километров на запад и северо-запад от него. На Байкальской природной территории выделяются следующие экологические зоны: центральная экологическая зона - территория, которая включает в себя озеро Байкал с островами, прилегающую к озеру Байкал водоохранную зону, а также особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал; буферная экологическая зона - территория за пределами центральной экологической зоны, включающая в себя водосборную площадь озера Байкал в пределах территории Российской Федерации; экологическая зона атмосферного влияния - территория вне водосборной площади озера Байкал в пределах территории Российской Федерации шириной до 200 километров на запад и северо-запад от него, на которой расположены хозяйственные объекты, деятельность которых оказывает негативное воздействие на уникальную экологическую систему озера Байкал.

Статьей 5 ФЗ в целях охраны уникальной экологической системы озера Байкал на Байкальской природной территории установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой в соответствии с принципами приоритета видов деятельности, не приводящих к нарушению уникальной экологической системы озера Байкал и природных ландшафтов его водоохранной зоны; учета комплексности воздействия хозяйственной и иной деятельности на уникальную экологическую систему озера Байкал; сбалансированности решения социально-экономических задач и задач охраны уникальной экологической системы озера Байкал на принципах устойчивого развития; обязательности государственной экологической экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 2 Земельного кодекса РФ, Правительство Российской Федерации принимает решения, регулирующие земельные отношения, в пределах полномочий, определенных земельным кодексом, федеральными законами, а также указами Президента Российской Федерации, регулирующими земельные отношения.

Частью 3 ст. 6 ФЗ №94-ФЗ от 01.05.1999 «Об охране озера Байкал», Правительству РФ предоставлены полномочия по определению видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории.

В рамках реализации указанных полномочий, Правительством РФ издано постановление № 643 от 30.08.2001 «Об утверждении перечня видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории».

Постановлением Правительства РФ от 30.08.2001 №643 утвержден перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, в числе которых также предусмотрено:

- строительство зданий и сооружений (или их частей), функционирование которых не связано с созданием и развитием особо охраняемых природных территорий федерального значения и особых экономических зон туристско-рекреационного типа, с системами жизнеобеспечения и обеспечения экологической безопасности существующих промышленных, жилых и рекреационных объектов, с осуществлением видов деятельности, разрешенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории, а также строительство зданий и сооружений (или их частей) на незатронутых природных территориях, включая земли лесного фонда, водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы озера Байкал и впадающих в него рек.

- размещение рекреационных объектов, временных палаточных городков, туристских стоянок и стоянок транзитного транспорта за пределами особо охраняемых природных территорий и особых экономических зон туристско-рекреационного типа без утвержденных в установленном порядке документов территориального планирования, а также размещение указанных объектов на особо охраняемых природных территориях за пределами рекреационных зон.

При этом указанная норма не содержит исключений для строительства дачных, гостевых домов, объектов социально-бытового назначения, рекреации, то есть строительство новых объектов соответствующего назначения в ЦЭЗ БПТ не допускается.

Границы Байкальской природной территории и ее экологических зон утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 1641-р.

Судом изучен картографический материал Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Центральная экологическая зона Байкальской природной территории», масштаб 1:200000, 2012 год, из которого также следует, что спорный земельный участок находится в границах центральной экологической зоны Байкальской природной территории.

В обоснование требований также указано, что земельный участок, на котором располагается гостевой дом, отнесен к федеральной собственности, поскольку находится в границах Прибайкальского национального парка.

Из информации ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» от ДД.ММ.ГГГГ №.16.9 следует, что земельный участок с кадастровым № (который впоследствии был разделен) расположен в границах Прибайкальского национального парка.

На основании постановления Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Прибайкальского национального парка в Иркутской области» (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) в целях сохранения уникального природного комплекса бассейна озера Байкал создан Прибайкальский национальный парк Министерства лесного хозяйства РСФСР на базе лесоохотничьего хозяйства "Байкал", Ольхонского и Голоустинского лесхозов этого Министерства и предоставлении в пользование национальному парку 170 тыс. гектаров земель в границах лесоохотничьего хозяйства и 136 тыс. гектаров земель государственного фонда.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов власти» постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2008 № 404 «О Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации» государственное управление в области организации и функционирования, особо охраняемых природных территорий федерального значения осуществляет Минприроды России.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от 31.12.2008 № 2055-р передано в ведение Минприроды России особо охраняемые природные территории федерального значения, находящиеся в ведении Росприроднадзора и Минсельхоза России.

Утвержден перечень особо охраняемых природных территорий федерального значения, находящихся в ведении Минприроды России. В данный перечень включен Прибайкальский национальный парк Иркутской области.

В соответствии с пунктом 6 статьи 95 ЗК РФ земли и земельные участки национальных парков находятся в федеральной собственности. В отдельных случаях допускается наличие в границах национальных парков земельных участков иных пользователей, а также собственников, деятельность которых не оказывает негативное (вредное) воздействие на земли национальных парков и не нарушает режим использования земель государственных заповедников и национальных парков.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности расположения земельного участка в границах Прибайкальского национального парка.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 14.03.1995 № 33 «Об особо охраняемых природных территориях» одной из задач, возложенной на национальные парки является сохранение природных комплексов, уникальных и эталонных природных участков, и объектов.

На землях особо охраняемых природных территорий федерального значения запрещаются строительство и эксплуатация промышленных, хозяйственных и жилых объектов, не связанных с разрешенной на особо охраняемых природных территориях деятельностью в соответствии с федеральными законами. 

В абзаце 3 пункта 2 ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169 «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» закреплено, что строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения, а также с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

Частью 1 статьи 51 ГрК РФ (в редакции действующей на момент выдачи разрешения на строительство ФИО6) установлено, что разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (в редакции ФЗ, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

В силу ч. 3 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации не допускается выдача разрешений на строительство при отсутствии правил землепользования и застройки, за исключением строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения муниципальных районов, объектов капитального строительства на земельных участках, на которые не распространяется действие градостроительных регламентов или для которых не устанавливаются градостроительные регламенты, и в иных предусмотренных федеральными законами случаях, а также в случае несоответствия проектной документации объектов капитального строительства ограничениям использования объектов недвижимости, установленным на приаэродромной территории.

В соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство выдается в случае осуществления строительства, реконструкции объекта капитального строительства, строительство, реконструкцию которого планируется осуществлять в границах особо охраняемой природной территории - федеральным органом исполнительной власти, органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, в ведении которого находится соответствующая особо охраняемая природная территория.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 14.03.1995 № 33 «Об особо охраняемых природных территориях» вопросы социально-экономической деятельности хозяйствующих субъектов, а также проекты развития населенных пунктов, находящихся на территориях соответствующих национальных парков и их охранных зон согласовываются с федеральными органами исполнительной власти – Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Согласно п. 5.17. постановления Правительства РФ от 11.11.2015 № 1219 «Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации выдает в установленном порядке разрешения на строительство и реконструкцию объектов капитального строительства, планируемых в границах особо охраняемых природных территорий федерального значения, а также разрешения на ввод в эксплуатацию указанных объектов, если иное не предусмотрено федеральными законами.

На основании изложенного, разрешение на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, строительство, реконструкцию которого планируется осуществлять в границах Прибайкальского национального парка, выдается только Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Вместе с тем, судом установлено, что Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации разрешение на строительство вышеуказанного объекта недвижимости не выдавалось. Разрешение на строительство, выдано с нарушением градостроительных и строительных норм, в том числе не уполномоченным на то лицом.

Согласно ст. 222 ГК РФ здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что строение, возведенное ФИО1 на земельном участке с кадастровым №, является капитальным объектом, так как прочно связано с землей, его перемещение невозможно без несоразмерного ущерба его назначению. Строение возведено самовольно, без получения соответствующего разрешения. 

Также судом установлено, что в нарушение ст. 6 ФЗ № 123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390 (далее – Правила) при эксплуатации гостиницы «Вдохновение»:

- руководителем объекта не пройдено обучение мерам пожарной безопасности в объеме пожарно – технического минимума (п. 3 Правил);

- система пожарной безопасности в гостинице не обеспечивает дублирование сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации (ч. 7 ст. 83 ФЗ № 123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности (п. 2 Правил);

- отсутствует журнал учета инструктажей по пожарной безопасности (п. 3 Правил, п. 10 Приказа МЧС РФ от 12.12.2007г. № 645 «Об утверждении Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации»; 

- в гостинице отсутствует журнал ознакомления граждан, прибывающих в гостинице, с правилами пожарной безопасности (п. 89 Правил);

- территория базы не обеспечена наружным противопожарным водоснабжением (ст. 62 ФЗ № 123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.1. Свод правил 8.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности»).

В результате самовольного возведения ФИО1 объекта капитального строительства, использующегося в коммерческих целях, нарушаются требования природоохранного законодательства. Несоблюдение вышеуказанных требований законодательства причиняют ущерб компонентам окружающей среды, негативным образом сказываются на состоянии уникальной экологической системы озера Байкал являющейся объектом всемирного наследия ЮНЕСКО, в связи с чем, нарушают закрепленное в ст. 42 Конституции РФ и ст. 11 ФЗ № 7 «Об охране окружающей среды» право неопределённого круга лиц на благоприятную окружающую среду и добровольно взятые Российской Федерацией международные обязательства по охране озера Байкал. Кроме того, самовольная постройка, возведенная с нарушением градостроительных и строительных норм, предоставляет угрозу жизни и здоровью граждан, которые могут там находиться.

В связи с чем, самовольная постройка, находящаяся на земельном участке с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, и имеющая следующие координаты – №, подлежит сносу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом избран надлежащий способ защиты права, предусмотренный ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Обращение в суд с иском, в интересах публично-правовых интересов Российской Федерации определяется полномочиями прокурора, предоставленными ему положениями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ. Целью обращения прокурора с рассматриваемым иском в суд является пресечение нарушений требований закона нарушающие публичные интересы, под которыми в том числе понимается и охрана окружающей природной среды, земельного законодательства.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Прокурор при предъявлении иска на основании ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 300.00 руб., подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных законом от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1, снести самовольную постройку, находящуюся на земельном участке с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, и имеющую следующие координаты X№ в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1, привести земельный участок с кадастровым № после сноса самовольной постройки в первоначальное состояние.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Холодова