Дело № 2-1283/2021

25RS0039-01-2021-001427-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 июля 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Храмковой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ............. между сторонами был заключен кредитный договор ................... на сумму 468 000 рублей, на срок 60 мес. под 13,4 % годовых.

.............. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от .............. на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для погашения процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора на ............. задолженность ответчика составляет 445 110 руб. 80 коп., в том числе:

Просроченный основной долг – 388 846,41 руб.;

Просроченные проценты – 48 458,88 руб.;

Неустойка за просроченный основной долг -5 766,01 руб.;

Неустойка за просроченные проценты- 2 039,50 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 445 110 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 651,11 руб.В судебное заседание представитель Банка не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск признала полностью, о чем представила суду письменное заявление; последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, суд, полагает, что с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины, которые составляют 7 651,11 руб.

По изложенному, руководствуясь ст173, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .............р., уроженки .............. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ................... от ............. размере 445 110 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 651,11 руб., а всего ко взысканию 452 761, 91 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский суд в срок один месяц со дня вынесения мотивированной части решения суда.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 30 июля 2021г. 

Судья Н.Н. Риттер