Дело № 2 - 926/2021

УИД: 23 RS 0004-01-2021-001525-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «20» июля 2021 года 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салий О.Н.

при секретаре Михайловой А.С.

с участием представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО1, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 года за 000, 

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 за № 000, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения 8619 к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения 8619 обратилось в суд с требованиями к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора 000 от 00.00.0000 выдало кредит ФИО7 в сумме 745 000,00 руб. на срок до 00.00.0000 под 12.25% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между кредитором и ФИО3 заключен договор поручительства 000 от 00.00.0000; между кредитором и ФИО6 заключен договор поручительства 000 от 00.00.0000.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 346187,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу" 271394,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 74793,48 руб.

00.00.0000 Банку стало известно, что 00.00.0000 Заемщик, зарегистрированный по адресу: (...) - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. 

Согласно наследственного дела 000 умершего Заемщика, после смерти 00.00.0000 ФИО7, наследниками по закону являются:

В 1/3 доле супруга ФИО3., 1/3доле сын ФИО2, 1/3 доле дочь - ФИО5. 

В настоящее время, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

1/2 долю в праве общей собственной на земельный участок площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: (...).

1/2 долю в праве общей собственной на земельный участок площадь 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: (...)

1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (...).

1/2 долю в праве общей долевой собственности на ХОЗ.БЛОК назначение не жилое здание, расположенный по адресу: (...)

денежных средств внесенных во вклады хранившимся на счетах наследодателя ПАО Сбербанк. Юго Западный Банк.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк Краснодарского отделения 000 за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО7, солидарно с ФИО3 (наследник/поручитель), ФИО2(наследник), ФИО5, (наследница), ФИО6, (поручителя), задолженность по кредитному договору 000 в размере 346 187,79 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 271 394,31 руб. и задолженности по просроченным процентам 74 793,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 661.88 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду дал пояснения согласно представленного иска. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, в судебном заседании требования иска не признали, просили суд в их удовлетворении отказать, пояснив, что согласно сведениям о задолженности заемщика по состоянию на 00.00.0000 Сбербанка России, дата последнего платежа указана 00.00.0000, в связи с чем просят суд применить срок исковой давности, так как с момента последнего платежа прошло более 3 лет, а со дня смерти ФИО7, последовавшей 00.00.0000 прошло более пяти лет. Фактически они (ответчики) производили оплату до июля 2017 года, после чего выплаты прекратили. О том, что ФИО7 скончался, истцу было известно с 2016 года, когда ими в Анапский отдел Сбербанка была предоставлена соответствующая копия свидетельства о смерти.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не прибыли, судом о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просили в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО6. 

Выслушав представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 00.00.0000 между ФИО7 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 000, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 745 000 рублей на срок до 00.00.0000 под 12,25 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: между кредитором и ФИО3 заключен договор поручительства 000 от 00.00.0000; между кредитором и ФИО6 заключен договор поручительства 000 от 00.00.0000.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно исследованной в судебном заседании справки о задолженности заемщика ФИО7 по состоянию на 00.00.0000, следует, что остаток долга составляет 346 187,79 руб..

00.00.0000 заемщик ФИО7, зарегистрированный по адресу: (...) – умер, что подтверждается свидетельством о смерти 000 от 00.00.0000.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. 

Согласно наследственного дела 000 умершего заемщика, после смерти 00.00.0000 ФИО7, наследниками по закону являются:

По 1/3 доле супруга ФИО3., 1/3доле сын ФИО2, 1/3 доле дочь - ФИО5. 

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ. предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ. принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. 

Согласно ч.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установлено, что погашение кредита и процентов не производились с 00.00.0000, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 00.00.0000, таким образом, началом срока исковой давности является – 00.00.0000.

Однако, суд принимает во внимание, что несмотря на неисполнение должником( наследниками) обязательств по кредиту Банк обращается в суд с целью взыскания задолженности только лишь 00.00.0000 ( через три года девять месяцев).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения 8619 к ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья Анапского районного суда О.Н. Салий

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2021 года