Дело № 2 – 150/2024

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

18 января 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело №2-150/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 30.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, рег.знак .... Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1, управляя транспортным средством Lada 219010, рег. знак ..., нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0311272567 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Hyundai Solaris, рег.знак ..., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0311272567, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 79100 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 79100 рублей.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Учитывая, что страховой случай наступил 30.04.2023, а период использования транспортного средства Lada 219010, рег. знак ..., установлен с 14.01.2023 по 13.04.2023 у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 79100 рублей, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 

До настоящего времени ответчик ущерб СПАО «Ингосстрах» не возместил. 

Просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 79100 рублей, возврат госпошлины в размере 2573 рубля.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 25 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что 30.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, рег.знак .... Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1, управляя транспортным средством Lada 219010, рег. знак ..., нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 (виновника в ДТП) не была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ХХХ 0311272567, заключенного с условием ограниченного использования транспортного средства в период с 14.01.2023 по 13.04.2023. и с 02.05.2023 по 13.01.2024 (л.д. 5-6, 7-8, 12-13)

Владелец транспортного средства Hyundai Solaris, рег.знак ..., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 79100 рублей (л.д. 24-27, 28-45, 79-42, 43). СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0311272567, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 79100 рублей (л.д. 46). Таким образом, фактический размер ущерба составил 79100 рублей.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, следовательно, на основании п. «е» ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, он обязан возместить истцу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения по указанному страховому случаю.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 79 100 рублей. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 573 рубль (л.д. 53). 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу СПАО «Ингоссстрах» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.10.2002, юридический адрес: 115162, 

<

...>, адрес филиала 

<

...>) денежную сумму в порядке регресса размере 79 100 (семьдесят девять тысяч сто) рублей, в счет возврата госпошлины 2 573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2024. 

Судья: ...

... 

... 

...

...