Дело №5-19/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2026 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Паньчук М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 18 [иные данные], судимого,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10.03.2026 г. в 17 часов 05 минут находясь в помещении ГБУ РС (Я) «АПНД» по адресу: ....... для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на что последний согласился пройти, однако перед началом процедуры по неизвестным причинам отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, три раза не подул в трубку, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения № 21 от 10 марта2026 года. Тем самым, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей влечет административное наказание.

На основании ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению правопорядка в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как установлено судом 10.03.2026 г. в 17 часов 05 минут находясь в помещении ГБУ РС (Я) «АПНД» по адресу: ....... для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на что последний согласился пройти, однако перед началом процедуры по неизвестным причинам отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, три раза не подул в трубку, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения № 21 от 10 марта2026 года. Тем самым, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение.

Своими действиями ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей и совершил административное правонарушение. Оказал неповиновение сотрудникам полиции при выполнении ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении [Номер] от 10.03.2026 г., рапортом УУП УУПиПДН ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО3 от 10.03.2026 г., рапортом УУП УУПиПДН ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО3 от 10.03.2026 г, медицинским заключением от 10.03.2026 г., справкой ОСК, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение [Номер] от 10.03.2026 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения [Номер] от 10.03.2026 г.

Суд, давая оценку приведенным рапортам, принимает их в качестве допустимых доказательств, которые описывают событие административного правонарушения, сочетаются с местом, временем, действиями правонарушителя.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 суд установил в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения в судебном заседании не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается подписью ФИО1

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно медицинскому заключению ГБУ РС (Я) «АЦРБ» от 10.03.2026 г. содержание ФИО1 в условиях ИВС не противопоказано.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, суд приходит к выводу назначить административное наказание в виде административного ареста.

Срок исчисления административного наказания суд приходит к выводу исчислять с момента административного задержания ФИО1 10 марта 2026 года в 17 час 25 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания 10 марта 2026 года в 17 час 25 минут.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Паньчук М.В.