Дело № 5-159/2025

УИД 29RS0020-01-2025-000773-19

Пинежский районный суд Архангельской области

(Адрес: Архангельская область, Пинежский район, 

<

...>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Ханзина Л.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

...>, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности, хронических заболеваний не имеет, в течение года к административной ответственности не привлекался, административно задержан с 22 час. 55 мин. 10 ноября 2025 года, паспорт гражданина 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

10.11.2025 года около 19 час. 01 мин. ФИО2, находясь в общественном месте напротив д. №*** в 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, во время административного разбирательства за нарушение Правил дорожного движения в присутствии сотрудника ОМВД России «Пинежский» майора полиции ФИО1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пресекающегося нарушение общественного порядка, стал вести себя агрессивно и вызывающе, непрерывно выкрикивал нецензурные выражения, кричал, размахивал руками, пытался покинуть место остановки, на требования сотрудника полиции ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, отвечал в грубой нецензурной форме, в связи с чем к ФИО2 применена грубая физическая сила и наручники. Своим поведением ФИО2 демонстративно нарушал общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, признал, в содеянном раскаялся. 

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт нарушения ФИО2 общественного порядка при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 10.11.2025, который составлен правильно, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Пинежский» ФИО1, согласно которым он выявил у водителя ФИО2 признаки алкогольного опьянения, в ходе производства административного разбирательства ФИО2 стал вести себя агрессивно, выкрикивал в его присутствии нецензурную брань, пытался покинуть место остановки. Участковый неоднократно требовал от водителя пройти в служебный автомобиль и не покидать место остановки, на что водитель не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, своим поведением нарушал общественный порядок, при этом водитель продолжал вести себя агрессивно, к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники), он был помещен в служебный автомобиль.

Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, копию протокола он получил.

С протоколом ФИО2 ознакомлен, удостоверив изложенные в нем обстоятельства своей подписью.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает следующие виды наказаний: административный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельствами, смягчающими его ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, а также личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие у него дохода (со слов – три года не работает, безработным не является), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания при отсутствии исключений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Срок отбытия ФИО2 наказания подлежит исчислению с момента административного задержания, с 22 час. 55 мин. 10 ноября 2025 года.

На основании ст. ист. 29.9-29.10, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО2 счислять с момента административного задержания, с 22 час. 55 мин. 10 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.Е. Ханзина