Дело № 2-69/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В. 

при секретаре судебного заседания Смирновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 января 2017 года

гражданское дело по иску Австрийской К к ФИО2 Т о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО2 Т о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.06.2013 года П. взяла у истца в долг денежные средства в размере 149 000 рублей и обязалась вернуть 21.12.2013 года с выплатой ежемесячных 5% процентов в размере 7 000 рублей. В указанный срок деньги не вернула. Добровольно отказывается возвращать деньги. Просит взыскать сумму в размере 204 000 рублей, в том числе 149 000 рублей - сумма основного долга, 55 000 рублей- проценты.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГПК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 149 000 рублей и обязалась вернуть 21.12.2013 года с выплатой процентов ежемесячно в размере 5% - 7 000 рублей. 

Факт передачи денежных средств в размере 149 0000 рублей ФИО2 ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств исполнения договора займа, заключенного с ФИО1, либо его недействительности.

Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный срок ответчик деньги не вернула. Добровольно отказывается возвращать деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание ФИО2 не представлено, суд, с учетом мнения ответчика, полагает требования о взыскании суммы займа в размере 149 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование суммой займа, которые предусмотрены распиской и определены сторонами в размере 5 % -7 000 рублей ежемесячно.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 55 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход города Омска в размере 5 240 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 Т в пользу Австрийской К в счет возмещения долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 149 0000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 55 000 рублей. Всего 204 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 Т в доход бюджета города Омска сумму в размере 5 240 рублей. 

Решение может быть обжаловано не присутствовавшими в судебном заседании ответчиками путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение- 30.01.2017 года

Судья: Е.В.Елисеев