УИД ...-91

Дело ...

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

... ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Декор-Строй» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Декор-Строй» о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Декор-Строй» был заключен кредитный договор ... на сумму 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,75% годовых. Согласно предложению (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ..., поручителем ООО «Декор-Строй» является ФИО1 Ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 1 437 676 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 303 826 рублей 13 копеек; просроченные проценты - 107 299 рублей 10 копеек; неустойка - 26 550 рублей 88 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору ... в размере 1 303 826 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29376 рублей 76 копеек. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

Истец в судебное заседание не явился, согласно тексту искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, каких-либо ходатайств не направил. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Декор-Строй» был заключен кредитный договор ...3 на сумму 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,75% годовых.

Согласно предложению (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ...3П01 следует, что поручителем ООО «Декор-Строй» является ФИО1

Согласно расчету истца в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 1 437 676 рублей 11копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 303 826 рублей 13 копеек; просроченные проценты - 107 299 рублей 10 копеек; неустойка - 26 550 рублей 88 копеек.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. 

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, иного расчета долга ответчиком не представлено. 

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 1 303 826 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 29 376 рублей 76 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт ...), общества с ограниченной ответственностью «Декор-Строй» (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ... задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 1 437 676 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 303 826 рублей 13 копеек; просроченные проценты - 107 299 рублей 10 копеек; неустойку - 26 550 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 29 376 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Е.В. Шувалов