Дело №2-1298/2021 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Магнитогорск 

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в г.Магнитогорске) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, в котором просила: 

признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от 12.02.2021 года; 

обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном порядке исчисления один год как один год шесть месяцев работы периоды: периоды нахождения в командировках с 15.01.2002 года по 15.02.2002 года, с 14.11.2006 года по 17.11.2006 года, с 21.05.2007 года по 26.05.2007 года, с 19.03.2008 года по 21.03.2008 года, с 28.05.2008 ода по 31.05.2008 года, 14.04.2011 года, 16.06.2011 года, 29.09.2011 года, 24.11.2011 года, с 17.04.2012 года по 18.04.2012 года, с 30.05.2012 года по 07.06.2012 года, 25.10.2012 года, 21.02.2013 года, 26.09.2013 года, 24.10.2013 года, с 05.02.2015 года по 07.02.2015 года, 02.04.2015 года, 28.05.2015 года, 24.12.2015 года, 03.03.2016 года, с 18.03.2016 года по 19.03.2016 года, 27.10.2016 года, 24.11.2016 года, 30.03.2017 года, 27.10.2017 года; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16.09.2001 года по 14.10.2001 года, с 13.03.2005 года по 27.03.2005 года, с 02.10.2006 года по 22.10.2006 года, 01.04.2016 года, 06.04.2016 года, с 09.04.2016 года по 11.04.2016 года, 13.04.2016 года, с 18.04.2016 года по 19.04.2016 года, 22.04.2016 года, с 15.05.2017 года по 20.05.2017 года; работы с 16.02.2002 года по 29.04.2002 года, с 01.05.2002 года по 05.05.2002 года, с 07.05.2002 года по 04.05.2004 года, с 08.05.2004 года по 12.03.2005 года, с 28.03.2005 года по 01.10.2006 года, с 23.10.2006 года по 13.11.2006 года, с 18.11.2006 года по 20.05.2007 года, с 27.05.2007 года по 18.03.2008 года, с 22.03.2008 года по 27.05.2008 года, с 01.06.2008 года по 18.01.2009 года; с 01.10.2012 года по 24.10.2012 года, с 26.10.2012 года по 31.12.2012 года; с 27.05.2014 года по 27.11.2014 года, с 29.11.2014 года по 04.02.2015 года, с 08.02.2015 года по 01.04.2015 года, с 03.04.2015 года по 27.05.2015 года, с 29.05.2015 года по 23.12.2015 года, с 25.12.2015 года по 02.03.2016 года, с 04.03.2016 года по 17.03.2016 года, с 20.03.2016 года по 31.03.2016 года, с 02.04.2016 года по 05.04.2016 года, с 07.04.2016 года по 08.04.2016 года, 12.04.2016 года, с 14.04.2016 года по 17.04.2016 года, с 20.04.2016 года по 21.04.2016 года, с 23.04.2016 года по 07.08.2016 года, с 09.08.2016 года по 26.10.2016 года, с 28.10.2016 года по 23.11.2016 года, с 25.11.2016 года по 29.03.2017 года, с 31.03.2017 года по 14.05.2017 года, с 21.05.2017 года по 26.10.2017 года, с 28.10.2017 года по 20.12.2018 года, с 27.02.2020 года по 05.11.2020 года;

признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 05.11.2020 года и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию с указанной даты. 

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 было указано на то, что 05.11.2020 года она обратилась в УПФР в г.Магнитогорске с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в чем решением УПФР в г.Магнитогорске от 12.02.2021 года ей было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При исчислении специального стажа ответчиком не были учтены периоды нахождения истца в командировках и на курсах повышения квалификации, что истец полагает необоснованным, поскольку в эти периоды за нею сохранялось место работы и производились предусмотренные законом выплаты. Также периоды работы в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Областной онкологический диспансер №2» (ГБУЗ «ООД №2») в должности врача-патологоанатома в патологоанатомическом отделении были засчитаны ответчиком в календарном исчислении, с чем истец не согласна, полагает, что эти периоды также подлежат исчислению в льготном порядке – 1 год работы как 1 год и 6 месяцев. 

Определением суда от 17.06.2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ГБУЗ «ООД №2».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика УПФР в г.Магнитогорске – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержав письменные возражения на иск, в которых указано на невозможность исчисления периодов работы истца в ГБУЗ «ООД №2» в льготном порядке исчисления ввиду, что онкологические диспансеры не поименованы в соответствующем Перечне, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, а также на то, что включение периодов нахождения в командировке и нахождения на курсах повышения квалификации не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516.

Представитель третьего лица ГБУЗ «ООД №2», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заслушав истца и представителя ответчика, присутствовавших до объявления перерыва в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Вместе с тем, п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 пп. "н" и п. 3 пп. "в" Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающий право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п. 1 пп. 20 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" и Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, Списки и Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066 (на период работы с 01.11.1999 по 31.12.2001), Списки и Правила, утвержденные Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 (на период работы с 01.01.1992 по 31.10.1999), Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением СМ СССР от 17.12.1959 N 1397 (для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992).

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 01.11.1999, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей.

В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 05.11.2020 года обратилась в УПФР в г.Магнитогорске с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением № от 12.02.2021 года УПФР в г.Магнитогорске отказало ФИО1 в удовлетворении указанного заявлениям. При этом орган пенсионного фонда исходил из того, что продолжительность стажа медицинской деятельности ФИО1 на дату обращения составляла 27 лет 0 месяцев 11 дней (по постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 года №781).

При этом в соответствующий специальный стаж не были включены спорные периоды: 

периоды нахождения в командировках с 15.01.2002 года по 15.02.2002 года, с 14.11.2006 года по 17.11.2006 года, с 21.05.2007 года по 26.05.2007 года, с 19.03.2008 года по 21.03.2008 года, с 28.05.2008 ода по 31.05.2008 года, 14.04.2011 года, 16.06.2011 года, 29.09.2011 года, 24.11.2011 года, с 17.04.2012 года по 18.04.2012 года, с 30.05.2012 года по 07.06.2012 года, 25.10.2012 года, 21.02.2013 года, 26.09.2013 года, 24.10.2013 года, с 05.02.2015 года по 07.02.2015 года, 02.04.2015 года, 28.05.2015, 24.12.2015 года, 03.03.2016 года, с 18.03.2016 года по 19.03.2016 года, 27.10.2016 года, 24.11.2016 года, 30.03.2017 года, 27.10.2017 года, так как указанные периоды не предусмотрены Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 года №516; 

периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16.09.2001 года по 14.10.2001 года, с 13.03.2005 года по 27.03.2005 года, с 02.10.2006 года по 22.10.2006 года, 01.04.2016 года, 06.04.2016 года, с 09.04.2016 года по 11.04.2016 года, 13.04.2016 года, с 18.04.2016 года по 19.04.2016 года, 22.04.2016 года, с 15.05.2017 года по 20.05.2017 года, поскольку Правилами от 11.07.2002 года №516 не предусмотрено их включение в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Также спорные периоды работы истца с 16.02.2002 года по 29.04.2002 года, с 01.05.2002 года по 05.05.2002 года, с 07.05.2002 года по 04.05.2004 года, с 08.05.2004 года по 12.03.2005 года, с 28.03.2005 года по 01.10.2006 года, с 23.10.2006 года по 13.11.2006 года, с 18.11.2006 года по 20.05.2007 года, с 27.05.2007 года по 18.03.2008 года, с 22.03.2008 года по 27.05.2008 года, с 01.06.2008 года по 18.01.2009 года, с 01.10.2012 года по 24.10.2012 года, с 26.10.2012 года по 31.12.2012 года, с 27.05.2014 года по 27.11.2014 года, с 29.11.2014 года по 04.02.2015 года, с 08.02.2015 года по 01.04.2015 года, с 03.04.2015 года по 27.05.2015 года, с 29.05.2015 года по 23.12.2015 года, с 25.12.2015 года по 02.03.2016 года, с 04.03.2016 года по 17.03.2016 года, с 20.03.2016 года по 31.03.2016 года, с 02.04.2016 года по 05.04.2016 года, с 07.04.2016 года по 08.04.2016 года, 12.04.2016 года, с 14.04.2016 года по 17.04.2016 года, с 20.04.2016 года по 21.04.2016 года, с 23.04.2016 года по 07.08.2016 года, с 09.08.2016 года по 26.10.2016 года, с 28.10.2016 года по 23.11.2016 года, с 25.11.2016 года по 29.03.2017 года, с 31.03.2017 года по 14.05.2017 года, с 21.05.2017 года по 26.10.2017 года, с 28.10.2017 года по 20.12.2018 года, с 27.02.2020 года по 05.11.2020 года в должности врача-патологоанатома в патологоанатомическом отделении ГБУЗ «ООД №2» засчитаны в стаж медицинской деятельности истца в календарном исчислении. 

Разрешая требования истца о включении в ее специальный стаж указанных выше периодов работы в должности врача-патологоанатома в патологоанатомическом отделении ГБУЗ «ООД №2» в льготном порядке исчисления – 1 год работы как 1 год и 6 месяцев, суд приходит к выводу о правильности исчисления этих периодов ответчиком в календарном исчислении, поскольку правом на включение в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении (1:1,6) пользуются врачи-патологоанатомы, проводящие патологоанатомические вскрытия трупов, гистологические исследования трупного материала, органов и тканей, удаленных при операциях и биопсиях, обработку трупного, операционного и биопсийного материала, в патологоанатомических отделениях учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 14, 20 Списка N781 от 29.10.2002 года. Наименование учреждения «онкологический диспансер» предусмотрено в пункте 15 Списка, следовательно, спорные периоды работы в должности патологоанатома патологоанатомического отделения стационара вышеназванных лечебных учреждений льготному исчислению не подлежат.

Аналогичный порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применялся и при ранее установленном правовом регулировании данных отношений.

Отсюда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в указанной части, поскольку лечебное учреждение, где работала истец, не поименовано в числе учреждений, работа в которых дает право один год работы считать за один год и шесть месяцев, то есть исчислять стаж в льготном порядке.

При этом суд также обращает внимание на то, что в силу положений части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации поручено устанавливать тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также списками работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не уполномочен устанавливать тождественность (идентичность) различных наименований учреждений; во-вторых, факт неправильного (ошибочного) наименования работодателем лечебного учреждения в судебном заседании не установлен.

Разрешая требования истца в части включении в ее специальный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации и нахождения в командировке, суд исходит из следующего.

В Рекомендации Международной Организации Труда от 24 июня 1974 года N148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска, к которому также по сути относятся и периоды нахождения на курсах повышения квалификации, должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике (п. 21).

Положения ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации гарантируют работнику, направленному работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы, сохранение за ним места работы (должности) и средней заработной платы по основному месту работы.

Также ст.167 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) исреднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

То есть, периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации и в командировке являются периодами его работы по основному месту работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировке приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы и в командировку, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность, в связи с чем, период нахождения истца на курсах повышения квалификации с 16.09.2001 года по 14.10.2001 года, имевший место во время ее работы в Медико-санитарной части администрации г.Магнитогорска и ОАО «ММК» (с 19.08.1997 года по 31.12.2001 года), включенном в ее специальный стаж в льготном порядке исчисления (1 года работы как 1 год и 6 месяцев), также подлежит включению в специальный стаж истца в льготном порядке исчисления (1 года работы как 1 год и 6 месяцев), иные периоды нахождения истца в командировке и на курсах повышения квалификации, имевшие место в период ее работы в ГБУЗ «ООД №2», подлежат включению в специальный стаж истца в календарном исчислении, а решение ответчика в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов нахождения в командировке и прохождения курсов повышения квалификации признанию незаконным.

Исходя из изложенного, в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», подлежат включению: период нахождения на курсах повышения квалификации с 16.09.2001 года по 14.10.2001 года - в льготном порядке исчисления (1 года работы как 1 год и 6 месяцев); периоды нахождения в командировках с 15.01.2002 года по 15.02.2002 года, с 14.11.2006 года по 17.11.2006 года, с 21.05.2007 года по 26.05.2007 года, с 19.03.2008 года по 21.03.2008 года, с 28.05.2008 ода по 31.05.2008 года, 14.04.2011 года, 16.06.2011 года, 29.09.2011 года, 24.11.2011 года, с 17.04.2012 года по 18.04.2012 года, с 30.05.2012 года по 07.06.2012 года, 25.10.2012 года, 21.02.2013 года, 26.09.2013 года, 24.10.2013 года, с 05.02.2015 года по 07.02.2015 года, 02.04.2015 года, 28.05.2015, 24.12.2015 года, 03.03.2016 года, с 18.03.2016 года по 19.03.2016 года, 27.10.2016 года, 24.11.2016 года, 30.03.2017 года, 27.10.2017 года и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.03.2005 года по 27.03.2005 года, с 02.10.2006 года по 22.10.2006 года, 01.04.2016 года, 06.04.2016 года, с 09.04.2016 года по 11.04.2016 года, 13.04.2016 года, с 18.04.2016 года по 19.04.2016 года, 22.04.2016 года, с 15.05.2017 года по 20.05.2017 года – в календарном исчислении.

С учетом включения в соответствующий специальный стаж истца указанных выше периодов нахождения в командировке и на курсах повышения квалификации, специальный стаж ФИО1 на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии 05.11.2020 года составлял менее 30, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца в части признания за ней права на досрочную страховую пенсию и возложения на ответчика обязанности по назначению ей страховой пенсии не имеется, в этой части требований истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) № от 12.02.2021 года об отказе в установлении пенсии в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов нахождения в командировках с 15.01.2002 года по 15.02.2002 года, с 14.11.2006 года по 17.11.2006 года, с 21.05.2007 года по 26.05.2007 года, с 19.03.2008 года по 21.03.2008 года, с 28.05.2008 ода по 31.05.2008 года, 14.04.2011 года, 16.06.2011 года, 29.09.2011 года, 24.11.2011 года, с 17.04.2012 года по 18.04.2012 года, с 30.05.2012 года по 07.06.2012 года, 25.10.2012 года, 21.02.2013 года, 26.09.2013 года, 24.10.2013 года, с 05.02.2015 года по 07.02.2015 года, 02.04.2015 года, 28.05.2015, 24.12.2015 года, 03.03.2016 года, с 18.03.2016 года по 19.03.2016 года, 27.10.2016 года, 24.11.2016 года, 30.03.2017 года, 27.10.2017 года и периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 16.09.2001 года по 14.10.2001 года, с 13.03.2005 года по 27.03.2005 года, с 02.10.2006 года по 22.10.2006 года, 01.04.2016 года, 06.04.2016 года, с 09.04.2016 года по 11.04.2016 года, 13.04.2016 года, с 18.04.2016 года по 19.04.2016 года, 22.04.2016 года, с 15.05.2017 года по 20.05.2017 года.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»: период нахождения на курсах повышения квалификации с 16.09.2001 года по 14.10.2001 года - в льготном порядке исчисления (1 года работы как 1 год и 6 месяцев); периоды нахождения в командировках с 15.01.2002 года по 15.02.2002 года, с 14.11.2006 года по 17.11.2006 года, с 21.05.2007 года по 26.05.2007 года, с 19.03.2008 года по 21.03.2008 года, с 28.05.2008 ода по 31.05.2008 года, 14.04.2011 года, 16.06.2011 года, 29.09.2011 года, 24.11.2011 года, с 17.04.2012 года по 18.04.2012 года, с 30.05.2012 года по 07.06.2012 года, 25.10.2012 года, 21.02.2013 года, 26.09.2013 года, 24.10.2013 года, с 05.02.2015 года по 07.02.2015 года, 02.04.2015 года, 28.05.2015, 24.12.2015 года, 03.03.2016 года, с 18.03.2016 года по 19.03.2016 года, 27.10.2016 года, 24.11.2016 года, 30.03.2017 года, 27.10.2017 года и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.03.2005 года по 27.03.2005 года, с 02.10.2006 года по 22.10.2006 года, 01.04.2016 года, 06.04.2016 года, с 09.04.2016 года по 11.04.2016 года, 13.04.2016 года, с 18.04.2016 года по 19.04.2016 года, 22.04.2016 года, с 15.05.2017 года по 20.05.2017 года – в календарном исчислении.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) – отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года.

Председательствующий: Д.В. Панов