Дело №2-424/2021 УИД 21RS0012-01-2021-000481-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2021 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ярусовой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО5 о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее КПК «Содружество», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов в размере 123 548,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 171,48 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 254,39 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО2, будучи членом Кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила возложенную на нее законом и уставом кооператива обязанность по внесению дополнительного взноса, которая была установлена решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно утвержденной Правлением кооператива методике, размер дополнительного взноса ФИО2 составляет 202 420,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Правлением кооператива принято решение об исключении ФИО2 из состава членов Кооператива. 

ДД.ММ.ГГГГ дополнительный взнос ФИО2 частично погашен перенакоплением в размере 50 965 рублей и суммой процентов по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ 27 907 рублей. Остаток дополнительного взноса составляет 123 548,25 рублей. 

Руководствуясь требованиями статьей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец просит взыскать с ответчика ФИО2 вышеуказанную сумму задолженности по дополнительным взносам, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования КПК «Содружество» не признала, просила в их удовлетворении отказать, так как она прекратила свое членство в Кооперативе в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Уставом КПК «Содружество» определено, что Кооператив по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем его деятельность регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О кредитной кооперации».

Статьей 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федерального закона №190-ФЗ) определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2 части 2 статьи 13 Федерального закона №190-ФЗ).

Аналогичные требования содержаться в пунктах 3.15.3, 3.15.4 Устава Кооператива. 

Пунктом 4.11 Устава КПК «Содружество» предусмотрено, что убытки кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет резервного фонда и/или средств фонда развития Кооператива. Убытки Кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет дополнительных взносов членов Кооператива (пайщиков).

Пунктом 4.12 Устава КПК «Содружество» предусмотрено, что решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается правлением кооператива – в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится пайщиком в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. На сумму невнесенного дополнительного взноса начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ до полного погашения исключенным Пайщиком обязанности по внесению дополнительного взноса. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления принята в члены КПК «Содружество».

Добровольно вступая в члены Кооператива, ФИО2 приняла на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства ответчика перед истцом.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона №190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: 1) выхода из кредитного кооператива; 2) исключения из членов кредитного кооператива; 3) ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; 4) прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; 5) смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; 6) прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; 7) ликвидации кредитного кооператива; 8) прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Аналогичные положения содержатся в пункте 3.17 Устава Кооператива. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключена из членов КПК «Содружество» (выписка из протокола №- искл. от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая данные обстоятельства, суд находит несостоятельными доводы ответчика, о том, что она прекратила свое членство в Кооперативе в ДД.ММ.ГГГГ, после того, как закрыла договора займа. Доказательств подачи заявления о прекращении членства в Кооперативе ответчик суду не представила. 

Из выписки из протокола № общего собрания членов КПК «Содружество» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании, в том числе был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», и принято решение прекратить полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику) обязанности в части внесения им дополнительного взноса на покрытие убытка в сумме 30 354 110,04 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе. 

На момент рассмотрения дела данное решение общего собрания членов КПК «Содружество» в установленном законом порядке незаконным не признано.

Протоколом № заседания Правления КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщикам кооператива на покрытие убытков. Правлению поручено провести расчет суммы дополнительного взноса по всем пайщикам за ДД.ММ.ГГГГ независимо от даты выхода ими в ДД.ММ.ГГГГ и пайщикам, вступившим в ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из расчета дополнительного взноса на покрытие убытков пайщиками КПК «Содружество» по итогам деятельности за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного правлением кооператива, размер дополнительного взноса ФИО2 составил 202 420,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уплате дополнительного взноса в указанном размере, однако в установленный срок требование ответчиком не исполнено.В силу пункта 8 части 3 статьи 3 Федерального закона №190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе принципа солидарного несения членами кредитного кооператива (пайщиками) субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 13 Федерального закона №190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса.

Пунктом 3.16.4 Устава КПК «Содружество» предусмотрено, что исключение из членов кооператива не прекращает обязательств бывшего члена кооператива перед кооперативом.

Таким образом, реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива сама по себе не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательств и не исключает возможность привлечения его к участию в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства этого пайщика в кооперативе.

Так, размер дополнительного взноса на покрытие убытков рассчитан в величине пропорциональной размеру паенакоплений, что утверждено Протоколом № заседания Правления КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ.

Методика расчета дополнительного взноса предполагает расчет коэффициента паенакоплений каждого пайщика к общей сумме паевого фонда кооператива. Так как паевой фонд состоит из обязательных паевых взносов (ОПВ) добровольных паевых взносов (ДПВ), то расчет коэффициента производится отдельно в части ОПВ и в части ДПВ.

Коэффициент ОПВ = сумма ОПВ пайщика / (деление) сумму ОПВ всех пайщиков;

Коэффициент ДПВ = сумма ДПВ пайщика / (деление) сумму ДПВ всех пайщиков.

Рассчитывается удельный вес ОПВ всех пайщиков к общей сумме Паевого фонда и удельный вес ДПВ всех пайщиков к общей сумме Паевого фонда. Эти расчетные данные необходимы для определения показателя – в каком соотношении на покрытие убытка участвуют ОПВ и ДПВ пайщиков. Затем, рассчитывается размер дополнительного взноса пайщика на покрытие убытка. Для этого коэффициент по ОПВ умножается на сумму непокрытого убытка, приходящегося на ОПВ всех пайщиков. Аналогично умножается коэффициент по ДПВ на сумму непокрытого убытка, приходящегося на ДПВ всех пайщиков.

Суд соглашается с представленным представителем Кооператива в материалы дела расчетом задолженности дополнительного взноса на покрытие убытков и не оспоренный надлежащим образом ответчиком, согласно которому дополнительный взнос на покрытие убытков ответчика ФИО2 составляет 202 420,25 рублей.

Согласно пункту 3.20 Устава Кооператива в случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена Кооператива перед Кооперативом обязательства Кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов) такому члену Кооператива и иные обязательства Кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования Кооператива к члену Кооператива. 

Если после зачеты встречного требования пайщику за ним сохраняются неисполненные обязательства, Кооператив предъявляет такому лицу требование о погашении непокрытой части обязательств. При отказе от добровольного исполнения этого требования Кооператив обращается с соответствующим иском в суд. 

На момент прекращения членства ФИО2 в Кооперативе ее паенакопление составляло сумму равную 50 965 руб. и проценты по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 907 руб. 

Истцом был произведен зачет встречного требования и заявлено в суд требование о взыскании непогашенного дополнительного взноса на покрытие убытка кооператива в сумме 123 548,25 руб. (202 420,25 руб. - 50 965 руб. - 27 907 руб.).

Суд находит данное требование основанным на законе и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу КПК «Содружество» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 123 548,25 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 413,73 рублей и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков, исходя из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисляемой на сумму долга.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 171,48 руб. суд руководствуется расчетом процентов, представленным истцом, поскольку указанные расчеты произведены в соответствии с требованиями закона, являются арифметически верными, ответчиком не опровергнуты. 

Так как согласно действующего гражданского законодательства и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются по день вынесения решения суда, с ответчика подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 242,25 руб. исходя из следующего расчета: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

123 548,25 руб. х 5% / 365 х 47 дн. = 795,45 руб. 

+

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

123 548,25 руб. х 5,5% / 365 х 24 дн. = 446,80 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства на будущее время, до полного погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России также основано на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд применяет исковую давность. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов Кооператива было принято решение о покрытии убытков Кооператива за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. 

В связи с тем, что годовой баланс был отвержден ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязанность по внесению дополнительного взноса должна была исполнить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, на почту конверт с иском поступил ДД.ММ.ГГГГ. 

В данном споре срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд делает вывод о соблюдении истцом срока исковой давности при обращении в суд за защитой своего права. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 254,39 рублей и в счет дохода местного бюджета 24,85 руб. 

(123 548,25 руб. + 30 413,73 руб.) – 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб. = 4 279,24 руб. – 4 254,39 руб. (сумма госпошлины уплаченная истцом) = 24,85 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по уплате дополнительного взноса в размере 123 548,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 413,73 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков, исходя из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисляемой на сумму долга, расходы по оплате госпошлины в размере 4 254,39 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход муниципального бюджета Моргаушского района государственную пошлину в сумме 24,85 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года. 

Судья А.Н. Ярусова

Решение20.07.2021