Дело № 2-2001/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

12 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к КПК «Фонд Скорой финансовой помощи» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к КПК «Фонд Скорой финансовой помощи» о взыскании денежных средств в размере .... каждому, процентов по договору в размере .... каждому, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... каждому, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что ... В.В. заключил с КПК «Фонд Скорой финансовой помощи» договор о передаче личных сбережений. ... В.В. скончался. ФИО1, ФИО2, являющиеся наследниками к имуществу умершего, обратились к ответчику с заявлениями о возврате денежных средств и выплате процентов по договору. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В дальнейшем истцы уточнили исковые требования, просят взыскать денежные средства в размере .... в пользу каждого, признании правомерными действия ФИО1 по удержанию денежных средств в размере ...., перечисленных на основании судебного приказа, судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 на удовлетворении требований настаивают в полном объеме. 

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, ** ** ** мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара вынесен судебный приказ о взыскании с КПК «Фонд Скорой финансовой помощи» в пользу ФИО1, ФИО2 Д,В. задолженность по договорам о передаче личных сбережений от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ..., от ** ** ** № ... в сумме .... в пользу каждого взыскателя, а также расходов по уплате госпошлины в размере .... в пользу каждого взыскателя.

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** судебный приказ № ... от ** ** ** отменен, судебный приказ отозван с исполнения.

Вместе с тем, ** ** ** денежные средства в размере .... взысканы с КПК «Фонд Скорой финансовой помощи» в пользу ФИО1, ФИО2

Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** произведен поворот исполнения судебного приказа № ... от ** ** **. Взыскано с ФИО1 в пользу КПК «Фонд Скорой финансовой помощи» удержанную с него сумму по судебному приказу № ... от ** ** ** в размере .... 

Таким образом, ФИО1 в требованиях фактически оспаривает определение мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, что не может быть рассмотрено в порядке искового заявления.

На основании изложенного, требования о признании правомерными действия ФИО1 по удержанию денежных средств в размере ...., перечисленных на основании судебного приказа мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к КПК «Фонд Скорой финансовой помощи» о признании правомерными действия ФИО1 по удержанию денежных средств в размере ...., перечисленных на основании судебного приказа мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий