855/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 23 июня 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование предъявленного иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 

<

дата>. истцом был выдан ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

дата>. под 28,9 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. В ходе исполнения кредитного договора ответчик ФИО1 систематически нарушал принятые на себя обязательства по своевременной уплате процентов за пользование кредитом и погашению части суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 

Банком 

<

дата>. направлено заемщику письменное уведомление об истребовании суммы кредита, начисленных процентов, пени, однако задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 

<

дата>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб. С учетом снижения на 10% штрафных санкций, предусмотренных договором, по состоянию на 

<

дата>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга составляет – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – 

<

данные изъяты> руб., неустойку – 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту ПАО Банка ВТБ 24) не явился, в представленном суду заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с иском согласился частично, согласен оплатить основной долг без процентов.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

По делу установлено: 

<

дата>. истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истцом были предоставлены ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 646000 руб. на срок по 

<

дата>. под 28,9 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п.2.3 кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% в день от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть-основного долга, исчисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика ФИО1 

В ходе исполнения кредитного договора ответчик ФИО1 систематически нарушал принятые на себя обязательства по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 

Требование истца досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 

<

дата>., до настоящего времени ответчиком ФИО1 не исполнено.

По состоянию на 

<

дата>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга составляет – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При наличии таких данных у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика о согласии лишь с суммой взыскания основного долга без процентов, судом не принимается, т.к. все проценты предусмотрены кредитным договором, который подписан ответчиком.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившегося 

<

дата>, в 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб. (в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. - проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты> - неустойка), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский суд.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-855/2017г. в Балахнинском суде.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Судья-

Секретарь-