№ 1-126/17 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.

при секретаре Кустовой Т.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

защитника адвоката по соглашению ФИО1, предоставившей ордер № от 20.09.17г., удостоверение №,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении своего дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, имея умысел на изготовление боеприпасов и, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении ст. 16 «Производство орудия и патронов к нему» Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», с использованием ручного прибора для снаряжения патронов в домашних условиях, путем помещения в пустые полупрозрачные пластиковые гильзы белого цвета порохового заряда, пластиковых контейнеров, картонных прокладок, дробового и пулевого снаряда, незаконно изготовил самодельным способом патроны в количестве 18 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами 12 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия и относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленными самодельным способом, пригодными для производства выстрелов, которые он хранил по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 16 минут.

В ходе дознания обвиняемый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено. 

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 г.рождения, воспитывает двоих детей супруги от первого брака, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное( с вредными последствиями» употребление марихуаны», имеет постоянное место жительства, работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 п. «г,и» ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 В.С., в соответствии с ч.1 п. «а» ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. 

Вместе с тем, согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, раскаяние и полное признание вины подсудимым, проживание в отдаленной сельской местности, необходимость содержания малолетнего ребенка, а также двоих несовершеннолетних детей неработающий супруги от первого брака, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, полагает возможным снизить по дополнительному виду наказания - размер штрафа, предусмотренный в качестве обязательного к ст. 223 ч.1 УК РФ, в т.ч. с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, в которой он является единственны кормильцем.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года, и с применением ст.64 УК РФ со штрафом в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Вменить осужденному ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: части гладкоствольного охотничьего ружья ИжК 28 калибра, с заводскими номерами «046975»- на стволе, «Р 30021»- на колодке; 15 патронов и 3 полимерные гильзы 12 калибра; 24 капсюля, картечь, стеклянную банку объемом 0,25 мл. с дробью- передать в УМВД России по Приморскому краю, для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.Г. Свиридова