Дело № 1-№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 июня 2019 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Шакировой Ю.Г., представившей ордер № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дудиной А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО18, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

не позднее 17 часов 15 минут 23.03.2019 ФИО2, находясь в парадной 

<

...> в Санкт-Петербурге, имя умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,04 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 15 минут 23.03.2019 в парадной 

<

...> в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенногов период с 19 часов 00 минут до 19 часов 28 минут 23.03.2019 в помещении кабинета №4 33 отдела полиции УМВД России по Московскому районуСанкт-Петербурга, расположенного по адресу:

<

...>. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что полностью признает свою вину в совершении незаконного хранения наркотического средства, подтвердил, что приобрел и хранил 23.03.2019 при себе обнаруженное у него наркотическое средство в установленной массе для личного употребления вплоть до его задержания сотрудниками полиции на лестничной площадке в парадной 

<

...> в Санкт-Петербурга и последующего изъятия данного вещества сотрудниками полиции при указанных в обвинении обстоятельствах в ходе его личного досмотра. При досмотре признаться в совершении преступления испугался, в совершенном преступлении раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения наркотического средства в крупном размере помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 23.03.2019, согласно которому в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 28 минут 23.03.2019 в помещении кабинета №4 33 отдела полиции УМВД России по Московскому районуСанкт-Петербурга, расположенного по адресу:

<

...>. у ФИО2 в присутствии понятых обнаружены и изъяты телефон «Honor» с сим-картой и сверток обмотанный изолентой синего цвета с прозрачным полиэтиленовым пакетиком с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета. Изъятое упаковано, упаковка опечатана и скреплена подписями участвующих лиц. Замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 4-6);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/и/1848-19 от 24.03.2019, согласно которой представленное на исследование в неповрежденной упаковке вещество, изъятое при личном досмотре ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,04 грамма (л.д.7);

- заключением эксперта № 9/Э/1761-19 от 06.04.2019, согласно выводов которого представленное на экспертизу после проведенного исследования № 9/и/1848-19 от24.03.2019 вещество, массой 1, 03 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> (л.д. 12-13);

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 23.03.2019 около по просьбе сотрудника полиции согласился принять участие в проведении личного досмотра ранее ему незнакомого подсудимого ФИО2 Досмотр проводился с участием него и второго ранее ему незнакомого мужчины в помещении кабинета в 33 отделе полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. Перед досмотра ему и второму мужчине, а также досматриваемому ФИО2 разъясняли порядок проведении досмотра, права и обязанности. ФИО2 предлагали добровольно выдать запрещенные предмет, на что тот пояснял, что таковых при себе не имеет. При досмотре у ФИО2 были изъяты телефон с сим-картой и полиэтиленовый пакетик перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился порошок розового цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему, а происхождение пакетика с порошком ему не известно. Пакетик с порошком и телефон были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны и на которых расписались все участвующие лица. По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, замечаний ни от кого из участников не имелось. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 при предъявлении ему протокола личного досмотра ФИО2 от 23.03.2019, полностью подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, а также дату, время и место его составления, и наличие своей подписи и подписей участвующих при досмотре лиц. 

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, об обстоятельствах его участия в качестве при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО2 23.03.2019 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 28 минут в помещении кабинета 4 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов д. 21 к. 3, и изъятия у ФИО2 телефона с сим-картой и пакетика с порошкообразным веществом розового цвета, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 ( л.д. 30-31);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он 23.03.2019, находясь при исполнении своих должностных обязанностей оперуполномоченного ГУР 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 28 мин. в помещении кабинета 4 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов д. 21 к. 3 с участием двух понятых мужского пола провел личный досмотр доставленного в отдел полиции по подозрению в употреблении наркотического средства ранее ему незнакомого ФИО2 По внешнему виду и поведению ФИО2, находился в состоянии наркотического опьянения. Перед досмотром им были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения досмотра, положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 добровольно ничего не выдавал. В ходе досмотра у ФИО2 в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой с порошком розового цвета, а также мобильный телефон с сим-картой, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты. Упаковка изъятого была опечатана, подписана участвующими лицами. По результатам досмотра им был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний ни от кого не поступало. ФИО2 пояснял, что ему не известно происхождение обнаруженного и изъятого у него пакетика с порошком. После досмотра ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 34-35). 

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 23.03.2019 он совместно с другими полицейскими ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО12, ФИО13 и стажером ФИО11 осуществлял скрытое патрулирование в наряде НСП 726 территории 33 отдела полиции Московского района. Он и ФИО11 находились в форменном обмундировании на автомашине, а ФИО12 и ФИО13 в гражданской форме одежды. Около 17 час. 00 мин. ему на телефон позвонил ФИО12, сообщив, что в парадной 

<

...> остановлен мужчина, по внешнему виду находящийся в состоянии наркотического опьянения. Он с ФИО3 подъехали к указанной парадной, в которой обнаружили ФИО19 и ранее незнакомого ему ФИО2, у которого имелись признаки наркотического опьянения невнятная речь, нарушена координация, вялая мимика, при этом запах алкоголя отсутствовал. Около 17 час. 15 мин. ФИО2 был задержан, на автомашине доставлен в 33 отдел полиции. Перед помещением в автомашину, был проведен поверхностный досмотр задержанного путем прохлопывания по одежде, были применены наручники. Никаких противоправных действий в отношении ФИО2 ни он, ни другие сотрудники полиции в его присутствии не совершали, личный досмотр его не проводили. ФИО2 был доставлен ими в 33 отдел полиции, где им был составлен рапорт о задержании и доставлении ФИО2 в отдел полиции в связи с нахождением в состоянии опьянения. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного обыска у задержанного был обнаружено и изъято порошкообразное вещество. 

- показаниями свидетелей ФИО12 об обстоятельствах задержания им совместно с ФИО16, ФИО11 и ФИО14 при исполнении служебных обязанностей в составе ПА НСП 726 23.03.2019 около 17 час. 15 мин. в парадной дома 39 по ул. Орджоникидзе Санкт-Петербурга ранее незнакомого ему ФИО2 находящегося по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения и доставлении ФИО2 в 17 час. 50 мин. в 33 отдел полиции УМВ России по Московскому району Санкт-Петербурга. 

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, об обстоятельствах задержания ими совсестно с ФИО14 и ФИО12 ранее незнакомого ФИО2 23.03.2019 около 17 час. 15 мин. и доставлении в 33 отдел полиции, аналогичными показаниям свидетеля ФИО14 и ФИО12(л.д. 43-45, 46-48);

- иным документом- рапортом о задержании ФИО2 от 23.03.2019 в 17 час. 15 мин. в парадной 

<

...> и доставлении его в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в состоянии опьянения, схожем с наркотическим (л.д. 54)

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2019 с фототаблицей, согласно которому после проведенной экспертизы № 9/э/1761 от 06.04.2019 осмотрена без повреждения упаковки смесь, содержащая наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, которая в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 15-16, 17-18, 19); 

- протоколом выемки от 15.04.2019, согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъята флеш-карта с видеозаписью его задержания 23.03.2019 сотрудниками полиции (л.д. 85, 86)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.04.2019, с фототаблицей, согласно которому осмотрена содержащаяся на флеш-карте выданной ФИО2, видеозапись за период 23.03.2019, согласно которой в 17 час. 09 мин. к парадной дома подъезжает автомобиль, из которого выходят и заходят в парадную двое мужчин в форме сотрудников полиции, в 17 час. 16 мин. из парадной указанные сотрудники полиции выводят мужчину, руки которого зафиксированы за спиной, и сажают в автомобиль, в 17 час. 17 мин. 23.03.2019 указанный автомобиль отъезжает от парадной дома (л.д. 87-90, 91); 

- иным документом - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.03.2019 № 865/1, согласно которому при обследовании ФИО2 установлено, что освидетельствуемый возбужден, многоречив, без критики к состоянию, зрачки расширены, реакция на сет вялая, склеры инъецированы, речь ускоренная, походка шаткая, в позе Ромберга ФИО2 не устойчив, координационный пробы выполняет с ошибками, со слов употреблял марихуану. По результатам химико-токсикологического исследования у ФИО2 обнаружены тетрагидроканнабинол, пировалерон, установлено состояние опьянения (л.д. 120). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, и вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14, ФИО6, ФИО12 и оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО7, ФИО15, ФИО16 и ФИО11, данным на предварительном следствии и признательным показаниям подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания. 

Показания указанных свидетелей были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, подтверждены ими при проведении очных ставок подсудимым, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу и с признательными показаниями самого подсудимого ФИО2 в суде. Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов и оснований для оговора подсудимого указанные лица не имеют, никто из допрошенных лиц не имел с подсудимым неприязненных отношений, взаимных долговых обязательств, не был ранее знаком с ФИО2 Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного следствия судом также не установлено, стороной защиты не представлено. 

Принимая во внимание в том числе и признательные показания подсудимого ФИО2 о совершении им 23.03.2019 незаконного хранения указанного наркотического средства в установленной массе и при установленных судом обстоятельствах, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются не только с вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей как данными в ходе судебного следствия так и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, но и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Не являются существенными и значительными противоречия в показаниях свидетелей ФИО21, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, кроме того, в судебном заседании указанные свидетели полностью подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии, поскольку на момент допроса в судебном заседании прошло достаточно много времени.

Принимая в качестве доказательства показания свидетелей ФИО20 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд исходит из того, что протоколы допросов указанных свидетелей соответствует требованиям УПК РФ и удостоверены подписями допрашиваемых лиц, замечаний и заявлений от которых в ходе допроса каждого из указанных свидетелей не поступало. У стороны защиты не имелось вопросов по показаниям указанных лиц, судом, с учетом проведения очных ставок на стадии предварительного расследования, не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов данным свидетелям. 

Изъятие наркотического средства у подсудимого при его задержании произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в ходе проведения личного досмотра. Изъятое в установленном порядке упаковано, опечатано, что удостоверено подписями участвующих в досмотре лиц и досматриваемого лица, после чего в указанной в протоколе упаковке поступило на оперативное исследование и впоследствии для производства химической экспертизы. 

Вид и размер изъятого ходе личного досмотра ФИО2, наркотического средства последовательно определен результатами оперативного исследования и заключением химической экспертизы, приведенными в приговоре. Судом не установлено оснований для признания как сведений об исследовании, так и приведенного в приговоре заключения эксперта недопустимыми доказательствами. Экспертиза назначена постановлением следователя, проведена надлежащим лицом – экспертом соответствующей области знаний и квалификации, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны эксперта суду не представлено и судом не установлено, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. 

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения – протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов и документов, протокол выемки, - соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. При признании и приобщении к уголовному делу осмотренных в установленном законом порядке вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Личный досмотр ФИО2, 23.03.2019 был проведен надлежащим должностным лицом - оперативным уполномоченным ГУР 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, имеющим в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ право при выявлении административных правонарушений, связанных с оборотом наркотических средств или психотропных веществ, произвести личный досмотр лица. Досмотр ФИО2, проведен в соответствии с законом (ст.27.7- 27.10 КоАП РФ, п. 16 ст.13 Закона РФ « О полиции»), при наличии соответствующих условий и оснований, в присутствии приглашенных в качестве понятых ФИО6 и ФИО7, которым были разъяснены права и обязанности и которые подтвердили свое участие в личном досмотре ФИО2, в качестве понятых и обстоятельства проведения досмотра. Протокол досмотра содержит дату, время и место проведения, как следует из данного протокола и показаний свидетелей ФИО22 и самого подсудимого, у последнего был обнаружен, изъят и упакован указанным в протоколе надлежащим образом пакетик с порошкообразным веществом розового цвета. Таким образом, данный протокол содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, является источником доказательств согласно ст. 74 УПК РФ, в качестве такового получен предусмотренным законом способом.

Основания для задержания ФИО2 для обеспечения производства по делу об административном правонарушении у сотрудников полиции имелись, поскольку подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения, что было установлено при его медицинском освидетельствовании (л.д. 120). 

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе при себе порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 9/э/1761-19 от 06.04.2019 года является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 1,04 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер. 

Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде ФИО2 ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает ФИО2 на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, определении его вида и размера, суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни подсудимого и его семьи. 

ФИО2, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих в настоящее время повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие 

<

данные изъяты> 

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Органом расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства. Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, наркотических средств не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, органом расследования не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и тяжести содеянного, данных характеризующих личность подсудимого в их совокупности, исходя из принципа соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2, совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, склонности подсудимого к употреблению наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения подсудимому иного вида наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также предусмотренных законом оснований для применения положений ст. ст 53.1, 76.2 81, 82.1, УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, по мнению суда, исправление ФИО2 с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, его поведения после совершенного преступления и уровня социализации, данных, характеризующих его личность, может быть достигнуто без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив ФИО2 испытательный срок и возложив на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности каждый первый вторник месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного органа; не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение наркологического профиля и представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного справку, подтверждающую воздержание от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и употребление психотропных веществ и наркотических средств, с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться и представить сведения о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, остаточной массой 1,02 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела; видеозапись на CD-R диске, хранящуюся в материалах дела, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий В.В. Доничева