11RS0007-01-2025-000465-45

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 22 октября 2025 года по делу № 2-300/2025

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Дубовой О.А., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение и взыскании доли пенсии наследодателя, 

установил:

ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение ФИО3 в сумме 37 163,06 исходя из ? затраченной суммы и вычетом пособия на погребения ((85 207,38 - 10 881,26) = 74 326,12/2), а также взыскании ? доли пенсии наследодателя ФИО3, полученной 27.11.2024 ФИО2 после смерти наследодателя в размере 23 210,26 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследниками первой очереди являются сыновья ФИО1 и ФИО2 Наследство принято ФИО2 и ФИО1, при этом все расходы, связанные с похоронами ФИО3, понесены истцом ФИО1, тогда как ФИО2 каких-либо расходов, связанных с похоронами ФИО3 не понёс, так же он не принимал никакого участия в организации похорон и сам отсутствовал на похоронах. ФИО2 получил пенсию умершей за ноябрь 2024 года и распорядился пенсией по своему усмотрению, не поставив в известность наследника ФИО1 Договориться наследники самостоятельно не могут. 

Истец на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, в судебном заседании 09.10.2025 пояснил, что все расходы по погребению своей матери ФИО3 в полном объеме нес он, получил пособие на погребение от ОСФР по РК. 

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что расходы по погребению ФИО3 не понес, поскольку отсутствовал в г. Вуктыле, находился на отдыхе и лечении в санатории по путевке в ОАО «Санаторий «Магадан» с 04.11.2024 по 21.11.2024. Поскольку с матерью проживал совместно, получил пенсию ФИО3 за ноябрь 2024 года в размере 46 420,42 руб.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании 09.10.2025 исковые требования не признала, в настоящее судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание позицию сторон, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 11.09.2025, вступившим в законную силу 21.10.2025, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены частично; с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 35 766 рублей.

Указанным судебным постановлением установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в г

<

данные изъяты>

После смерти ФИО3 на основании заявлений ФИО2 и ФИО1 нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение №.

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк, по запросу суда следует, что на момент смерти ФИО3 были действующие банковские счета №, №, №, №. Остаток по счетам на ДД.ММ.ГГГГ: № руб., № руб., №,02 руб., №,33 руб.

Согласно движению денежных средств по банковским счетам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ со счета № на счет № переведена денежная сумма 60 572,28 руб. Со счета № осуществлено списание денежных средств на банковский счет ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 -11 532 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 17:30- 60 000 руб. Всего со счета ФИО3 на счет ФИО1 переведено 71 532 руб.

Поскольку истец ФИО2 обладает правом на обязательную долю в наследстве, снятие денежных средств со счета наследодателя ФИО3 в кредитной организации произошло после, а не до смерти наследодателя, а также принимая во внимание, что принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, входят в состав наследства, учитывая пояснения ответчика, который не оспаривал наличие денежных средств в сумме 71 532 руб., снятых с банковского счета наследодателя в ПАО Сбербанк, суд пришел к выводу, что указанные денежные средства также входят в наследственную массу и ? часть указанных денежных средств принадлежит ФИО2 на праве наследования по закону. 

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

В силу статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

К обычаям и традициям Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Как следует из информации ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Вуктыла» от 16.10.2025 обращения по выплате пособия на погребение ФИО3 не поступали. 

Согласно сведениям ОСФР по Республике Коми от 09.10.2025 ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по Республике Коми, с 01.12.2024 выплата пенсии прекращена по причине смерти пенсионера 03.11.2024. Неполученная ФИО3 в связи со смертью пенсия за ноябрь была выплачена на основании заявления от 09.12.2024 ФИО2 путем перечисления на счет в Коми отделение № 8617 Сбербанк в размере 46 420,42 руб. Социальное пособие на погребение ФИО6 выплачено ФИО1 в размере 10 881,26 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных расходов на погребение ФИО3 в размере 37 163,06 руб. (74 326,12/2). 

Согласно кассовым чекам истцом понесены расходы в размере 8648,92 руб. на приобретение продуктов питания, в том числе конфет, хлеба, майонеза, алкогольных напитков, что подтверждается следующими чеками Магнит от 04.11.2024 на сумму 398 руб., от 06.11.2024 на сумму 3579,86 руб., от 05.11.2024 на сумму 3 315 руб. чек ООО «Сигма-Т» на сумму 780 руб., чек ООО «БНН» от 09.11.2024 на сумму 576,06 руб. Вино-водочных изделий приобретено на сумму 6642,9 руб. 

Согласно квитанции ООО «ВЖКХ» от 05.11.2025 услуги по захоронению (копка могилы) ФИО3 составляют 13 507,92 руб., согласно кассового чека от 06.11.2024 ООО «ВЖКХ» услуги разнорабочих составляют 1940,54 руб. 

Истцом также представлен чек от 05.11.2024 на сумму 440 руб. На данном чеке имеется нечитаемое наименование товара, в связи чем не представляется однозначно определить какое изделие или товар приобретен истцом.

Также предоставлен товарный чек за ритуальные услуги на погребение от 05.11.2024 на сумму 20 250 руб. (гроб 1 шт. – 10 960 руб., крест 1 шт. – 2 580 руб., рукав погребальный 1 шт. – 800 руб., венок 1 шт. – 1340 руб., венок 1 шт. – 1230 руб., венок 1 шт. – 1 120 руб., венок 1 шт. – 940 руб., венок 1 шт. – 1040 руб., лампадка 1 шт. – 240 руб.), (дело № 2-197/2025, л.д. 75). Чек фотопечать от 05.11.2024 на сумму 690 руб.; товарный чек ИП ФИО7 от 04.11.2024 на сумму 1400 руб. (тапки, колготки по 1 шт.); товарный чек ООО «Сигма-Т» от 07.01.2024 (кафе) на сумму 38 330 руб. 

Всего представлено чеков на сумму 85 207,38 руб., истец просит взыскать 37 163,06 руб. ((85 207,38 - 10 881,26) = 74 326,12/2), а также ? долю пенсии наследодателя, что составляет 23 210,26 руб.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ. К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи. По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

По смыслу изложенных норм права наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни. Пенсия, перечисленная после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что пенсия, начисленная наследодателю ФИО3 в размере 46 420,42 руб. после ее смерти и не полученная ею при жизни, не может быть включена в состав наследственной массы. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение спиртных напитков в размере 6642,90 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку указанные расходы не относятся к обязательными обрядовым действиям. Кроме того, необходимости, как признака возмещения расходов на достойные похороны, поминовения именно путем распития спиртных напитков, судом не установлено. Также не подлежат возмещению расходы на сумму 440 руб., поскольку не читаемо назначение платежа. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат ко взысканию расходы на погребение в размере 33 621,61 руб. ((85 207,38-10 881,26 руб.- 6642,9- 440)/2.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 33 621,61 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья – подпись С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2025 года

Копия верна: Судья С.М. Рейнгардт