Дело №2-453/2021

УИД13RS0025-01-2021-000390-75

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 марта 2021 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 11 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: 

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Хапугиной Е.М.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчицы - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2015 года с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства на общую сумму 803 975 рублей. Указанное решение принято судом в связи с неисполнением ответчицей своих денежных обязательств по договору займа. До настоящего времени ответчицей судебный акт не исполнен.

Просил суд взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 895 рублей 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 255 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей (л.д.2-4).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уменьшил и просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 762 рубля 16 коп.

В судебном заседании ответчица ФИО2 заявленные исковые требования не признала, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2015 года, вступившим в законную силу 26 мая 2015 года, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан возврат долга в размере 730 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 875 рублей, возврат государственной пошлины в размере 11 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, а всего 803 975 рублей (л.д.96-97,98-99).

На основании исполнительного листа серии ФС №004086918, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия 11 июня 2015 года, 1 сентября 2015 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

..>-ИП с предметом исполнения – задолженность в размере 803 975 рублей, в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.46-51).

В счет погашения задолженности перед ФИО1 ФИО2 внесены денежные средства в следующем размере (л.д.61-85): 16 декабря 2015 года – 3 600 рублей (платежное поручение №757941); 16 декабря 2015 года – 14 рублей 84 коп. (платежное поручение №757681); 16 декабря 2015 года – 16 рублей 32 коп. (платежное поручение №757578); 16 декабря 2015 года – 2 рубля 93 коп. (платежное поручение №757565); 14 декабря 2016 года – 2 000 рублей (платежное поручение №632706); 10 мая 2017 года – 1 000 рублей (платежное поручение №423208); 16 августа 2017 года – 1 000 рублей (платежное поручение №17655); 2 апреля 2018 года – 1 700 рублей (платежное поручение №195222); 28 апреля 2018 года – 5 000 рублей (платежное поручение №337369); 11 мая 2018 года – 2 000 рублей (платежное поручение №380525); 9 июня 2018 года – 5 000 рублей (платежное поручение №519138); 29 мая 2020 года – 6 009 рублей 08 коп. (платежное поручение №847501); 4 июня 2020 года – 208 рублей 75 коп. (платежное поручение №878579); 26 июня 2020 года – 27 коп. (платежное поручение №95905); 24 июля 2020 года – 66 рублей 25 коп. (платежное поручение №267878); 29 июля 2020 года – 82 коп. (платежное поручение №288827); 24 сентября 2020 года – 301 рубль 33 коп. (платежное поручение №639381); 7 октября 2020 года – 82 рубля (платежное поручение №715260); 16 октября 2020 года – 2 рубля 70 коп. (платежное поручение №781188); 16 октября 2020 года – 16 рублей (платежное поручение №781379); 16 октября 2020 года – 50 коп. (платежное поручение №781434); 23 октября 2020 года – 10 коп. (платежное поручение №826096); 23 октября 2020 года – 10 рублей (платежное поручение №826103); 26 октября 2020 года – 7 рублей 75 коп. (платежное поручение №835567); 28 октября 2020 года – 21 рубль (платежное поручение №854065); 29 октября 2020 года – 5 000 рублей (платежное поручение №863348); 5 ноября 2020 года – 10 рублей (платежное поручение №2747); 6 ноября 2020 года – 6 рублей 75 коп. (платежное поручение №14157); 6 ноября 2020 года – 102 рубля (платежное поручение №14190); 6 ноября 2020 года – 98 рублей (платежное поручение №14070).

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 года №1665-О, от 20 декабря 2018 года №3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 года №2966-О).

Учитывая, что ФИО2, по состоянию на 1 февраля 2018 года, в счет оплаты долга внесено 7 634 рубля 09 коп. (3 600 рублей + 14 рублей 84 коп. + 16 рублей 32 коп. + 2 рубля 93 коп. + 2 000 рублей + 1 000 рублей + 1 000 рублей), сумма задолженности на указанную дату составила 796 340 рублей 91 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, предоставленный истцом за период с 1 февраля 2018 года по 1 февраля 2021 года (л.д.94-95), является арифметически неверным, в связи с чем, суд приводит свой расчет, согласно которому:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

796 340,91 р.

01.02.2018

11.02.2018

11

7,75

796 340,91 * 11 * 7.75% / 365

1 859,95 р.

796 340,91 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

796 340,91 * 42 * 7.5% / 365

6 872,53 р.

796 340,91 р.

26.03.2018

02.04.2018

8

7,25

796 340,91 * 8 * 7.25% / 365

1 265,42 р.

-1 700,00 р.

02.04.2018

Погашение части долга

794 640,91 р.

03.04.2018

28.04.2018

26

7,25

794 640,91 * 26 * 7.25% / 365

4 103,83 р.

-5 000,00 р.

28.04.2018

Погашение части долга

789 640,91 р.

29.04.2018

11.05.2018

13

7,25

789 640,91 * 13 * 7.25% / 365

2 039,00 р.

-2 000,00 р.

11.05.2018

Погашение части долга

787 640,91 р.

12.05.2018

09.06.2018

29

7,25

787 640,91 * 29 * 7.25% / 365

4 537,03 р.

-5 000,00 р.

09.06.2018

Погашение части долга

782 640,91 р.

10.06.2018

16.09.2018

99

7,25

782 640,91 * 99 * 7.25% / 365

15 390,15 р.

782 640,91 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

782 640,91 * 91 * 7.5% / 365

14 634,31 р.

782 640,91 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

782 640,91 * 182 * 7.75% / 365

30 244,25 р.

782 640,91 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

782 640,91 * 42 * 7.5% / 365

6 754,30 р.

782 640,91 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

782 640,91 * 42 * 7.25% / 365

6 529,15 р.

782 640,91 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

782 640,91 * 49 * 7% / 365

7 354,68 р.

782 640,91 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

782 640,91 * 49 * 6.5% / 365

6 829,35 р.

782 640,91 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

782 640,91 * 16 * 6.25% / 365

2 144,22 р.

782 640,91 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

782 640,91 * 40 * 6.25% / 366

5 345,91 р.

782 640,91 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

782 640,91 * 77 * 6% / 366

9 879,24 р.

782 640,91 р.

27.04.2020

29.05.2020

33

5,50

782 640,91 * 33 * 5.5% / 366

3 881,13 р.

-6 009,08 р.

29.05.2020

Погашение части долга

776 631,83 р.

30.05.2020

04.06.2020

6

5,50

776 631,83 * 6 * 5.5% / 366

700,24 р.

-208,75 р.

04.06.2020

Погашение части долга

776 423,08 р.

05.06.2020

21.06.2020

17

5,50

776 423,08 * 17 * 5.5% / 366

1 983,49 р.

776 423,08 р.

22.06.2020

26.06.2020

5

4,50

776 423,08 * 5 * 4.5% / 366

477,31 р.

-0,27 р.

26.06.2020

Погашение части долга

776 422,81 р.

27.06.2020

24.07.2020

28

4,50

776 422,81 * 28 * 4.5% / 366

2 672,93 р.

-66,25 р.

24.07.2020

Погашение части долга

776 356,56 р.

25.07.2020

26.07.2020

2

4,50

776 356,56 * 2 * 4.5% / 366190,91 р.

776 356,56 р.

27.07.2020

29.07.2020

3

4,25

776 356,56 * 3 * 4.25% / 366

270,45 р.

-0,82 р.

29.07.2020

Погашение части долга

776 355,74 р.

30.07.2020

24.09.2020

57

4,25

776 355,74 * 57 * 4.25% / 366

5 138,58 р.

-301,33 р.

24.09.2020

Погашение части долга

776 054,41 р.

25.09.2020

07.10.2020

13

4,25

776 054,41 * 13 * 4.25% / 366

1 171,50 р.

-82,00 р.

07.10.2020

Погашение части долга

775 972,41 р.

08.10.2020

16.10.2020

9

4,25

775 972,41 * 9 * 4.25% / 366

810,95 р.

-19,20 р.

16.10.2020

Погашение части долга

775 953,21 р.

17.10.2020

23.10.2020

7

4,25

775 953,21 * 7 * 4.25% / 366

630,73 р.

-10,10 р.

23.10.2020

Погашение части долга

775 943,11 р.

24.10.2020

26.10.2020

3

4,25

775 943,11 * 3 * 4.25% / 366

270,31 р.

-7,75 р.

26.10.2020

Погашение части долга

775 935,36 р.

27.10.2020

28.10.2020

2

4,25

775 935,36 * 2 * 4.25% / 366

180,20 р.

-21,00 р.

28.10.2020

Погашение части долга

775 914,36 р.

29.10.2020

29.10.2020

1

4,25

775 914,36 * 1 * 4.25% / 366

90,10 р.

-5 000,00 р.

29.10.2020

Погашение части долга

770 914,36 р.

30.10.2020

05.11.2020

7

4,25

770 914,36 * 7 * 4.25% / 366

626,63 р.

-10,00 р.

05.11.2020

Погашение части долга

770 904,36 р.

06.11.2020

06.11.2020

1

4,25

770 904,36 * 1 * 4.25% / 366

89,52 р.

-206,75 р.

06.11.2020

Погашение части долга

770 697,61 р.

07.11.2020

31.12.2020

55

4,25

770 697,61 * 55 * 4.25% / 366

4 922,15 р.

770 697,61 р.

01.01.2021

01.02.2021

32

4,25

770 697,61 * 32 * 4.25% / 365

2 871,64 р.

Сумма процентов: 152 762,09 р.

Таким образом, с ответчицы ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 1 февраля 2018 года по 1 февраля 2021 года в размере 152 762 рубля 09 коп.

Иной размер задолженности ответчицей ФИО2 суду не представлен, о применении срока исковой давности не заявлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

Между тем, применение судом принципа разумности пределов не может создавать нарушения принципа равенства сторон, так как разумность пределов не является распорядительным правом стороны процесса. Разумность пределов является процессуальной категорией судейского усмотрения, формирующегося на основании внутреннего убеждения в результате оценки всех обстоятельств дела.

При рассмотрении данного вопроса суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, отраженную в определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, в соответствии с которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

25 января 2021 года между адвокатом Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Чибиркиным Е.А. (адвокат) и ФИО1 (доверитель) заключен договор поручения №25-01/2021, согласно которому доверитель доверяет, а адвокат принимает в качестве правового представителя и поверенного в оказании следующего поручения: составление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора плата для каждой конкретной услуги, предусмотрено пунктом 3.1 настоящего договора, устанавливается сторонами в следующем размере: за составление адвокатом искового заявления – 2 000 рублей (л.д.18-19).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг, подписанному 1 февраля 2021 года между адвокатом Чибиркиным Е.А. и доверителем ФИО1 адвокат оказал доверителю услугу по договору поручения №25-01/2021 от 25 января 2021 года, а именно: составление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме в сумме 2 000 рублей (л.д.20).

ФИО1 в кассу Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия внесено 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией №75 от 1 февраля 2021 года (л.д.17).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд исходит из обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учетом конкретного региона, а также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество времени, затраченное адвокатом на составление искового заявления и его интеллектуальные затраты, сложность оказанных услуг по составлению процессуальных документов и их объем, а также соотносимость расходов на представителя с объемом защищаемого права, и процессуальный результат по делу, суд находит необходимым взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей в полном объеме. Суд, считает, что такой размер будет способствовать установлению баланса между правами сторон и отвечать принципу разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 338 рублей (л.д.1), определенная в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер удовлетворенных судом заявленных исковых требований составляет 152 762 рубля 09 коп.

Таким образом, с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 255 рублей.

Государственная пошлина в размере 83 рубля уплачена истцом излишне и подлежит возврату.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2018 года по 1 февраля 2021 года в размере 152 762 (сто пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 255 (четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко

Дело №2-453/2021

УИД13RS0025-01-2021-000390-75

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 11 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: 

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Хапугиной Е.М.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчицы - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2015 года с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства на общую сумму 803 975 рублей. Указанное решение принято судом в связи с неисполнением ответчицей своих денежных обязательств по договору займа. До настоящего времени ответчицей судебный акт не исполнен.

Просил суд взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 895 рублей 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 255 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей (л.д.2-4).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уменьшил и просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 762 рубля 16 коп.

В судебном заседании ответчица ФИО2 заявленные исковые требования не признала, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2015 года, вступившим в законную силу 26 мая 2015 года, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан возврат долга в размере 730 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 875 рублей, возврат государственной пошлины в размере 11 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, а всего 803 975 рублей (л.д.96-97,98-99).

На основании исполнительного листа серии ФС №004086918, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия 11 июня 2015 года, 1 сентября 2015 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство 

<

..>-ИП с предметом исполнения – задолженность в размере 803 975 рублей, в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.46-51).

В счет погашения задолженности перед ФИО1 ФИО2 внесены денежные средства в следующем размере (л.д.61-85): 16 декабря 2015 года – 3 600 рублей (платежное поручение №757941); 16 декабря 2015 года – 14 рублей 84 коп. (платежное поручение №757681); 16 декабря 2015 года – 16 рублей 32 коп. (платежное поручение №757578); 16 декабря 2015 года – 2 рубля 93 коп. (платежное поручение №757565); 14 декабря 2016 года – 2 000 рублей (платежное поручение №632706); 10 мая 2017 года – 1 000 рублей (платежное поручение №423208); 16 августа 2017 года – 1 000 рублей (платежное поручение №17655); 2 апреля 2018 года – 1 700 рублей (платежное поручение №195222); 28 апреля 2018 года – 5 000 рублей (платежное поручение №337369); 11 мая 2018 года – 2 000 рублей (платежное поручение №380525); 9 июня 2018 года – 5 000 рублей (платежное поручение №519138); 29 мая 2020 года – 6 009 рублей 08 коп. (платежное поручение №847501); 4 июня 2020 года – 208 рублей 75 коп. (платежное поручение №878579); 26 июня 2020 года – 27 коп. (платежное поручение №95905); 24 июля 2020 года – 66 рублей 25 коп. (платежное поручение №267878); 29 июля 2020 года – 82 коп. (платежное поручение №288827); 24 сентября 2020 года – 301 рубль 33 коп. (платежное поручение №639381); 7 октября 2020 года – 82 рубля (платежное поручение №715260); 16 октября 2020 года – 2 рубля 70 коп. (платежное поручение №781188); 16 октября 2020 года – 16 рублей (платежное поручение №781379); 16 октября 2020 года – 50 коп. (платежное поручение №781434); 23 октября 2020 года – 10 коп. (платежное поручение №826096); 23 октября 2020 года – 10 рублей (платежное поручение №826103); 26 октября 2020 года – 7 рублей 75 коп. (платежное поручение №835567); 28 октября 2020 года – 21 рубль (платежное поручение №854065); 29 октября 2020 года – 5 000 рублей (платежное поручение №863348); 5 ноября 2020 года – 10 рублей (платежное поручение №2747); 6 ноября 2020 года – 6 рублей 75 коп. (платежное поручение №14157); 6 ноября 2020 года – 102 рубля (платежное поручение №14190); 6 ноября 2020 года – 98 рублей (платежное поручение №14070).

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 года №1665-О, от 20 декабря 2018 года №3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 года №2966-О).

Учитывая, что ФИО2, по состоянию на 1 февраля 2018 года, в счет оплаты долга внесено 7 634 рубля 09 коп. (3 600 рублей + 14 рублей 84 коп. + 16 рублей 32 коп. + 2 рубля 93 коп. + 2 000 рублей + 1 000 рублей + 1 000 рублей), сумма задолженности на указанную дату составила 796 340 рублей 91 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, предоставленный истцом за период с 1 февраля 2018 года по 1 февраля 2021 года (л.д.94-95), является арифметически неверным, в связи с чем, суд приводит свой расчет, согласно которому:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

796 340,91 р.

01.02.2018

11.02.2018

11

7,75

796 340,91 * 11 * 7.75% / 365

1 859,95 р.

796 340,91 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

796 340,91 * 42 * 7.5% / 365

6 872,53 р.

796 340,91 р.

26.03.2018

02.04.2018

8

7,25

796 340,91 * 8 * 7.25% / 365

1 265,42 р.

-1 700,00 р.

02.04.2018

Погашение части долга

794 640,91 р.

03.04.2018

28.04.2018

26

7,25

794 640,91 * 26 * 7.25% / 365

4 103,83 р.

-5 000,00 р.

28.04.2018

Погашение части долга

789 640,91 р.

29.04.2018

11.05.2018

13

7,25

789 640,91 * 13 * 7.25% / 365

2 039,00 р.

-2 000,00 р.

11.05.2018

Погашение части долга

787 640,91 р.

12.05.2018

09.06.2018

29

7,25

787 640,91 * 29 * 7.25% / 365

4 537,03 р.

-5 000,00 р.

09.06.2018

Погашение части долга

782 640,91 р.

10.06.2018

16.09.2018

99

7,25

782 640,91 * 99 * 7.25% / 365

15 390,15 р.

782 640,91 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

782 640,91 * 91 * 7.5% / 365

14 634,31 р.

782 640,91 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

782 640,91 * 182 * 7.75% / 365

30 244,25 р.

782 640,91 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

782 640,91 * 42 * 7.5% / 365

6 754,30 р.

782 640,91 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

782 640,91 * 42 * 7.25% / 365

6 529,15 р.

782 640,91 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

782 640,91 * 49 * 7% / 365

7 354,68 р.

782 640,91 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

782 640,91 * 49 * 6.5% / 365

6 829,35 р.

782 640,91 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

782 640,91 * 16 * 6.25% / 365

2 144,22 р.

782 640,91 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

782 640,91 * 40 * 6.25% / 366

5 345,91 р.

782 640,91 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

782 640,91 * 77 * 6% / 366

9 879,24 р.

782 640,91 р.

27.04.2020

29.05.2020

33

5,50

782 640,91 * 33 * 5.5% / 366

3 881,13 р.

-6 009,08 р.

29.05.2020

Погашение части долга

776 631,83 р.

30.05.2020

04.06.2020

6

5,50

776 631,83 * 6 * 5.5% / 366

700,24 р.

-208,75 р.

04.06.2020

Погашение части долга

776 423,08 р.

05.06.2020

21.06.2020

17

5,50

776 423,08 * 17 * 5.5% / 366

1 983,49 р.

776 423,08 р.

22.06.2020

26.06.2020

5

4,50

776 423,08 * 5 * 4.5% / 366

477,31 р.

-0,27 р.

26.06.2020

Погашение части долга

776 422,81 р.

27.06.2020

24.07.2020

28

4,50

776 422,81 * 28 * 4.5% / 366

2 672,93 р.

-66,25 р.

24.07.2020

Погашение части долга

776 356,56 р.

25.07.2020

26.07.2020

2

4,50

776 356,56 * 2 * 4.5% / 366190,91 р.

776 356,56 р.

27.07.2020

29.07.2020

3

4,25

776 356,56 * 3 * 4.25% / 366

270,45 р.

-0,82 р.

29.07.2020

Погашение части долга

776 355,74 р.

30.07.2020

24.09.2020

57

4,25

776 355,74 * 57 * 4.25% / 366

5 138,58 р.

-301,33 р.

24.09.2020

Погашение части долга

776 054,41 р.

25.09.2020

07.10.2020

13

4,25

776 054,41 * 13 * 4.25% / 366

1 171,50 р.

-82,00 р.

07.10.2020

Погашение части долга

775 972,41 р.

08.10.2020

16.10.2020

9

4,25

775 972,41 * 9 * 4.25% / 366

810,95 р.

-19,20 р.

16.10.2020

Погашение части долга

775 953,21 р.

17.10.2020

23.10.2020

7

4,25

775 953,21 * 7 * 4.25% / 366

630,73 р.

-10,10 р.

23.10.2020

Погашение части долга

775 943,11 р.

24.10.2020

26.10.2020

3

4,25

775 943,11 * 3 * 4.25% / 366

270,31 р.

-7,75 р.

26.10.2020

Погашение части долга

775 935,36 р.

27.10.2020

28.10.2020

2

4,25

775 935,36 * 2 * 4.25% / 366

180,20 р.

-21,00 р.

28.10.2020

Погашение части долга

775 914,36 р.

29.10.2020

29.10.2020

1

4,25

775 914,36 * 1 * 4.25% / 366

90,10 р.

-5 000,00 р.

29.10.2020

Погашение части долга

770 914,36 р.

30.10.2020

05.11.2020

7

4,25

770 914,36 * 7 * 4.25% / 366

626,63 р.

-10,00 р.

05.11.2020

Погашение части долга

770 904,36 р.

06.11.2020

06.11.2020

1

4,25

770 904,36 * 1 * 4.25% / 366

89,52 р.

-206,75 р.

06.11.2020

Погашение части долга

770 697,61 р.

07.11.2020

31.12.2020

55

4,25

770 697,61 * 55 * 4.25% / 366

4 922,15 р.

770 697,61 р.

01.01.2021

01.02.2021

32

4,25

770 697,61 * 32 * 4.25% / 365

2 871,64 р.

Сумма процентов: 152 762,09 р.

Таким образом, с ответчицы ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 1 февраля 2018 года по 1 февраля 2021 года в размере 152 762 рубля 09 коп.

Иной размер задолженности ответчицей ФИО2 суду не представлен, о применении срока исковой давности не заявлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

Между тем, применение судом принципа разумности пределов не может создавать нарушения принципа равенства сторон, так как разумность пределов не является распорядительным правом стороны процесса. Разумность пределов является процессуальной категорией судейского усмотрения, формирующегося на основании внутреннего убеждения в результате оценки всех обстоятельств дела.

При рассмотрении данного вопроса суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, отраженную в определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, в соответствии с которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

25 января 2021 года между адвокатом Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Чибиркиным Е.А. (адвокат) и ФИО1 (доверитель) заключен договор поручения №25-01/2021, согласно которому доверитель доверяет, а адвокат принимает в качестве правового представителя и поверенного в оказании следующего поручения: составление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3.1 договора плата для каждой конкретной услуги, предусмотрено пунктом 3.1 настоящего договора, устанавливается сторонами в следующем размере: за составление адвокатом искового заявления – 2 000 рублей (л.д.18-19).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг, подписанному 1 февраля 2021 года между адвокатом Чибиркиным Е.А. и доверителем ФИО1 адвокат оказал доверителю услугу по договору поручения №25-01/2021 от 25 января 2021 года, а именно: составление искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме в сумме 2 000 рублей (л.д.20).

ФИО1 в кассу Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия внесено 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией №75 от 1 февраля 2021 года (л.д.17).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Поскольку критерии разумности законодательно не определены, суд исходит из обычаев делового оборота и рыночных цен на эти услуги с учетом конкретного региона, а также время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество времени, затраченное адвокатом на составление искового заявления и его интеллектуальные затраты, сложность оказанных услуг по составлению процессуальных документов и их объем, а также соотносимость расходов на представителя с объемом защищаемого права, и процессуальный результат по делу, суд находит необходимым взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей в полном объеме. Суд, считает, что такой размер будет способствовать установлению баланса между правами сторон и отвечать принципу разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 338 рублей (л.д.1), определенная в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер удовлетворенных судом заявленных исковых требований составляет 152 762 рубля 09 коп.

Таким образом, с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 255 рублей.

Государственная пошлина в размере 83 рубля уплачена истцом излишне и подлежит возврату.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2018 года по 1 февраля 2021 года в размере 152 762 (сто пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 255 (четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко

1версия для печати