Дело № 2а-51/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 04 мая 2018 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Морохоева А.П., единолично,

при секретаре Лазаревой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Томпонскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по Томпонскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Свои требования мотивирует тем, что 07.05.2015 по решению Якутского городского суда в отношении судимого ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 11.07.2015 по окончанию срока наказания, установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие ограничения: запрет посещения развлекательных заведений, где осуществляется реализация спиртных напитков, запрет выезда за пределы территории *Адрес*, обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов. При заведении надзорного дела ФИО1 20.12.2015 ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него по решению Якутского городского суда и обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 для себя выводов не сделал и продолжает допускать нарушения ограничений, установленных в отношении него Якутским городским судом 07.05.2015 при установлении административного надзора. 04.12.2016, 08.06.2017, 26.04.2018 ФИО1 привлекался к административной ответственности. В целях не допущения совершения с его стороны преступлений за ФИО1 должен осуществляться постоянный контроль, который возможен только при установлении дополнительных ограничений, а именно целесообразно возложить обязательную явку в орган внутренних дел два раза в месяц. На основании вышеизложенного просит установить следующее ограничение: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании административный истец - представитель Отд МВД России по Томпонскому району ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснив, что у ФИО1 имеются два административных правонарушения за год, просит удовлетворить иск. 

Административный ответчик ФИО1 исковое заявление признал, пояснив, что действительно два раза был привлечен к административной ответственности. Данные нарушения объясняет разъездным характером работы. Возит уголь на машинах. 

Помощник прокурора Томпонского района Терехова Н.И. полагает, что иск законный и обоснованный. 

Выслушав представителя Отд МВД России по Томпонскому району ФИО2, административного ответчика ФИО1, заслушав мнение помощника прокурора Терехову Н.И., полагавшую заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Действующее законодательство определяет административный надзор как наблюдение, осуществляемое органами внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом (ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор определенных ему административных ограничений, влечет право надзорного органа на обращение в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора или установлении дополнительных ограничений.

Судом установлено, что решением Якутского городского суда от 07.05.2015 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет и одновременно установлены административные ограничения в виде запрета посещения развлекательных заведений, где осуществляется реализация спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории *Адрес*, обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов.

20.12.2015 Отд МВД РФ по Томпонскому району было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, и последний поставлен на профилактический учет.

20.12.2015 ФИО1 был предупрежден о возможности продления срока административного надзора в случае продолжения неисполнения возложенных судом обязанностей либо повторном нарушении общественного порядка, что подтверждается его подписью (л.д. 7).

В силу ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из справки о результатах проверки в ОСК от 24.04.2018, ФИО1 02.06.2017 и 27.03.2018 совершил административные правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 30 Томпонского района РС (Я) от 08.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

За несоблюдение административных ограничений, установленных ФИО1 на основании решения суда, постановлением старшего УУП Отд МВД России по Томпонскому району от 26.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данные постановления вступили в законную силу. 

УУП Отд МВД России по Томпонскому району *У* ФИО1 характеризуется положительно, ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокоен, уравновешен, круг общения основном лица, ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и сам ФИО1

При таких обстоятельствах, суд к выводу о том, что дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации необходимы и обоснованы в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает заявление подлежащим удовлетворению как обоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Томпонскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных удовлетворить.

Дополнить ФИО1, *Дата* года рождения, уроженцу *Адрес*, административные ограничения, ранее установленные решением Якутского городского суда от 07.05.2015, административным ограничением в виде дополнительной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.П. Морохоев