Дело № 5-1439/2020

УИД: 34RS0019-01-2020-003452-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Камышин

«5» октября 2020 года

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в парке «

<

данные изъяты> напротив ...., на предложение сотрудников полиции пройти в опорный пункт полиции для составления административного материала в отношении него по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался, после чего попытался скрыться, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться, после чего был задержан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершённого правонарушения дал показания, соответствующие изложенному выше. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пп.1, 2, 6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Часть 1 ст.13 вышеназванного Федерального закона «О полиции» устанавливает, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в парке «

<

данные изъяты>» напротив ...., на предложение сотрудников полиции пройти в опорный пункт полиции для составления административного материала в отношении него по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался, после чего попытался скрыться, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться, после чего был задержан, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьёй в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, имущественное и финансовое положение физического лица, его семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, его имущественное и материальное положение, судья, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде административного ареста.

При назначении данного вида административного наказания судьёй учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский».

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Бондарь