Дело №

Следственный №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «11» февраля 2020 года

Гурьевский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В., 

с участием: 

прокурора Гурьевской межрайонной прокуратуры Коноваловой Е.С., 

обвиняемого З.М.И.,

защитника – адвоката Силаевой О.И.,

с извещением 

<

данные изъяты> С.Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

З.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, сожительствующего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО Отделения МВД России по 

<

адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:20 часов, З.М.И., находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, обнаружив при разворачивании мешка сотовый телефон «

<

данные изъяты>», реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>), в комплексе с защитным стеклом и чехлом, стоимостью 9000 рублей, принадлежащие С.Н.Н., причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

После чего З.М.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, своими умышленными действиями З.М.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя СО Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого З.М.И. по основаниям ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании З.М.И. в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство поддержал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Силаева О.И. просила прекратить в отношении З.М.И. уголовное дело, уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<

данные изъяты> С.Н.Н. в судебное заседание направила телефонограмму, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с переездом на другое место жительства, не возражала против прекращения в отношении З.М.И. уголовного дела, уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, З.М.И. возместил ей полностью ущерб, загладил вред. 

Прокурор Коновалова Е.С. подержала ходатайство следователя, просила прекратить в отношении З.М.И. уголовное дело, уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его имущественного положения, принципов исправления и предупреждения совершения преступлений в размере 5000 рублей. 

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами дела подтверждается обоснованность обвинения З.М.И. в совершении преступления.

З.М.И. ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный 

<

данные изъяты>, выразил согласие на прекращение уголовного дела, уголовного преследовании с назначением судебного штрафа.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить З.М.И. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело, уголовное преследование в отношении З.М.И. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения З.М.И., который является пенсионером.

Руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст.25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого З.М.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Освободить З.М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить уголовное дело, уголовное преследование на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении З.М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа.

Назначить З.М.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам Отделения МВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить З.М.И., что в соответствии с ч.6 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения З.М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья: Е.В. Метелица