к уголовному делу № 1-86/23 г. 

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 02 ноября 2023 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – федерального судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Гиагинского района Дороховой М.С., подсудимой ФИО22 (ФИО5) В.Э., ее защитника-адвоката АК Побегуц В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО 

<

данные изъяты> продавцом, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.234, ч.2 ст.234 УК РФ, 

Установил:

ФИО8 совершила – незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, и покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, другое лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения материальной выгоды путем совершения незаконного сбыта сильнодействующего вещества «Прегабалин» посредством переписки в мобильном приложении – кроссплатформенном мессенджере «Telegram», с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), создал интернет-магазин «BarbitUra24.biz», в котором под псевдонимом «Nikl-01» осуществлял свою незаконную деятельность по сбыту сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Продолжая реализацию своих преступных намерений, другое лицо, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, вступил в преступный сговор со своей супругой ФИО8 по поводу незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами на территории Российской Федерации, которая осознавая преступный характер предлагаемой ей деятельности, согласилась на предложение последнего. Преступная роль ФИО8 заключалась в переписке с лицами, желающими приобрести сильнодействующие вещества, через кроссплатформенный мессенджер «Telegram», с помощью сети «Интернет», а также в отправке сильнодействующего вещества «Прегабалин» через отделения АО «Почта России», расположенных в 

<

адрес>. Преступная роль другого лица заключалась в приобретении сильнодействующего вещества «Прегабалин» у неустановленных предварительным следствием лиц, а также поиске потребителей вышеуказанного сильнодействующего вещества. Во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, другое лицо совместно с ФИО8, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, приобрели с целью сбыта у неустановленного следствием лица сильнодействующее вещество «Прегабалин» массой не менее 4,9 грамма, которое незаконно хранили для последующего сбыта по месту своего жительства, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, вплоть до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ. Так, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят пластиковый флакон с 11 капсулами, с находящимся в них веществом «Прегабалин» (синонимное название лекарственного препарата «лирика») массой не менее 4,9 грамма, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято вещество «Прегабалин» (синонимное название лекарственного препарата «лирика») массой не менее 4,9 грамма, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964, на незаконный сбыт которого покушались ФИО8 и другое лицо, группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками полиции.

ФИО8 совершила – незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, другое лицо, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения материальной выгоды путем совершения незаконного сбыта сильнодействующего вещества «Прегабалин» посредством переписки в мобильном приложении – кроссплатформенном мессенджере «Telegram», с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), создал интернет-магазин «BarbitUra24.biz», в котором под псевдонимом «Nikl-01» осуществлял свою незаконную деятельность по сбыту сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Продолжая реализацию своих преступных намерений, другое лицо, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, вступил в преступный сговор со своей супругой ФИО8 по поводу незаконного приобретения и хранения с целью сбыта, а равно незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами на территории Российской Федерации, которая осознавая преступный характер предлагаемой ей деятельности согласилась на предложение последнего. Преступная роль ФИО8 заключалась переписке с лицами, желающими приобрести сильнодействующие вещества, через кроссплатформенный мессенджер «Telegram», с помощью сети «Интернет», а также в отправке сильнодействующего вещества «Прегабалин» через отделения АО «Почта России», расположенных в 

<

адрес>. Преступная роль другого лица заключалась в приобретении сильнодействующего вещества «Прегабалин» у неустановленных предварительным следствием лиц, а также поиске потребителей вышеуказанного сильнодействующего вещества. Во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, другое лицо совместно с ФИО8, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, приобрели с целью сбыта у неустановленного следствием лица сильнодействующее вещество «Прегабалин» массой не менее 12,2 грамма, которое незаконно хранили для последующего сбыта по месту своего жительства. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение незаконного сбыта неустановленному предварительным следствием лицу сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, по ранее имевшейся договоренности с неустановленным следствием приобретателем, группой лиц по предварительному сговору, другое лицо, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, осуществил тайниковую закладку сильнодействующего вещества «Прегабалин» (синонимное название лекарственного препарата «лирика») массой не менее 12,2 грамма, включенного в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 №964, которое было обнаружено и изъято в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут около домовладения № по 

<

адрес>. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО8 и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконные приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконные сбыт сильнодействующего вещества «Прегабалин» (синонимное название лекарственного препарата «лирика») массой не менее 12,2 грамма. 

Подсудимая ФИО8, чьи показания по ее ходатайству и ее защитника, оглашены в судебном заседании, так как воспользовалась ст.51 Конституции РФ, на предварительном следствии показала, что ранее она сожительствовала с гражданином ФИО4, однако ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 официально зарегистрировали их брак, в виду чего она сменила свою прежнюю фамилию ФИО5 на фамилию ее супруга и стала носить фамилию ФИО22. Так в ходе совместного проживания с ФИО4, ей стало известно от него о том, что тот с начала ДД.ММ.ГГГГ года стал приобретать посредством сети интернет у неизвестного ей лица сильнодействующее вещество «Лирика», которое тот употреблял лично. Спустя некоторое время, более точной даты не помнит в виду давности событий, ей стало известно, что ФИО4 продает остатки сильнодействующего вещества «Лирика» другим людям, чтобы получать с этого материальную выгоду, и вновь закупает данное сильнодействующее вещество. В виду этого она сначала была против данных действий, и всячески отговаривала его, однако в виду того что тот ее не слушал у нее с ним неоднократно возникали конфликты. Коме того ей было известно, что покупателей ФИО4 находил через мессенджер «Телеграмм», а именно в группе с названием «BarbitUra24.biz», которую создал самостоятельно, при этом зарегистрировался под именем «Nikl-01». На сколько она знает, указанная группа работала по принципу «Телеграмм канала», в которую лица, желавшие приобрести сильнодействующее вещество могли добавляться самостоятельно. Ей не известно, когда точно ФИО4 в мессенджере «Телеграмм» зарегистрировался под именем «Nikl-01». После того как ФИО4 приобретал сильнодействующее вещество «Лирика», тот начинал указывать о его наличии на своем «Телеграмм-канале». После этого начинал продавать данное вещество разным людям в различном количестве. Спустя некоторое время, находясь у них дома по вышеуказанному адресу, примерно в конце декабря 2022 года, в дневное время у них с ФИО4 состоялся разговор в ходе которого тот пояснил, что не успевает сидеть в указанном интернет-магазине «BarbitUra24.biz», в виду чего тот попросил ее помогать ему в продаже указанного сильнодействующего вещества, на что она согласилась так как, с продаж указанного вещества, у них в семье начали появляться денежные средства. И после того как она согласилась в последующем она начала совместно с ФИО4 осуществлять сбыт «лирики». Так, решив помогать ему в продаже указанного сильнодействующего вещества ФИО4, тот объяснил ей, чтобы она через мобильный телефон марки «Самсунг», в котором был оснащен абонентский №, который оформлен на ее имя, ей необходимо было отвечать через мессенджер «Телеграмм» на сообщения и аудиосообщения лицам, которые желали приобрести сильнодействующее вещество, в случае если указанное сильнодействующее вещество находилось в наличии она сообщала об этом ФИО4, после чего тот сам связывался с покупателем и отправлял насколько ней известно посылку через почту. Кроме того пояснила, что сильнодействующее вещество она начала сбывать совместно с ФИО4 неизвестным ей лицам. При этом может пояснить, что личные встречи, при продаже сильнодействующего вещества осуществлял ФИО4, а также по почте несколько раз, точно не помнит сколько, при этом при отправлениях сильнодействующего вещества «Лирика», она также принимала участие и от ее имени отправляла, указанное вещество неизвестным ей лицам через «Почта России». Она иногда была в курсе тех лиц, которые желали купить данное вещество, так как бывали случаи, а именно от двух до четырех случаев того сколько точно не помнит, что ФИО4 говорил ей о том, что нашел человека, желающего приобрести сильнодействующее вещество «Лирика», но при этом необходимо было данное вещество отправлять почтой. В связи с этим, она, находясь в 

<

адрес>, направлялась в почтовое отделение, расположенное в 

<

адрес> и организовывала пересылку указанного сильнодействующего вещества его адресату, чьи установочные данные передавал ей ФИО4, наряду с тем самым веществом «Лирика». Такие посылки она отправляла несколько раз, но точное их количество и адресаты не помнит. Таким образом в настоящее время она не может указать всех обстоятельств и лиц, которым они совместно с ФИО4 продавали сильнодействующее вещество «Лирика», однако помнит, что при описанных ей ранее обстоятельствах, она отправляла сильнодействующее вещество через отделение «Почта России», расположенном в 

<

адрес>, мужчине в 

<

адрес> края фамилия которого была Наумов, более точных данных о нем она не помнит. При этом переписку с указанным гражданином осуществляла она или же ФИО4 помнит, что ФИО4 предоставил ей пакет в котором находилась пластиковая банка, при этом ФИО4 пояснил ей, что в указанной банке находится сильнодействующее вещество «Лирика», после чего тот попросил ее отправить почтой указанному гражданину, предоставив ей адрес куда необходимо было отправить. В виду чего она направилась на «Почту России», расположенному в 

<

адрес>, точного адреса которого она не помнит, где предоставив свой паспорт, она отправила сильнодействующее вещество «Лирика» по указанному ФИО4 адресу, которого уже не помнит. Кроме того ФИО4 с покупателями договаривался о перечислении денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на его отца ФИО1, которая фактически была в пользовании у ее сожителя ФИО4. При этом ей известно, что доход от продажи сильнодействующего вещества «Лирика», перечислялись именно на указанную банковскою карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на его отца ФИО1. Указанный доход они тратили на свои личные нужды, а также ФИО4 на указанные денежные средства снова приобретал сильнодействующее вещество «Лирика», которые они снова продавали, в чем она ему также помогала. Насколько она помнит, она начала продавать вещество «Лирика» совместно с ФИО4 с конца ДД.ММ.ГГГГ года, но точный период и дату она не помнит, так как прошло много времени. Также может пояснить, что после того как она согласилась помогать ФИО4 продавать сильнодействующее вещество «Лирика», ей стало известно, что постоянно приобретал ФИО4 сильнодействующее вещество, у мужчины по имени Роман часть из которого в дальнейшем они с ФИО4 сбывали. Также ей известно, о том, что, при приобретении у гражданина по имени Роман сильнодействующего вещества «Лирика», тот отправлял указанное вещество почтовыми отправлениями через «Почта России», однако при получении указанных посылок, анкетные данные отправителей были всегда разные. Также накануне перед тем, как ФИО4 был пойман сотрудниками полиции при попытке сбыта сильнодействующего вещества, а именно в этот же день тот сам забирал, указанное сильнодействующее вещество «Лирика», в одном из отделений «Почта России», расположенном в 

<

адрес>, при этом в момент, когда тот забирал указанную посылку она находилась с ним и там ей стало известно о том, что данные об отправителе была некая ФИО11, более подробных данных о ней она не знает и не помнит. Пояснила, что с гражданкой по фамилии ФИО9, она никогда не общалась и не договаривалась с ней о покупке у нее сильнодействующего вещества. В виду чего ей стало понятно, что гражданин по имени Роман, у которого они с ФИО4 приобретали сильнодействующее вещество «Лирика», всегда отправлял указанное вещество под разными фамилиями. Пояснила, что фактического распределения ролей у нее с ФИО4 не было, однако исходя из действий которые она совершала при продаже сильнодействующего вещества, может сказать, что она переписывалась с лицами, желающими приобрести сильнодействующее вещество, поддерживая связь с покупателями и отправляла посылки с веществом «лирика» посредством почтовых отправлений. При этом со всеми покупателями либо она, либо ФИО4 предварительно договаривались о сделке по продаже вещества посредством мессенджера «Телеграмм», используемого ими в одном телефоне, а именно изъятом из их домовладения. Все общение с приобретателями «лирики» происходило исключительно в мессенджере «Телеграмм». С приобретателями посредством мобильной связи, а именно через телефонные звонки они не общались. Также хочет уточнить, что в мобильном телефоне, который был у них в домовладении было установлено приложение «Почта России», в котором она создала свой профиль с указанием всех своих анкетных данных (адреса места жительства, абонентский номер, электронную почту), однако в сведениях об отправителях они указали данные ФИО4. При этом она понимала, что данные действия являлись сговором, и несмотря на то что сведения об адресатах ей предоставлял сам ФИО4, она осознает, что данные действия фактически считается сговором. Помимо сильнодействующего вещества, ни наркотиков, ни их прекурсоров ни она, ни ФИО4 не продавали. Также в ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в обеденное время она вернулась домой, по адресу: 

<

адрес>, где ей стало известно о том, что ФИО4 был пойман сотрудниками полиции, в ходе попытки сбыть сильнодействующее вещество «Лирика». Также повторно хочет пояснить, что ей известно, о том, что в ходе проведения осмотра места происшествия у них в домовладении у ФИО4 было изъято сильнодействующее вещество «Лирика», который они совместно с ФИО4 хотели сбыть, а также был изъят вышеуказанный мобильный телефон «Самсунг» с оснащенной в нем сим-картой с абонентским номером №. Данный абонентский номер телефона оформлен на ее имя. Указанным телефоном они с ФИО4 использовали на двоих по личной необходимости каждого из них или по иной совместной необходимости. При этом хочет пояснить, что ей было известно о том, что указанный абонентский номер ФИО4 привязал при регистрации в мессенджере «Телеграмм», после чего создал в нем аккаунт. Пояснила, что при создании интернет магазина в «Телеграмм» использовался ее абонентский номер, с помощью которого она с ФИО4 отвечали лицам, желающим приобрести сильнодействующее вещество «Лирика». После того как она начала помогать ФИО4 она не была против того, что принадлежащий ей абонентский №, использовался в целях сбыта вышеуказанного сильнодействующего вещества. Кроме того, хочет пояснить, что при покупке сильнодействующего вещества «Лирика», в последний раз, перед тем как ФИО4 был пойман сотрудниками полиции, она также принимала участие, а именно в ДД.ММ.ГГГГ года она перевела с помощью мобильного приложения «Сбербанк Тотлайн», денежные средства гражданину по имени Роман, и до получения указанной посылки она осуществляла переписки с лицами желавшими приобрести сильнодействующее вещество «Лирика», при этом о том, что ФИО4 должен был сбыть сильнодействующее вещество «Лирика», при личной встрече ей также было известно. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты она не помнит, у них с ФИО12 произошел конфликт, после которого тот ушел из дома и примерно 2 недели не возвращался обратно, при этом после того как тот ушел из дома тот не взял с собой свой сотовый телефон. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точной даты она не помнит, на сотовый телефон, который находился в пользовании у ФИО4, с абонентским номером №, позвонил ранее незнакомый ей абонентский номер, ответив на который, она услышала голос ее супруга ФИО4, который пояснил, что заключил контракт в вооруженных силах Российской Федерации и находится в зоне специальной военной операции на территории Украины, однако точного местонахождения и наименования воинской части тот ей не назвал. Пообщавшись с ним они завершили разговор, при этом тот пояснил, чтобы она ему не звонила и в случае необходимости тот сам будет звонить ей, в виду чего абонентский номер с которого тот ей звонил у нее не сохранился, и она его не запомнила, в виду чего в случае предоставления детализации указанный номер она показать не сможет. Более по местонахождению, ФИО4 ей ничего не известно, о том что тот собрался уезжать ФИО4 ей ничего не сообщал и ей об этом ничего не известно. Кроме этого, с конца декабря прошлого года он вместе со своим супругом ФИО4 занимались незаконным сбытом сильнодействующего средства «лирика» через приложение «Телеграмм», в котором ранее ее супруг создал интернет-магазин «BarbitUra24.biz». Конкретно она занималась перепиской с лицами, которые хотели приобрести сильнодействующие вещества, через мессенджер «Telegram», а также отправкой вещества «Прегабалин» через отделения АО «Почта России», расположенных в 

<

адрес>. Ее супруг ФИО6 занимался приобретением вышеуказанного сильнодействующего вещества и в поиске лиц (потребителей), желающих приобрести вышеуказанное сильнодействующее вещество. Далее уточнила, что при каждом случае сбыта сильнодействующего вещества «Лирика» она с ФИО6 на сбыт не договаривались. У них, если можно так сказать, был один, единый, длящийся умысел, направленный на незаконный сбыт, с момента их разговора в ДД.ММ.ГГГГ года у них дома и вплоть до изъятия сильнодействующего средства «лирика». Именно с ДД.ММ.ГГГГ года они совместно занимались сбытом, вплоть до задержания ФИО6 сотрудниками полиции. Если бы не данное обстоятельство, она вместе с ФИО6 продолжали бы сбывать сильнодействующее вещество «лирика». Так же пояснила, что на встречи с потребителями она не ходила, этим занимался ФИО6. После получения (приобретения) сильнодействующего вещества «лирика», они указанное вещество хранили с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства. После того, как ФИО6 договаривался с приобретателем о месте передачи «лирики» и сумме, ФИО6 брал необходимый объемом (таблетки) вещества и уходил с ним на встречу с приобретателем. В случае если они отправляли вещество по почте, так же из указанного общего объема вещества, бралось необходимое количество и отправлялось. Таким образом, дома они именно хранили сильнодействующе вещество «лирика», которое в дальнейшем сбывалось. Также пояснила, что ФИО6, в случае личной передачи вещества, всегда брал необходимый объем «лирики», клал его в определённую тару, после чего прятал в каком-нибудь укромном месте. Только лишь после личной встречи и передаче денежных средств ФИО6 называл потребителю точное место нахождения вещества «лирика», т.е. приобретатель вещества до встречи с ФИО6 не мог знать место, где находилось вещество «Лирика». Об этом она мола смело утверждать, так как вместе с ФИО6 занималась сбытом вещества «лирика». Также уточнила, что изъятое у них сотрудниками полиции сильнодействующее вещество «лирика» и изъятое в ходе проведенного с участием ФИО4 осмотра места происшествия вещество «лирика» было приобретено единоразово. Оно было получено ими по почте в день изъятия сотрудниками полиции у одного лица, данных которого она не знает. Еще раз пояснила, что сильнодействующее вещество «лирика» хранилось у них по месту жительства только с целью дальнейшего сбыта.

В судебном заседании ФИО8 подтвердила показания данные на предварительном следствии. 

Вина подсудимой ФИО8 в предъявленном обвинении (по ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ), подтверждается как совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, свидетельскими показаниями, показаниями подсудимой и другими материалами уголовного дела. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что примерно в марте 2023 г., вечером, к ним домой по адресу: 

<

адрес>, пришли мужчины, представились, что они милиция, по всей видимости их было двое, и понятые, т.к. ее сын ФИО22 вроде выставил в интернете книги. Она не помнит. 

Свидетель ФИО13, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании полностью, в связи с тем, что она не помнит из-за давности событий, на предварительном следствии показала, что ей известно о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ее сын ФИО4 попросил ее супруга ФИО1 предоставить ему в пользование, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ее супруга ФИО1. На указанную просьбу ее супруг согласился и предоставил ее сыну ФИО4 свою банковскую карту, в виду того что у ее сына нет банковской карты. Хочет пояснить, что ей не известно какие операции по указанной банковской карте ее сын ФИО4 совершал. О том, что ее сын ФИО4 и его сожительница ФИО14 сбывали сильнодействующие вещества «Лирика» она не знала, до того момента как у них дома не была изъята пластиковая банка с сильнодействующим веществом, в виду чего после произошедшего ей стало известно от ее сына о том, что тот с его сожительницей ФИО14 продавали, указанное сильнодействующее вещество наименование которого она уже не помнит. Кроме того, переводили ли на указанную банковскую карту денежные средства за приобретение сильнодействующих веществ «Лирика» ей также не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО1 на предварительном следствии пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года его сын ФИО4 попросил его предоставить ему в пользование, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на его имя. В виду того что он знал, что у его сына нет банковской карты он согласился и дал ему в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», однако какие операции по указанной банковской карте его сын ФИО4 совершал ему не известно, поскольку ей он с момента открытия не пользовался и все время данной банковской картой пользовался его сын. О том, что его сын ФИО4 и его сожительница ФИО14 сбывали сильнодействующие вещества «Лирика» ему ничего не известно. Кроме того, переводили ли на указанную банковскую карту денежные средства за приобретение сильнодействующих веществ «Лирика» ему также не известно. Когда он предоставлял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» своему сыну, о том, что тот будет ей пользоваться с целью совершения каких-либо преступных деяний, ему также известно не было.

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты она не помнит в виду давности событий, она находилась на своем рабочем месте в МБУК Гиагинская МЦБС, когда примерно в 14 часов 00 минут, в библиотеку зашел ранее неизвестный ей гражданин, который представился сотрудником полиции и попросил ее принять участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятой, на что она согласилась. Кроме того, участие в качестве понятого вышеуказанный сотрудник полиции предложил ее коллеге ФИО2, на что тот также согласился. Далее с указанным сотрудником они прошли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перед входом во двор домовладения их ждал ранее незнакомый ей гражданин, который представился ФИО4, более точных данных о нем она не помнит, а также из двора домовладения вышли жильцы указанного домовладения, а именно мать, жена и отец вышеуказанного гражданина, с которыми она также знакома не была. Далее сотрудник полиции пояснил ей, ФИО2, и всем вышеуказанным лицам что в настоящее время будет проводиться осмотр места происшествия в указанном домовладении, после чего спросил разрешения у жильцов на осмотр, на что те согласились и поставили свои подписи на протоколе. Далее сотрудник полиции задал ФИО4, есть ли что-нибудь запрещенное в указанном домовладении, на что тот пояснил, что ничего запрещенного в доме у него нет. В виду чего сотрудник разъяснил им всем, их права и обязанности и порядок производства осмотра места происшествия, после чего сотрудник полиции начал производство осмотра, в ходе которого в домовладении была обнаружена пластиковая банка белого цвета, на которой латинскими буквами была выполнена надпись «Лирика», далее сотрудник полиции обратил их внимание на указанную банку после чего раскрыл ее и высыпал содержимое на стол, после чего ей было запечатлено, что в ней содержались капсулы, однако точно в каком количестве она уже не помнит. Далее ФИО4, пояснил, что в указанной банке содержится аптечный препарат, а не наркотики, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО4, с какой целью тот хранит указанный препарат, на что ФИО4 ответил, что продает данное вещество. Далее указанная пластиковая банка белого цвета с надписью «Лирика» с содержимым была изъята сотрудником полиции и упакована в пакет, на котором она, ФИО10 и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Далее в указанном домовладении был обнаружен мобильный телефон марки которого она не помнит, на который сотрудник полиции также попросил обратить их внимание и пояснил, что указанный мобильный телефон также изымается, кроме того была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая как позже выяснилось, принадлежала отцу ФИО4 и в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что именно на указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ему поступали денежные средства, с продажи вышеуказанного сильнодействующего вещества «Лирика». Далее сотрудник полиции, изъял вышеуказанные мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которые упаковал в пакет на котором она, ФИО10 и все участвующие в осмотре лица расписались на указанном пакете. После чего сотрудник полиции, объявил всем им, что осмотр окончен и дал ей и всем участвующим лицам протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась и расписалась в указанном протоколе. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО4, в чьем доме проводился осмотр места происшествия, есть ли у него на хранении еще какие-либо запрещенные вещества, на что тот пояснил, что есть еще вещества которые тот спрятал недалеко от его домовладения. В виду чего она, ФИО10, сотрудники полиции под указанием ФИО4 прошли к участку местности, расположенному около домовладения под № по 

<

адрес>, где сотрудник полиции также начал производство осмотра места происшествия, разъяснил всем им их права и обязанности, после чего ФИО4, указал на жестяную банку и пояснил, что в ней находятся пластиковые банки с сильнодействующим веществом «Лирика», которые тот оставил в жестяной банке, чтобы в последующем продать содержимое. В виду чего сотрудник полиции обратил их внимание на указанную банку, после чего показал содержимое в ней, а именно оказалось, что в указанной жестяной банке, находились две пластиковые банки на которых латинскими буквами были надписи «Лирика», кроме того указанные пластиковые банки белого цвета были запечатаны и сотрудник полиции перед ими их не распечатывал и в последующем изъял, упаковав их в пакет, на котором она и ФИО10 расписались. Далее сотрудник полиции объявил всем им, что осмотр окончен и дал ей и всем участвующим лицам протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась и расписалась в указанном протоколе.

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит в виду давности событий, он находился на своем рабочем месте в МБУК Гиагинская МЦБС, когда примерно в 14 часов 00 минут, в библиотеку зашел ранее неизвестный ему гражданин, который представился сотрудником полиции и попросил его принять участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Кроме того, участие в качестве понятого вышеуказанный сотрудник полиции предложил его коллеге ФИО3, на что та также согласилась. Далее с указанным сотрудником они прошли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перед входом во двор домовладения их ждал ранее незнакомый ему гражданин, который представился ФИО4, более точных данных о нем он не помнит, а также из двора домовладения вышли жильцы указанного домовладения, а именно мать, жена и отец вышеуказанного гражданина, с которыми он также знаком не был. Далее сотрудник полиции пояснил ему, ФИО3, и всем вышеуказанным лицам что в настоящее время будет проводиться осмотр места происшествия в указанном домовладении, после чего спросил разрешения у жильцов на осмотр, на что те согласились и поставили свои подписи на протоколе. Далее сотрудник полиции задал ФИО4, есть ли что-нибудь запрещенное в указанном домовладении, на что тот пояснил, что ничего запрещенного в доме у него нет. В виду чего сотрудник разъяснил им всем, их права и обязанности и порядок производства осмотра места происшествия, после чего сотрудник полиции начал производство осмотра, в ходе которого в домовладении была обнаружена пластиковая банка белого цвета, на которой латинскими буквами была выполнена надпись «Лирика», далее сотрудник полиции обратил их внимание на указанную банку после чего раскрыл ее и высыпал содержимое на стол, после чего им было запечатлено, что в ней содержались капсулы, однако точно в каком количестве он уже не помнит. Далее ФИО4, пояснил, что в указанной банке содержится аптечный препарат, а не наркотики, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО4, с какой целью тот хранит указанный препарат, на что ФИО4 ответил, что продает данное вещество. Далее указанная пластиковая банка белого цвета с надписью «Лирика» с содержимым была изъята сотрудником полиции и упакована в пакет, на котором он, вторая понятая ФИО3 и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Далее в указанном домовладении был обнаружен мобильный телефон старого образца бежевого цвета марки «Samsung», на который сотрудник полиции также попросил обратить их внимание и пояснил, что указанный мобильный телефон также изымается, кроме того была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая как позже выяснилось, принадлежала отцу ФИО4 и в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что именно на указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ему поступали денежные средства, с продажи вышеуказанного сильнодействующего вещества «Лирика». Далее сотрудник полиции, изъял вышеуказанные мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которые упаковал в пакет на которого он, вторая понятая ФИО3 и все участвующие в осмотре лица расписались на указанном пакете. После чего сотрудник полиции, объявил всем им, что осмотр окончен и дал ему и всем участвующим лицам протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался в указанном протоколе. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО4, в чьем доме проводился осмотр места происшествия, есть ли у него на хранении еще какие-либо запрещенные вещества, на что тот пояснил, что есть еще вещества которые тот спрятал недалеко от его домовладения. В виду чего он, ФИО3, сотрудники полиции под указанием ФИО4 прошли к участку местности, расположенному около домовладения под № по 

<

адрес>, где сотрудник полиции также начал производство осмотра места происшествия, разъяснил всем им их права и обязанности, после чего ФИО4, указал на жестяную банку и пояснил, что в ней находятся пластиковые банки с сильнодействующим веществом «Лирика», которые тот оставил в жестяной банке, чтобы в последующем продать содержимое. В виду чего сотрудник полиции обратил их внимание на указанную банку, после чего показал содержимое в ней, а именно оказалось, что в указанной жестяной банке, находились две пластиковые банки на котором латинскими буквами были надписи «Лирика», кроме того указанные пластиковые банки белого цвета были запечатаны и сотрудник полиции перед ими их не распечатывал и в последующем изъял, упаковав их в пакет, на котором он и ФИО3 расписались. Далее сотрудник полиции объявил всем им, что осмотр окончен и дал ему и всем участвующим лицам протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался в указанном протоколе.

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он через, принадлежащий ему мобильный телефон, через мобильное приложение мессенджер «Телеграмм» увидел интернет магазин «BarbitUra24.biz», на котором продавались сильнодействующие вещества. В виду чего он написал оператору указанного магазина, на вышеуказанном интернет-магазине под ник-неймом Nik101, в ходе переписки он изъявил желание приобрести сильнодействующее вещество «Лирика», в виду чего ему поступил ответ, что цена одной пластинки сильнодействующего вещества составляет 3 500 рублей. Узнав цену он прекратил переписку, однако примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит в виду давности событий, он снова написал на вышеуказанный сайт оператору под ник-неймом «Nik101», с желанием приобрести сильнодействующее вещество «Лирика», на что тот объяснил, что перед приобретением ему необходимо перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего тот отправит ему сильнодействующее вещество посылкой через «Почта России», на что он согласился. После его согласия по переписке указанный гражданин прислал ему реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России», которые он не помнит, однако помнит, что в мобильном приложении «Сбербанк России» при переводе денежных средств в сумме 3 500 рублей отобразилось имя «Алексей». Далее он отослал чек, и отправил свои анкетные данные и адрес, чтобы ему прислали сильнодействующее вещество «Лирика». Спустя некоторое время он получил посылку в одном из отделений «Почта России», расположенном в 

<

адрес>, адрес которого он не помнит и показать не сможет. Открыв указанную посылку он обнаружил там 1 пластинку сильнодействующего вещества, которую употребил лично и указанную пластинку выкинул в мусорку. Далее примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он снова связался через телеграмм в интернет магазине «BarbitUra24.biz», с гражданином под ник-неймом «Nik101», после чего изъявил желание приобрести сильнодействующее вещество «Лирика», в виду чего тот ему снова выслал реквизиты почты, однако переводил он денежные средства не через свою банковскую карту, так как на ней не было денежных средств, однако каким способом он переводил денежные средства он уже не помнит, помнит что он кого-то просил, однако кого именно он уже не помнит. Так после перевода денежных средств в сумме 3 700 рублей, от «Nik101» ему поступило сообщение что тот вышлет ему снова по «Почта России», сильнодействующее вещество «Лирика». Далее спустя несколько дней в одном из отделений «Почта России», расположенном в 

<

адрес>, адреса которого он не помнит и показать не сможет так как не помнит, он забрал посылку в которой в последующем обнаружил 1 пластиковую банку белого цвета с надписью «Лирика», в которой обнаружил 14 капсул белого и красного цвета, которые он употребил лично. Далее через некоторое время ему на указанном сайте «BarbitUra24.biz» снова написал «Nik101», и предложил приобрести сильнодействующее вещество «Лирика», на что он отказался и пояснил, что уже не употребляет его и попросил его более не беспокоить. После указанной переписки он удалил мобильное приложение «Телеграмм». Хочет пояснить, что в настоящее время мобильного телефона через который он переписывался в мобильном приложении Телеграмм в интернет магазине «BarbitUra24.biz» с гражданином под ник-неймом «Nik101», у него уже нет, поскольку плата на нем повредилась и в виду того что тот не подлежал восстановлению он его выбросил, куда именно не помнит в виду давности событий.

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит в виду давности событий, ему поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес>, гражданин ФИО4, должен сбыть неизвестному лицу сильнодействующие вещества «Лирика». В виду чего, им было заявлено в ДЧ МВД по Республике Адыгея, после чего был осуществлен выезд совместно с сотрудниками ГНК ОМВД России по Гиагинскому району ФИО20 и ФИО18. Также по имеющейся информации по месту жительства последнего могли храниться запрещенные в обороте предметы, а именно сильнодействующие вещества «Лирика». Так, им совместно с сотрудником полиции ФИО20 и ФИО18, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в 

<

адрес>, а именно к остановке, расположенной вблизи 

<

адрес>, как возможное место сбыта. Приехав к указанному месту он вышел из служебного автомобиля, после чего на остановке заметил мужчину, после чего подойдя к нему поинтересовался ни его ли тот ждет, на что тот ответил, что его зовут ФИО6 и тот его ждет. Далее из автомобиля вышли ФИО17 и ФИО18, они все представились сотрудниками полиции после чего предложили ему представиться, на что тот пояснил, что его зовут ФИО4. Далее он пояснил ему, что тот возможно причастен к обороту сильнодействующих веществ, после чего он предложил ему выдать добровольно сильнодействующие вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические вещества, при этом объявил ему, что это добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. На указанное предложение ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Далее им ему было предложено провести осмотр места происшествия у него в домовладении на что тот согласился. Далее по указанию ФИО4 они прошли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего не заходя во двор домовладения, он пошел в библиотеку, расположенную в 

<

адрес>, где попросил ранее незнакомых ему граждан участие в осмотре месте происшествия в качестве понятых, на что те согласились и он совместно с ними вернулся, к домовладению № по 

<

адрес>. Далее он попросил выйти всех жильцов домовладения к входу во двор, после чего поинтересовался у них не возражают ли те против проведения у них в домовладении осмотра места происшествия, на что все жильцы, а именно ФИО4 его родители имен которых он не помнит, а также сожительница ФИО14 согласились в проведении осмотра места происшествия у них в домовладении, о чем расписались в протоколе. Далее он снова поинтересовался у ФИО4 есть ли у него в домовладении запрещенные предметы и сильнодействующие вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества, на что тот пояснил, что у него ничего подобного нет о чем написал в протоколе. Далее им было объявлено о начале производства осмотра места происшествия, в ходе которого в домовладении была обнаружена пластиковая банка белого цвета, на которой латинскими буквами была выполнена надпись «Лирика», после чего было обращено внимание понятых на указанную банку, после чего раскрыв ее он высыпал содержимое на стол. В указанной банке находились капсулы, белого и красного цветов в количестве 11 штук, Далее ФИО4, пояснил, что в указанной банке содержится аптечный препарат, а не наркотики, после чего он поинтересовался у ФИО4, с какой целью тот хранит указанный препарат, на что ФИО4 ответил, что продает данное вещество. Далее указанная пластиковая банка белого цвета с надписью «Лирика» с содержимым была изъята ним и упакована в пакет, на котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Далее в указанном домовладении был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», на который сотрудник полиции также попросил обратить их внимание и пояснил, что указанный мобильный телефон также изымается, кроме того была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая как выяснилось, принадлежала отцу ФИО4, и в ходе осмотра ФИО4, пояснил, что именно на указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ему поступали денежные средства, с продажи вышеуказанного сильнодействующего вещества «Лирика». Далее он, изъял вышеуказанные мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которые упаковал в пакет на котором все участвующие в осмотре лица расписались на указанном пакете. После чего им было объявлено, что осмотр окончен, после чего предоставил всем участвующим лицам протокол осмотра места происшествия, с которым те ознакомились и расписались в нем. Далее он поинтересовался у ФИО4, в чьем доме проводился осмотр места происшествия, есть ли у него на хранении еще какие-либо запрещенные вещества, на что тот пояснил, что есть еще вещества которые тот спрятал недалеко от его домовладения. В виду чего все вышеуказанные участвующие в предыдущем осмотре лица под указанием ФИО4 прошли к участку местности, расположенному около домовладения под № по 

<

адрес>, где он также начал производство осмотра места происшествия, разъяснил всем им права и обязанности, после чего ФИО4, указал на жестяную банку и пояснил, что в ней находятся пластиковые банки с сильнодействующим веществом «Лирика», которые тот оставил в жестяной банке, чтобы в последующем продать содержимое. В виду чего он обратил внимание участвующих лиц на указанную банку, после чего показал содержимое в ней, а именно оказалось, что в указанной жестяной банке, находились две пластиковые банки на которых латинскими буквами были надписи «Лирика», кроме того указанные пластиковые банки белого цвета были запечатаны и он их не распечатывал и в последующем изъял, упаковав их в пакет, на котором все участвующие в осмотре лица расписались. Далее он объявил всем, что осмотр окончен и дал на ознакомление участвующим лицам протокол осмотра места происшествия, с которым те ознакомились и расписались в нем.

Свидетель ФИО17 на предварительном следствии пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит в виду давности событий, оперуполномоченный УНК МВД по Республике Адыгея ФИО16 пояснил, что ему поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес>, гражданин ФИО4, должен сбыть неизвестному лицу сильнодействующие вещества «Лирика». В виду чего, им было заявлено в ДЧ МВД по Республике Адыгея, после чего им, с сотрудниками УНК МВД по РА ФИО16 и ФИО18 был осуществлен выезд. Также по имеющейся информации по месту жительства последнего могли храниться запрещенные в обороте предметы, а именно сильнодействующие вещества «Лирика». Так, ФИО16 совместно с ним и ФИО18, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в 

<

адрес>, а именно к остановке, расположенной вблизи 

<

адрес>, как возможное место сбыта. Приехав к указанному месту ФИО16 вышел из служебного автомобиля, а он совместно с ФИО18 оставались ожидать в автомобиле, при этом они слышали о чем те говорили, в виду чего подойдя к нему ФИО16 поинтересовался ни его ли тот ждет, на что тот ответил, что его зовут ФИО6 и тот ждет его. Далее из автомобиля вышли он и ФИО18, они все представились сотрудниками полиции после чего предложили ему представиться, на что тот пояснил, что его зовут ФИО4. Далее ФИО16 пояснил ему, что тот возможно причастен к обороту сильнодействующих веществ, после чего ФИО16 предложил ему выдать добровольно сильнодействующие вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические вещества, при этом объявил ему, что это добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. На указанное предложение ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Далее ФИО16 ему было предложено провести осмотр места происшествия у него в домовладении на что тот согласился. Далее по указанию ФИО4 они прошли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего не заходя во двор домовладения, ФИО16 пошел в библиотеку, откуда вернулся с двумя гражданами, которые в последующем принимали участие в осмотрах мест происшествий в качестве понятых. При этом хочет пояснить, что он совместно с ФИО4 и ФИО18 ожидали ФИО16 около вышеуказанного домовладения. Далее ФИО16 попросил выйти всех жильцов домовладения к входу во двор, после чего поинтересовался у них не возражают ли те против проведения у них в домовладении осмотра места происшествия, на что все жильцы, а именно ФИО4 его родители имен которых он не помнит, а также сожительница по имени ФИО7, точных данных о которой он не помнит согласились в проведении осмотра места происшествия у них в домовладении, о чем расписались в протоколе. Далее ФИО16 снова поинтересовался у ФИО4 есть ли у него в домовладении запрещенные предметы и сильнодействующие вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества, на что тот пояснил, что у него ничего подобного нет о чем написал в протоколе. Далее ФИО16 было объявлено о начале производства осмотра места происшествия, в ходе которого в домовладении была обнаружена пластиковая банка белого цвета, на которой латинскими буквами была выполнена надпись «Лирика», после чего было обращено внимание понятых и его с ФИО18 на указанную банку, после чего раскрыв ее ФИО16 высыпал содержимое на стол. В указанной банке находились капсулы, белого и красного цветов в количестве 11 штук, Далее ФИО4, пояснил, что в указанной банке содержится аптечный препарат, а не наркотики, после чего ФИО16 поинтересовался у ФИО4, с какой целью тот хранит указанный препарат, на что ФИО4 ответил, что продает данное вещество. Далее указанная пластиковая банка белого цвета с надписью «Лирика» с содержимым была изъята ФИО16 и упакована в пакет, на котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Далее в указанном домовладении был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», на который ФИО16 также попросил обратить их внимание и пояснил, что указанный мобильный телефон также изымается, кроме того была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая как выяснилось, принадлежала отцу ФИО4, и в ходе осмотра ФИО4, пояснил, что именно на указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ему поступали денежные средства, с продажи вышеуказанного сильнодействующего вещества «Лирика». Далее ФИО16, изъял вышеуказанные мобильный телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которые упаковал в пакет на котором все участвующие в осмотре лица расписались на указанном пакете. После чего ФИО16 было объявлено, что осмотр окончен, после чего предоставил всем участвующим лицам протокол осмотра места происшествия, с которым те ознакомились и расписались в нем. Далее ФИО16 поинтересовался у ФИО4, есть ли у него на хранении еще какие-либо запрещенные вещества, на что тот пояснил, что есть еще вещества которые тот спрятал недалеко от его домовладения. В виду чего все вышеуказанные участвующие в предыдущем осмотре лица под указанием ФИО4 прошли к участку местности, расположенному около домовладения под № по 

<

адрес>, где ФИО16 также начал производство осмотра места происшествия, разъяснил всем им права и обязанности, после чего ФИО4, указал на жестяную банку и пояснил, что в ней находятся пластиковые банки с сильнодействующим веществом «Лирика», которые тот оставил в жестяной банке, чтобы в последующем продать содержимое. В виду чего ФИО16 обратил внимание участвующих лиц на указанную банку, после чего показал содержимое в ней, а именно оказалось, что в указанной жестяной банке, находились две пластиковые банки на которых латинскими буквами были надписи «Лирика», кроме того указанные пластиковые банки белого цвета были запечатаны и ФИО16 их не распечатывал и в последующем изъял, упаковав их в пакет, на котором все участвующие в осмотре лица расписались. Далее ФИО16 объявил всем, что осмотр окончен и дал на ознакомление участвующим лицам протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и расписались в нем.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята пластиковая банка с капсулами с сильнодействующим веществом, которую ФИО4 пытался сбыть, а также мобильный телефон марки «Samsung» с помощью которого ФИО4 и ФИО8 связывались с потребителями и сбывали сильнодействующее вещество. (том № л.д.49-57).

Заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в памяти представленного мобильного телефона «Samsung», модель «SM-J250F/DS», «S/N: RV8KB0DVTSW» имеется: 14 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «GoogleMail»; 20 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «PlusMassenger»; 3933 (в том числе 63 удаленные) записей, относящихся к работе приложения,атрибутирующего себя как «Telegramm»; 1294 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «TikTok»; 642 (в том числе 5 удаленных) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «VK»; 149 (в том числе 1 удаленная записей), относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как себя как «Сообщения» и 41649 файлов содержащих изображения. (том № л.д. 74-78).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 добровольно выдал почтовую упаковочную коробку в виде полимерного пакета для посылок с надписью «Почта России» и пластиковая банка с надписью «Lirica», которые ФИО8 отправила через отделение «Почта России» ФИО15. (том № л.д. 85-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра, которого обнаружены «Аудиофайлы», с указанием женского голоса, а также 23 изображения, имеющих значение для уголовного дела, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 91-93, 117-123).

Заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное порошкообразное вещество в 11 капсулах в пластиковом флаконе из пакета № («пакет 1(1)», изъято в ходе ОМП в 

<

адрес>, массой на момент поступления на данное исследование = 4.8 г.) и в 28 капсулах в пластиковом флаконе из пакета № («пакет 1(2)», изъято в ходе ОМП в 

<

адрес>, массой на момент поступления на данное исследование = 12.0 г.) – содержит вещество «прегабалин», которое включено в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, содержащего прегабалин, в представленных капсулах, с учетом расхода в ходе первоначального исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) составила: в пакете №(1) (изъято в ходе ОМП в 

<

адрес>) = 4.9 г; в пакете №(2) (изъято в ходе ОМП в 

<

адрес>) = 12.2 г.. (том № л.д. 132-136).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пластиковая банка с надписью «Lirica 300 mg», в которой находится 11 капсул, пластиковая банка с надписью «Lirica 300 mg» на крышке которой имеется надпись 1.2.1 в которой находится 14 капсул, пластиковая банка с надписью «Lirica 300 mg» на крышке которой имеется надпись 1.2.2 в которой находится 14 капсул, металлическая банка с покрытием белого цвета со следами разреза верхней части корпуса, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 138-146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером №, полиэтиленовый конверт «Почта России», пластиковая банка с надписью «Lirica 300mg», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 150-159).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1, в которой отражены переводы на банковский счет ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО19, а также поступившие денежные средства на осмотренный банковский счет от ФИО15, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 168-172).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с выписками по банковским счетам ПАО «Сбербанк России», открытых на имена ФИО19 и ФИО15, в которых содержатся банковские переводы на банковский счет открытый на имя ФИО1, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № л.д.184-188).

Вина подсудимой ФИО8 в предъявленном обвинении (по ч.2 ст.234 УК РФ), подтверждается как совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, свидетельскими показаниями, показаниями подсудимой и другими материалами уголовного дела. 

Показаниями свидетеля ФИО13 изложенными выше. 

Показаниями свидетеля ФИО1 изложенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО3 изложенными выше. 

Показаниями свидетеля ФИО2 изложенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО15 изложенными выше. 

Показаниями свидетеля ФИО16 изложенными выше.

Показаниями свидетеля ФИО17 изложенными выше.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята жестяная банка, в которой находились две пластиковые банки с надписью «Lirica» с сильнодействующим веществом, которые ФИО4 и ФИО8 пытались сбыть. 

Заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в памяти представленного мобильного телефона «Samsung», модель «SM-J250F/DS», «S/N: RV8KB0DVTSW» имеется: 14 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «GoogleMail»; 20 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «PlusMassenger»; 3933 (в том числе 63 удаленные) записей, относящихся к работе приложения,атрибутирующего себя как «Telegramm»; 1294 записей, относящихся к работе приложения атрибутирующего себя как «TikTok»; 642 (в том числе 5 удаленных) записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «VK»; 149 (в том числе 1 удаленная записей), относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как себя как «Сообщения» и 41649 файлов содержащих изображения. (том № л.д. 74-78).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 добровольно выдал почтовую упаковочную коробку в виде полимерного пакета для посылок с надписью «Почта России» и пластиковая банка с надписью «Lirica», которые ФИО8 отправила через отделение «Почта России» ФИО15. (том № л.д. 85-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра, которого обнаружены «Аудиофайлы», с указанием женского голоса, а также 23 изображения, имеющих значение для уголовного дела, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 91-93, 117-123).

Заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное порошкообразное вещество в 11 капсулах в пластиковом флаконе из пакета № («пакет 1(1)», изъято в ходе ОМП в 

<

адрес>, массой на момент поступления на данное исследование = 4.8 г.) и в 28 капсулах в пластиковом флаконе из пакета № («пакет 1(2)», изъято в ходе ОМП в 

<

адрес>, массой на момент поступления на данное исследование = 12.0 г.) – содержит вещество «прегабалин», которое включено в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и др. статей УК РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964. Масса вещества, содержащего прегабалин, в представленных капсулах, с учетом расхода в ходе первоначального исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) составила: в пакете №(1) (изъято в ходе ОМП в 

<

адрес>) = 4.9 г; в пакете №(2) (изъято в ходе ОМП в 

<

адрес>) = 12.2 г.. (том № л.д. 132-136).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пластиковая банка с надписью «Lirica 300 mg», в которой находится 11капсул, пластиковая банка с надписью «Lirica 300 mg» на крышке которого имеется надпись 1.2.1 в которой находится 14 капсул, пластиковая банка с надписью «Lirica 300 mg» на крышке которого имеется надпись 1.2.2 в которой находится 14 капсул, металлическая банка с покрытием белого цвета со следами разреза верхней части корпуса, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 138-146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером 2202 2005 7671 4115, полиэтиленовый конверт «Почта России», пластиковая банка с надписью «Lirica 300mg», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 150-159).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренCD-R диск с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1, в которой отражены переводы на банковский счет ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО19, а также поступившие денежные средства на осмотренный банковский счет от ФИО15, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 168-172).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с выписками по банковским счетам ПАО «Сбербанк России», открытых на имена ФИО19 и ФИО15, в которых содержатся банковские переводы на банковский счет открытый на имя ФИО1, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № л.д.184-188).

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний свидетелей и подсудимой, и исследованными в судебном заседании доказательствами, и оцененные с точки зрения допустимости, относимости, а в совокупности с точки зрения их достаточности, полностью подтверждена вина подсудимой ФИО8 в содеянном.

Под покушением понимается такая ситуация, когда преступник действительно собирался совершить преступление и уже произвёл определённые действия в этом направлении, но не довёл дело до конца по независящим от него обстоятельствам.

Предмет преступления - сильнодействующие или ядовитые вещества (не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами).

Объективная сторона может быть выражена такими деяниями как: незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, 

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел).

Под незаконным сбытом сильнодействующих веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

Действия ФИО8 суд, квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ как -незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, и покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО8 суд, квалифицирует по ч.2 ст.234 УК РФ как – незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимой ФИО8, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений: совершила умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести. 

Учитывает личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой: ФИО8 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Из заключения комиссии экспертов №, следует, что ФИО22 (ФИО5) В.Э. во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, и по своему психическому состоянию момент совершения инкриминируемого ей деяния была способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время подэкспертная также каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и по своему психическому состоянию в настоящее время она способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Формулировка «в полной мере» правомочна только в отношении лиц, страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости. По состоянию своего психического здоровья подэкспертная способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертная не нуждается.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судимая, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, то, что ее супруг выполняет боевые задачи в зоне проведения Специальной военной операции (СВО) на территории ДНР (по всем эпизодам). 

В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу показания подсудимой ФИО8 данные ею на предварительном следствии, в ходе которых она указала о совершенных с ее участием преступлениях, о своей роли в данных преступлениях и представила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно рассказал, как совершила преступления, в том числе как приобреталось и сбывалось сильнодействующее вещество, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО8 (по всем эпизодам). 

При определении вида и меры наказания подсудимой, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, ее имущественное положение, официально трудоустроена, средний заработок составляет в среднем около 30000 руб., обстоятельств смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО8 без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание по ч.3 ст.30, ч.2 ст.234, ч.2 ст.234 УК РФ и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимую и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Назначение более строгого наказания, суд, считает нецелесообразным. 

С учетом личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, применение иных видов наказания предусмотренных санкциями ч.3 ст.30, ч.2 ст.234, ч.2 ст.234 УК РФ, суд считает не целесообразным. 

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимой при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО8 положения ст.64 УК РФ, не имеется. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" указано, что - вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Между тем, суд исходит из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Таким образом, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ей наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, и ее материального положения. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки - отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений (по ч.3 ст.30, ч.2 ст.234, ч.2 ст.234 УК РФ) путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО8, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

Разъяснить осужденной ФИО8, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Реквизиты для перечисления платежей по штрафам, назначенным по приговору суда подлежащих перечислению в бюджетную систему 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск с выпиской по банковскому счету, открытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; DVD диск с выписками по банковским счетам, открытых на имена ФИО19 и ФИО15, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле;

- пластиковая банка с надписью «Lirica 300 mg», в которой находится 11 капсул, пластиковая банка с надписью «Lirica 300 mg» на крышке которой имеется надпись 1.2.1 в которой находится 14 капсул, пластиковая банка с надписью «Lirica 300 mg» на крышке которой имеется надпись 1.2.2 в которой находится 14 капсул, металлическая банка с покрытием белого цвета со следами разреза верхней части корпуса, полиэтиленовый конверт «Почта России», пластиковая банка с надписью «Lirica 300 mg», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон марки Samsung», хранящий в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу, - возвратить ФИО8;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером 2202 2005 7671 4115, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу, - возвратить ФИО1;

Процессуальные издержки - отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора. 

Председательствующий: С.В. Скоморохов.

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В Гиагинском районном суде РА