УИД 36RS0004-01-2020-003496-09

Дело № 2-3411/2020

Стр.2.152

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М., 

при секретаре Кочан М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых расходов, судебных издержек и расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) обратился в суд с иском о взыскании с Акционерного общества «АльфаСтрахование» 91 000 рублей стоимости восстановительного ремонта; 222 040 рублей неустойки; 350 рублей почтовых расходов; 1 500 рублей расходов за отправку обращения финансовому уполномоченному; 2 500 рублей расходов по оплате претензии; 12 000 рублей расходов по оплате услуг представителя; 15 000 рублей расходов на обращение к финансовому уполномоченному; 6 330 рублей расходов по уплате государственной пошлины (л.д.2-4). 

Исковые требования обоснованы тем, что 08 января 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортное средство Ниссан Теана, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО10 и под его управлением, получило механические повреждения. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак № ФИО2 

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

17 января 2019 г. между ФИО10 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии, по которому цедент уступает право требования невыплаченного страхового возмещения цессионарию, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 08 января 2019 г.

04 февраля 2019 г. АО «АльфаСтрахование» были получены предоставленные ФИО1 необходимые документы, предусмотренные пунктом 3.10 правил ОСАГО, в том числе договор цессии и уведомление. Страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства 04 февраля 2019 г. 13 февраля 2019 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 91 000 рублей.

Согласно указанного соглашения, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 20 рабочих дней с момента представления банковских реквизитов. 04 февраля 2020 г. банковские реквизиты были представлены, срок выплаты по соглашению был предусмотрен 05 марта 2019 г., однако выплата произведена не была. 

Письмом от 28 марта 2019 г. ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что собственником транспортного средства ГАЗ-33022, государственный регистрационный знак № является лицо, ответственность которого не застрахована. 

14 августа 2019 г. истец обратился в страховую компанию с претензией, на которую ответчик указал, что нет оснований для выплаты страхового возмещения.

16 сентября 2019 г. ФИО1 подано заявление финансовому уполномоченному, которым в удовлетворении требований было отказано и указано, что ответственность виновника не была застрахована. 

Истец, полагая, что данное решение не может быть принято во внимание, поскольку содержит по тексту множество ошибок, и в данных собственника транспортного средства и в данных транспортного средства, что свидетельствует о формальном подходе при вынесении решения.

В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. В ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просил восстановить срок для подачи искового заявления в суд, поскольку ранее обращался в суд с исковым заявлением, которое судом было оставлено без рассмотрения. Также обращал внимание и просил учесть действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции (л.д.7).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО2, ФИО4 (л.д.73). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием его представителя ФИО5, действующей по доверенности в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Указала, что договор ОСАГО ХХХ №, указанный в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 08 января 2019 г. в отношении транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак № 36, собственник ФИО3, АО «АльфаСтрахование» не заключался. По договору ОСАГО ХХХ № застрахована ответственность иного владельца, а именно ФИО4 (л.д.50-51).

В судебное заседание третьи лица: ФИО2 и ФИО4 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращались. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил о том, что транспортное средство ГАЗ 33022-0000350, государственный регистрационный знак № 36 им было продано 17 июля 2017 г. ФИО8 и предоставил договор купли-продажи транспортного средства от 17 июля 2017 г., заключенного между ФИО3 и ФИО8 Других сделок в отношении данного транспортного средства ни с кем не заключал, со сторонами по делу до судебного разбирательства знаком не был; подпись от его имени в представленном на обозрение документе - договоре купли-продажи транспортного средства от 03 сентября 2019 г., заключенного ФИО3 с ФИО9, принадлежит не ему. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев судебном заседании материалы гражданского дела №2-329/2020 г. по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08 января 2019 г. в отношении ФИО2, 98 января 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ 33022-0000350, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО2, Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак № 136, принадлежащего ФИО10 и под его управлением. ДТП произошло по вине ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО10 на праве собственности транспортному средству Ниссан Тиана были причинены механические повреждения, объем которых отражен в постановлении по делу об административном правонарушении от 08 января 2019 г. (л.д. 11-12,14).

На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная автогражданская ответственность потерпевшего застрахована не была. В материалы дела стороной истца предоставлен страховой полис ХХХ № от 05 января 2018 г., выданный САО «ВСК» на имя ФИО10, со сроком действия до 05 января 2019 г. (л.д.13). 

17 января 2019 г. между ФИО10 и ФИО1 был заключен договор цессии (уступки прав требования) № 0044/2019, согласно которого ФИО10 уступает ФИО1 в полном объеме право требование по обязанности на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, причиненного принадлежащему Цеденту ТС в результате ДТП от 08 января 2019 г. Уведомление об уступке прав требования было направлено в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 15-16). 

04 февраля 2019 г. ФИО1 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, приложив все необходимые документы согласно описи документов, в том числе договор цессии (л.д.52-53). 

04 февраля 2019 г. по направлению страховщика был организован осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра ООО «Компакт Эксперт» и экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 91 137 рублей 50 копеек (л.д.54-55, 56-62).

Письмом от 27 февраля 2019 г. АО «АльфаСтрахование» сообщило истцу об отсутствии оснований для урегулирования данного убытка, поскольку согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08 января 2019 г., владельцем транспортного средства, причинившего вред – ГАЗ 33022, государственный номер № указан ФИО3, согласно проведенной проверке по полису ХХХ № застрахована ответственность иного собственника (л.д.63). 

На обращение истца от 03 апреля 2019 г., ответчиком было сообщено о ранее принятом решении об отсутствии оснований для удовлетворения всех заявленных требований (л.д.64). 

20 августа 2019 г. письмом АО «АльфаСтрахование» повторно было сообщено об отсутствии оснований для удовлетворения всех заявленных требований ФИО1 на его обращение (л.д.65). 

По рассмотрению обращения ФИО1 финансовым уполномоченным было принято решение от 29 октября 2020 г. об отказе в удовлетворении требований (л.д.66-68).

19 ноября 2019 г. ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 91 000 рублей; неустойку в размере 222 040 рублей; почтовые расходы в размере 350 рублей; расходы за отправку обращения финансовому уполномоченному в размере 1 500 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя по составлению досудебной претензии в размере 2 500 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000 рублей; расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей; а также судебные расходы по оплате госпошлины в суд в размере 6 330 рублей по страховому случаю, имевшего место быть 08 января 2019 г. Исковое заявление определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 мая 2020 г. было оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.2-5, 139 Дело №2-329/2020).

Стороной ответчика в материалы дела представлен страховой полис серии ХХХ № от 02 мая 2018 г. на имя ФИО4 в отношении транспортного средства ГАЗ-3302, с государственными регистрационными знаками №, с указанием неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством с периодом действия с 03 мая 2018 г. по 02 мая 2019 г. и заявление ФИО4 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д.69, 71-72).

На запросы суда, МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД Росс по Воронежской области были представлены ПТС на транспортное средство ГАЗ 33022-0000350, 2001 года выпуска, с государственными регистрационными знаками №, где собственником по состоянию на 28 мая 2017 г. значился ФИО3; договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 33022-0000350, 2001 года выпуска, с государственными регистрационными знаками № от 12 мая 2017 г., заключенного между ФИО11 и ФИО3; договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ 33022-0000350, 2001 года выпуска, с государственными регистрационными знаками № от 03 сентября 2019 г., заключенного между ФИО3 и ФИО9 (л.д.75,76).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации №58 от 26 декабря 2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, анализ приведенных норм и актов их толкования свидетельствует о том, что обязанность страховщика произвести страховую выплату наступает только в связи с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из абзаца 2 пункта 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П, страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

На основании пункта 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка России 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила обязательного страхования) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, предъявляет страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Пунктом 3.6. Правил обязательного страхования закреплено, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При рассмотрении дела судом установлено, что транспортное средство ГАЗ 33022-0000350, 2001 года выпуска, с государственными регистрационными знаками №, которым управлял виновник в ДТП, имевшего место быть 08 января 2019 г. ФИО2, ФИО3, как указано в постановлении по делу об административном правонарушении от 08 января 2019 г., не принадлежал. Данных о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство принадлежало ФИО4 добыто не было. 

В судебном заседании третье лицо ФИО3 предоставил суду на обозрение оригинал договора купли-продажи транспортного средства ГАЗ 33022-0000350, 2001 года выпуска, с государственными регистрационными знаками № от 17 июля 2017 г., заключенного между ФИО3 и ФИО8 При этом указал, что других сделок в отношении данного транспортного средства ни с кем не заключал, подпись от его имени в представленном на обозрение документе - договоре купли-продажи транспортного средства от 03 сентября 2019 г., заключенного ФИО3 с ФИО9, принадлежит не ему.

В силу части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании изложенного, лицо пользующееся транспортным средством с согласия собственника, без включения его в полис страхования, либо заключения таким лицом самостоятельного договора страхования гражданской ответственности, может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ), но не считаться владельцем источника повышенной опасности (пункт 2.1.1(1) Правил дорожного движения РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов договора купли-продажи транспортного средства ГАЗ 33022-0000350, 2001 года выпуска, с государственными регистрационными знаками № от 17 июля 2017 г., заключенного между ФИО3 и ФИО8, транспортное средство последний получил, претензий к продавцу не имеет, покупатель претензий к продавцу не имеет. 

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых расходов, судебных издержек и расходов, в полном объеме, так как обязанность выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, соответственно, установив, что ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся собственником спорного транспортного средства, а доказательств опровергающих обратного материалы дела не содержат и по полису ОСАГО серии ХХХ № от 02 мая 2018 г. застрахована ответственность ФИО4, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для исполнения обязательства по данному договору, отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых расходов, судебных издержек и расходов, в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 330 000 рублей (л.д.8) относятся на истца ФИО1 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд заслуживают внимания, поскольку последний день для обращения в суд приходился на 13 декабря 2019 г., тогда как ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением 17 августа 2020 г. (л.д.2 -5).

Вместе с тем, судом учитывается, что первоначально 19 ноября 2019 г. ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых и судебных расходов, судебных издержек по страховому случаю, имевшего место быть 08 января 2019 г. Исковое заявление определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12 мая 2020 г. было оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.2-5, 139 Дело №2-329/2020).

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

В данном случае течение срока исковой давности прервано предъявлением иска в суд, до предъявления иска срок исковой давности не истек.

Таким образом, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок для обращения в суд с настоящим иском.

В удовлетворении заявленного АО «АльфаСтрахование» ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, - отказать. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для обращения в суд с настоящим иском. 

В удовлетворении заявленного стороной ответчика АО «АльфаСтрахование» ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, - отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых расходов, судебных издержек и расходов, - отказать. 

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Воронежа в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: Е.М. Манькова 

УИД 36RS0004-01-2020-003496-09

Дело № 2-3411/2020

Стр.2.152