Дело 2-231/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Ип.п.

Волжский городской суд 

<

адрес> 

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

С участием представителя истца п.п. 

16 января 2019 года в городе Волжском 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к АО «АльфаСтрахование», ООО СК «Сервисрезерв», п.п. о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,- 

У С Т А Н О В И Л:

п.п. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», п.п. о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что "."..г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки «Аудио», государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения. Он "."..г. обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. В сроки, предусмотренные законом, страховщик выплату не произвел, мотивированного отказа не направил, что послужило основанием для самостоятельной оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно выводам экспертных заключений стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа – 79700руб., без учета износа – 94900руб.; УСТ составила 11762руб. Расходы на оценку составили 7000руб.(5000руб.+2000УТС). Страховая компания "."..г. выплатила ему 69201руб.60коп., "."..г. – 14856руб.38коп. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере в размере 14404руб.02коп., неустойку, в размере 45414руб.17коп., затем с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства в сумме 214руб.22коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 20000руб., штраф. С ответчика п.п. просит взыскать материальный ущерб в виде разницы между лимитом ответственности страховщика с учетом износа и общей суммой восстановительного ремонта в размере 15200руб. (94900руб.-79700руб) 

Определением Волжского городского суда от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СК «Сервисрезерв». 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на взыскании страхового возмещения и других требований именно с АО «АльфаСтрахование» не настаивал 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменное возражение. Возражая, указал, что "."..г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО СК» Сервисрезерв» был заключен договор №... о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации. От истца "."..г. поступило заявление о страховом событии. "."..г. транспортное средство было осмотрено представителем страховщика ООО СК «Сервисрезерв». В течении одного рабочего дня в адрес ООО СК «Сервисрезерв» посредством электронной почты было отправлено уведомление о поступившем страховом событии и комплект документов, как это установлено в п.5 договора. Исковые требования, предъявленные к АО «АльфаСтрахование» считают необоснованными, т.к. считают себя ненадлежащими ответчиками Пунктом 11 договора предусмотрено, что в случае, когда при рассмотрении требования потерпевшего между представителем и потерпевшим возникает спор о размере страховой выплаты, представитель обязан уведомить об этом страховщика и при наличии указаний страховщика следовать им. Из условий дополнительного соглашения следует, что АО «АльфаСтрахование» может представлять интересы страховщика ООО СК «Сервисрезерв» только по специальному поручению и при личном согласии. Такого поручения страховщик не давал, АО «АльфаСтрахование» не имеет оснований отвечать по обязательствам представляемого страховщика. Просит в удовлетворении иска отказать. 

Представитель ответчика ООО СК «Сервисрезерв» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

Ответчик п.п. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. «б» ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.10 ст.12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как указано п. 1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 13 час.55мин. водитель п.п., управляя трактором «Беларусь 821», государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего был совершен наезд на автомобиль «AUDI Q3», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий п.п. 

Из справки о дорожно-транспортном происшествии видно, что в автомобиле, принадлежащем истцу, повреждены: передняя правая блок-фара, капот, передний бампер, крыло переднее правое.

Гражданская ответственность по ОСАГО потерпевшего п.п. застрахована в ООО СК «ВСК» по страховому полису ЕЕЕ №....

Согласно экспертному заключению №..., выполненному ООО «Эксперт Система», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «AUDI Q3», государственный регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа составляет 79700руб.; без учета износа – 94900руб. 

Заключение специалиста №..., выполненное ООО «Эксперт Система», определяет размер утраты товарной стоимости транспортного средства «AUDI Q3», государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 11762руб. 

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер страховой выплаты следует определить на основании экспертных заключений, выполненных ООО «Эксперт Система», поскольку данные заключения составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства с учетом Положения Банка России от "."..г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»; компетентным экспертом, полномочия и квалификация которого у суда сомнений не вызывают, представленные экспертные заключения являются полными и достаточными для принятия их в качестве надлежащих доказательств.

"."..г. страховщик перечислил истцу страховое возмещение в размере 69201руб.60коп. 

"."..г. в адрес истца была перечислена доплата страхового возмещения в размере 14856руб.38коп., в том числе оплата независимой экспертизы в размере 7000руб. ( 14856руб.38коп.-7000руб.=7856руб.38коп.). 

Поэтому взысканию с ответчика подлежит страховая сумма в размере 14404руб.02коп., исходя из расчета: (79700руб.+ 11762руб.69коп.) – (69201руб.60коп.+7856руб.38коп.).

Как видно из материалов дела, "."..г. между ООО СК «Сервисрезерв» (Страховщик) и АО «АльфаСтрахование»(Представитель) был заключен договор о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации. 

Согласно п. 1 данного договора Представитель обязуется за вознаграждение совершить по поручению Страховщика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия как по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и осуществлению страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным Страховщиком, так и по рассмотрению требований по прямому возмещению убытков и осуществлению прямого возмещения убытков, а Страховщик обязуется уплачивать Представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные Представителем при исполнении обязательств по настоящему договору. 

При этом в п.4 договора указано, что права и обязанности, возникшие из отношений Представителя с потерпевшими, экспертными организациями и иным третьими лицами в связи с рассмотрением требований потерпевших о страховых выплатах и при осуществлении страховых выплат приобретает Страховщик. 

Из условий указанного договора следует, что АО «АльфаСтрахование» может представлять интересы Страховщика в суде только по специальному поручению и при личном согласии. 

Согласно п.2.2. дополнительного соглашения к договору от "."..г. представитель вправе отказаться от осуществления полномочий по представлению интересов Страховщика в судебных инстанциях без объяснения причин. 

Из материалов дела видно, что АО «АльфаСтрахование» специального поручения от ООО СК «Сервисрезерв» на участие в судебном заседании по иску п.п. не получало. В то же время АО «АльфаСтрахование» личного согласия на представление интересов Страховщика по данному гражданскому делу не дает, отказывается от осуществления полномочий по представлению интересов Страховщика в суде. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать страховое возмещение с ООО СК «Сервисрезерв». АО «АльфаСтрахование» в связи с отказом представлять интересы страховщика в данном деле является ненадлежащим ответчиком. 

Из материалов дела видно, что первоначальное обращение п.п. в страховую компанию имело место "."..г.. 

Выполняя свои обязанности в силу закона, страховщик был обязан произвести осмотр автомашины и оценку повреждений, определить и выплатить страховую выплату в течение 20 дней после подачи заявления. 

Однако, страховщик надлежащим образом своих обязательств перед истцом не исполнил, страховое возмещение в полном объеме не выплатил, тем самым, нарушив его права.

"."..г. истец п.п. направил в адрес ответчика письменную претензию, которую страховщик удовлетворил не в полном объеме.

При таких обстоятельствах ответчик ООО СК «Сервисрезерв» обязан выплатить п.п. неустойку. Неустойка подлежит начислению за период времени с "."..г. по "."..г.; размер неустойки определен следующим образом:

1. за период с "."..г. по "."..г., включая почтовые расходы 300руб. 

(79700руб.+11762руб.+300руб.) х 1% х 9дн. :100 = 8258руб.58коп.

2.за период с "."..г. по "."..г. 

(91762руб.-69201руб.60коп.) х1% х 93дн.= 20981руб.17коп. 

3.за период с "."..г. по "."..г. 

( 22560руб.40коп.-7856руб.38коп.) х1% х 195дн.= 28672руб.84коп. 

Общая сумма неустойки составила 57912руб.59коп. 

Согласно ст.16.1 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ (ред. от "."..г.) общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание размер заявленных требований, сроки нарушения страховой выплаты и обстоятельства, приведшие к нарушению этих сроков, суд приходит к выводу о том, что начисленная неустойка несоразмерна, нарушает баланс интересов сторон, поэтому нуждается в применении ст.333 ГК РФ, определяя её размер в 14000руб. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, помимо неустойки за период до "."..г. подлежит взысканию неустойка с "."..г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, с тем, чтобы общий размер неустойки не превышал 400000 рублей.

В силу п.2 ст.16.1 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ (ред. от "."..г.) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что страховщик нарушил права потребителя п.п., размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени нарушения прав истца, который как потребитель испытал определенные неудобства в связи с несвоевременным исполнением его требований, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб. представляется обоснованным и справедливым.

Пункт 3.ст.16.1 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ (ред. от "."..г.) указывает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховой случай наступил, а обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком до обращения в суд не исполнена, у суда имеются основания для взыскания с ООО СК «Сервисрезерв» в пользу п.п. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа составляет 7202руб.01коп. (14404руб.02коп. х50% :100).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

Поскольку непосредственным причинителем вреда является водитель п.п., он обязан возместить п.п. разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа. 

Размер ущерба будет составлять 15200руб. (94900руб.- 79700руб. ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поэтому ответчик п.п. обязан возместить истцу оплаченную им госпошлину по подаче иска в суд к ответчику п.п.э о взыскании ущерба в размере 608руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «Сервисрезерв» в бюджет городского округа-

<

адрес> государственную пошлину в размере 1298руб.18коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО СК « Сервисрезерв» в пользу п.п. страховое возмещение в размере 14404руб.02коп., неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 14000руб., штраф в размере 7202руб.01коп., компенсацию морального вреда в размере 1000руб. Взыскание неустойки производить с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения страховщиком обязательства, то есть, с "."..г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, с тем, чтобы общий размер неустойки не превышал 400000 рублей. В остальной части иска отказать. 

п.п. в удовлетворении иск к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать. 

Взыскать с п.п. в пользу п.п. материальный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 15200руб., госпошлину в размере 608руб. 

Взыскать с ООО СК «Сервисрезерв» в бюджет городского округа-

<

адрес> государственную пошлину в размере 1298руб.18коп. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

Судья