Дело № 2-1661/2024

УИД 35RS0019-01-2024-003021-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующей судьи Кротовой М.Ю., 

при секретаре Янгосоровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. 

Исковые требования мотивированы тем, что 21 октября 2021 года в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 40 809 рублей 76 копеек в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области. В ходе исполнительного производства установлено наличие недвижимости в собственности у должника – земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Информации о расположении каких-либо объектов на данном участке не имеется. Согласно ответов ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзора, Росгвардии сведений о каком-либо движимом имуществе, зарегистрированном на должника, не имеется. В отношении должника возбуждено 15 исполнительных производств, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД, остаток основного долга составляет 345830 рублей 213 копеек, остаток по исполнительскому сбору 26 310 рублей 19 копеек. В настоящее время требования исполнительного документа не исполнены.

Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Определениями суда от 22 ноября, 03 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Вологодской области, Отделение судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект", ФИО3

Истец – судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, письменных возражений по делу не представила, об отложении слушания не ходатайствовала.

Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "ПКО Ключ", КПК "Стимул" (Общество с ограниченной ответственностью "ПКО Шамиль и партнеры"), Общества с ограниченной ответственностью "ЭВД", Общества с ограниченной ответственностью МКК "АрхГражданКредит", Общества с ограниченной ответственностью МКК "Гостевой займ", Общества с ограниченной ответственностью МКК "Пенсионная КВ Деньги", Общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинас Групп", Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Вологодской области, Отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП по Вологодской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект", ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывов и возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Статьей 69 вышеназванного закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 40 809 рублей 76 копеек в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.11.2024 имеющиеся в отношении ФИО2 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на 06.12.2024 года составляет 345830 рублей 13 копеек, остаток по исполнительскому сбору 26 310 рублей 19 копеек. 

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предпринимались меры по взысканию задолженности, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущества, зарегистрированного на имя ответчика, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей. 

Наличие движимого имущества, принадлежащего ФИО2, денежных средств, за счет которого возможно удовлетворение имущественных требований взыскателей, у должника не выявлено, что подтверждено информацией судебного пристава-исполнителя, оснований не доверять которой у суда не имеется. 

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 625 +/- 5.12 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, основанием государственной регистрации права явился договор купли-продажи земельного участка от 19 декабря 2022 года.

Согласно информации территориального органа «Архангельский» Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, в границах земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) жилых помещений и иных объектов недвижимости не расположено, зарегистрированных и фактически проживающих лиц не имеется.

По сведениям Сокольского территориального отдела ЗАГС с 30 апреля 2020 года ФИО5 (добрачная фамилия – 

<

данные изъяты>) Т.Н. состоит в браке с ФИО3 (запись акта о заключении брака № от 30 апреля 2020 года).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 1 статьи 45 СК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (пункт 1 статьи 307); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 63 постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Земельный участок, на который судебный пристав просит обратить взыскание, приобретен ответчиком в период брака (договор купли-продажи от 19.12.2022 года).

Истец, обращаясь с указанным выше иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал каждому сособственнику имущества приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, следовательно, выбранный истцом способ защиты нарушенного права является ненадлежащим и преждевременным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь положениями статьи 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года