УИД 66RS0049-01-2019-000605-02

Дело № 2-404/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж «24» июля 2019 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нарожной А.С.,

при секретаре Минеевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-404/2019 по исковому заявлению Казенного учреждения ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» (далее - КУ «Управление автомобильных дорог») к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дороге,

УСТАНОВИЛ:

КУ «Управление автомобильных дорог» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобильной дороге.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 54км автодороги 

<

адрес>, сотрудниками службы весового контроля совместно с сотрудниками ГИБДД произведено контрольное взвешивание транспортного средства – тягача марки «МАЗ 64229-032», г/н №, с прицепом ОдАЗ 9385 г/н 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 под управлением водителя ФИО1 При взвешивании выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортных средств, а также отсутствие специального разрешения на движение транспортного средства по автомобильным дорогам ХМАО-Югры. По результатам взвешивания составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено превышение осевых нагрузок транспортного средства. Транспортное средство двигалось по территории ХМАО-Югры с превышением допустимых осевых нагрузок по следующим автодорогам, находящимся в ведении истца: 

<

адрес>). Всего пройдено 260 км. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортных средств, сумма ущерба, причиненного ответчиком автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения 

<

адрес>, составила 69 650 руб. Указанная сумма в добровольном порядке уплачена не была. Ответ на направленное в качестве досудебного урегулирования спора извещение от ДД.ММ.ГГГГ истцу не поступил. 

Истец просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный автомобильной дороге 

<

адрес>, в сумме 69 650 руб.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 24 июля 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило ходатайство, в котором он исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ тягач марки «МАЗ 64229-032», г/н №, с прицепом № г/н №, принадлежащий ФИО2, под управлением водителя ФИО1 двигался из 

<

адрес> с превышением осевых нагрузок транспортного средства (л.д. №

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортных средств, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения 

<

адрес> – Югры, составила 69 650 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д. №

На основании распоряжения Правительства 

<

адрес> – Югры №-рп от ДД.ММ.ГГГГ создано КУ «Управление автомобильных дорог», основной целью деятельности которого является обеспечение развития и сохранности автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения 

<

адрес> – Югры, безопасности дорожного движения (л.д. №

В соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО1 на платной основе во временное владение и пользование МАЗ 64229, ДД.ММ.ГГГГ., г/н № для использования в своей хозяйственной деятельности. Срок аренды составляет 5 лет с даты подписания договора.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являлся законным владельцем МАЗ 64229, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № во время движения транспортного средства из 

<

адрес> с превышением осевых нагрузок транспортного средства, в связи с чем именно его действиями причинен ущерб автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения 

<

адрес>, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска заявлено добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику понятны, о чем последний сообщил в заявлении, адресованном суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования КУ «Управление автомобильных дорог» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дороге, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Казенного учреждения ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дороге - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Казенного учреждения ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» (расчетный счет УФК по ХМАО-Югре №) ущерб, причиненный автомобильной дороге в размере 69 650 (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2290 (две тысячи двести девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области. 

Судья А.С. Нарожная