Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Т.М., 

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2020 (УИД 24RS0038-01-2020-000370-28) по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору 

<

***> от 28.11.2013 в размере 87 836,93 рублей, в том числе: 73392,22 рублей задолженность по основному долгу, 14444.71 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835, 11 руб. Требования мотивированы тем, что 28.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 610 рублей сроком на 27 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 19.08.2020 задолженность по договору составляет 87836.93 рублей. Задолженность образовалась в период с 30.05.2014 по 19.08.2020.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции до 26.07.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.11.2013 ФИО1 подписала заявление о заключении с ней смешанного договора кредитования в ОАО «Восточный экспресс банк».

Подписывая данное заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, правилами и Тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае договора кредитования. 

На основании данного заявления ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») 28.11.2013 заключен с ответчиком договор кредитования 

<

***> на сумму 100 610 рублей сроком на 24 месяца под 26,82 % годовых. Дата начала платежного периода – 28.11.2013, окончательная дата погашения кредита – 30.11.2015 (согласно графику платежей). Размер ежемесячного взноса – 5319 рублей; открыт текущий банковский счет 40817810109730011540. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, где усматривается, что банк во исполнение обязательства по кредитному договору 

<

***> перечислил 28.11.2013 на счет заемщика денежные средства в сумме 100 610 рублей.

Из представленных материалов следует, что до ФИО1 была доведена информация о полной стоимости кредита, она ознакомлена с графиком платежей.

Согласно заявлению (оферте) ответчик дала обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Ответчик предоставленными ей денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.08.2020 составила 87836,93 рублей, из них: 73392,22 рублей задолженность по основному долгу, 14444,71 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету должника.

Представленный истцом расчет суммы долга соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, не противоречит закону и признается правильным. Доказательств внесения платежей, как и иной расчет задолженности, ответчиком суду не представлено. 

Однако ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.

Из выписки по лицевому счету видно, что последняя операция по внесению задолженности по кредиту была произведена заемщиком 09.02.2016. После 09.02.2016 каких – либо платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте не вносилось. В соответствии с графиком платежей последний платеж должен быть внесен заемщиком 30.11.2015. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По заявлению ПАО «Восточный экспресс банк», поданному 30.03.2015, мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе 08.04.2015 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2013. Определением того же мирового судьи от 14.10.2015 судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. 

С исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования истец обратился 01.09.2020, т.е. по прошествии более трех лет с даты вынесения определения об отмене судебного приказа, с момента внесения последнего платежа ответчиком по данному кредитного договору (09.02.2016) также прошло более трех лет, в связи с чем суд считает обоснованным заявления ФИО1 о пропуске ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности на обращение в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования 

<

***> от 28.11.2013, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий Абрамова Т.М. 

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2020.