Дело №2-2724/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

Дата> Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№> путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. 

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до 

<

Дата> под 

<

данные изъяты>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик же систематически нарушает условия погашения кредита.

Заявляя настоящие требования, истец предъявляет ко взысканию задолженность по состоянию на 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по пени по уплате плановых процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., комиссии за коллективное страхование – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание не явился представитель истца – Банка ВТБ 24, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен в установленном законом порядке.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим. 

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

№2-2724/2017

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> между Банком ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> путем присоединения к условиям Правил кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. 

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до 

<

Дата> под 

<

данные изъяты>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

С условиями кредитного договора ответчик ФИО1 при его подписании был согласен.

В соответствии с п.2.12 Правил кредитования по продукту 

<

данные изъяты>» в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

В силу п.3.2.3 банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентах в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, а также в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, однако ответчик систематически нарушает условия погашения кредита.

<

Дата> банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако исполнено оно ответчиком не было. 

С учетом суммы задолженности по состоянию на 

<

Дата> общая сумма задолженности ответчика перед Банк ВТБ 24 (ПАО) составляет 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по пени по уплате плановых процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., комиссии за коллективное страхование – 

<

данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными суду расчетами, которые произведены в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает. 

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком суду не представлены. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом указанных положений закона суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

<

№>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья