дело № 2-1130/18

Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

с участием прокурора Соколова И.А.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Корневой ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Уточнив исковые требования, истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). 

В обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, №, в г.Лосино-Петровский Московской области совершил на нее наезд.

Она была госпитализирована в Щелковскую районную больницу № 2, где находилась на лечении в отделении травматологии ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из истории болезни №.

ДД.ММ.ГГГГ она была освидетельствована судебно-медицинским экспертом, ей проведена судебно-медицинская экспертиза. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно заключению эксперта, вид и характер повреждений, являющихся составной частью сочетанной травмы свидетельствует о том, что повреждения образовались от одного и более травматического ударно-скользящего действия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. 05.12.2016 г. Повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Заключение эксперта № ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, ее представитель, действующая по доверенности (копия в деле), ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать во взыскании компенсации морального вреда. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в г.Лосино-Петровский Московской области совершил наезд на истца.

Постановлением от 18.10.2017 г. ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред возникает вследствие причинения гражданину физических и нравственных страданий, в связи с чем является неимущественной категорией.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Следовательно, возмещение вреда в данной ситуации обязательно.

Суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Корневой ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Корневой ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.