дело № 33-7665/2025

№13- 779/2025

УИД 56RS0026-01-2021-001405-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу администрации г. Орска Оренбургской области на определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 сентября 2025 года по заявлению администрации г. Орска Оренбургской области об отсрочке исполнения решения суда до 1 февраля 2026 года,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Орска от 13 мая 2022 года частично удовлетворен иск В.Н. к администрации г. Орска о возложении обязанности принять меры по осуществлению надлежащего холодного водоснабжения. На администрацию г. Орска возложена обязанность обеспечить надлежащее водоснабжение В.Н. по (адрес). В удовлетворении требований В.Н. к УЖКДХТ администрации г.Орска, обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» о возложении обязанности принять меры по осуществлению надлежащего холодного водоснабжения - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 сентября 2022 г. решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 мая 2022 года по гражданскому делу по иску В.Н. к администрации г. Орска, Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска, обществу с ограниченной ответственностью «РВК- Орск» о возложении обязанности принять меры по осуществлению надлежащего холодного водоснабжения изменено. Абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Обязать администрацию г. Орска в течение месяца с момента вступления решения в законную силу обеспечить функционирование питьевого водоснабжения в (адрес) одним из способов, предусмотренных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416 - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

На основании выданного 21 ноября 2022 года исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 20 января 2023 года возбуждено исполнительное производство N № в отношении должника администрации г. Орска.

Администрация г. Орска обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 13 мая 2022 год, ссылаясь на невозможность его исполнения в установленный для добровольного выполнения требований исполнительного документа пятидневный срок. В целях исполнения требований исполнительного документа администрация г. Орска запросила в ООО «РВК-Орск» сведения о технической возможности выполнения работ по обеспечению функционирования питьевого водоснабжения в (адрес). Считает, что предоставление отсрочки обусловлено значительным материальным ущербом, причиненным весенним паводком, введением в связи с паводком режима чрезвычайной ситуации на территории Орска и Оренбургской области. Просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г. Орска от 13 мая 2022 года до 01 февраля 2026 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 сентября 2025 года в предоставлении отсрочки отказано.

В частной жалобе представитель администрации города Орска Оренбургской области просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений отсрочка исполнения решения суда должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации города Орска Оренбургской области о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 1 февраля 2026 года, судья исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку при оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя. Доказательств того, что предоставление отсрочки будет способствовать исполнению требований в срок до 01 февраля 2026 года, заявителем не представлено. Режим чрезвычайной ситуации не относится к исключительным обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Ссылки заявителя в частной жалобы на Указ Губернатора от 04.04.2024 № 103-ук, на постановление администрации г. Орска от 04.04.2024 № 1074-п «О введении режима «Чрезвычайная ситуация» на территории муниципального образования «город Орск», а также на направление материальных и технических средств на последствия паводка не являются безусловными основаниями для отсрочки исполнения судебного решения, поскольку доказательств того, что до введения режима чрезвычайной ситуации должник принимал меры к исполнению судебного решения, не представлено.

При этом, несмотря на ранее представленную отсрочку, решение суда до настоящего времени администрацией г. Орска не исполнено, меры по его исполнению ответчиком не приняты. В подтверждение обстоятельств обращения администрации г. Орска в ООО «РВК-Орск» о получении сведений о технической возможности выполнения работ по исполнению судебного решения, заявителем каких-либо документальных доказательств этого не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда до 1 февраля 2026 года, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Оснований для отмены определения судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Орска Оренбургской области – без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Морозова