№ 2-2336/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 августа 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии представителя истца М.Д.Г. 

при участии помощника прокурора ФИО14 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Л., К.С.А., М.А.П., М.М.П. в лице законного представителя К.С.А. к Г.П.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, указав в обоснование, что приговором Анучинского районного суда Приморского края от 04.10.2018 г. Г.П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.02.2019 г. приговор от 04.10.2018 г. изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на признание в качестве смягчающего обстоятельства - противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. Осужденному Г.П.А.. усилено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ, определено к отбытию 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Г.П.А. совершил преступление в отношении М.Ю.А.., которая являлась его супругой, а также дочерью К.А.Л.., К.С.А. и матерью несовершеннолетних детей: М.А.П.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.М.П.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Таким образом, Г.П.А.. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Кроме того, Г.П.А. предпринимал меры для избежания уголовной ответственности, а именно 04.05.2018 г. обратился в ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» с ложным заявлением, в котором сообщил, что в ночь с 01 на 02 мая 2018 г. его сожительница М.Ю.А.. ушла из дома и просит организовать её поиски. Данные обстоятельства он также сообщил матери погибшей. Тело М.Ю.А.., он спрятал. В результате его преступных действий без матери остались двое несовершеннолетних детей. На основании распоряжения территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению Первореченского района ВГО от 30.07.2018 г. К.А.Л. и К.С.А.. назначены опекунами несовершеннолетних М.М.П.. и М.П.П. Истцом К.А.Л. были понесены расходы на оказание ритуальных услуг, связанных с погребением М.Ю.А.. в размере 72 690 рублей. В результате преступных действий Г.П.А. истцы К.С.А. К.А.Л.. остались без их единственной дочери, а несовершеннолетние дети: М.А.П.., М.М.П.. – без матери. Г.П.А.. каких-либо мер к заглаживанию вреда не принял. На основании вышеизложенного, истцы просят взыскать с ответчика в пользу истца К.А.Л. материальный убыток в размере 72 690 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал и по основаниям указанным в иске просил требования удовлетворить. 

Ответчик о наличии в производстве Первореченского районного суда г. Владивостока настоящего иска уведомлен, каких-либо возражений относительно заявленных требований не выразил. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд определил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с положениями ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Анучинского районного суда Приморского края от 04.10.2018 г. Г.П.А.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание сроком на 06 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.02.2019 г. приговор Анучинского районного суда Приморского края от 04.10.2018 г. в отношении Г.П.А.. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание, на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. 

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ Г.П.А.. совершил в отношении М.Ю.А.., которая являлась дочерью истцов К.А.Л. К.С.А.., что подтверждается свидетельством о рождении III-ВС№№ от 09.07.1997 г., свидетельством о заключении брака 

<

...> от 20.05.2009 г., а также матерью М.А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении I-ВС № № от 21.11.2001 г.), М.М.П. ДД.ММ.ГГГГ г. (свидетельство о рождении 

<

...> от 04.04.2012 г.).

Распоряжением территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению Первореченского района ВГО № 318-р от 30.07.2018 г. К.А.Л.. и К.С.А. назначены опекунами несовершеннолетних М.М.П.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.А.П.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение (ст. 1094).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В число действий по погребению и как следствие необходимых и разумных расходов, подлежащих возмещению причинителем вреда и страховой компанией, в которой застрахована обязательная гражданская ответственность причинителя вреда, включается в частности, рытье могилы, установка памятника на могилу, установка ограды, организация поминального обеда, за исключением спиртных напитков.

В подтверждение расходов в размере 72 690 рублей, понесенных К.А.Л.. на погребение М.Ю.А. в материалы дела приобщен договор-поручение на оказание ритуальных услуг от 08.05.2018 г., копия чека от 10.05.2018. 

Суд полагает, что указанные документы отвечают требованиям допустимости и достоверности и подтверждают несение истцом К.А.Л.. расходов именно на оплату услуг по погребению погибшей дочери М.Ю.А.

Таким образом, исходя из вышеназванных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца К.А.Л.. расходы на погребение в размере 72 690 рублей.

Положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Понятие близких родственников раскрыто в ст. 14 СК РФ, к которым отнесены родители, дети, полнородные и неполнородные (имеющими общих отца или мать) братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что погибшая М.Ю.А. являлась дочерью К.А.Л.., К.С.А.. и матерью М.А.П., М.М.П.

В абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Взыскивая с ответчика моральный вред в пользу истцов, суд учитывает близость родства указанных истцов и умершей М.Ю.А.. и взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К.А.Л., К.С.А., М.А.П., М.М.П. в лице законного представителя К.С.А. к Г.П.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Г.П.А. в пользу К.А.Л. материальный ущерб в размере 72 690 рублей, компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Взыскать с Г.П.А. в пользу К.С.А. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Взыскать с Г.П.А. в пользу М.А.П. в лице законного представителя К.С.А. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

Взыскать с Г.П.А. в пользу М.М.П. в лице законного представителя К.С.А. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2019 года

Судья О.А. Струкова