№ 2а-1191/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Новоульяновске

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Антончев Д.Ю., 

при секретаре Разиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России *** по ** к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России *** по ** обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу. В обоснование заявления указала, что ответчик является владельцем земельных участков, расположенных по адресам: **; **; **; **Р; **; **; **. В связи с тем, что ответчиком земельный налог за 2015 год в установленные сроки уплачен не был, начислены пени в сумме 3325,37 руб. Направленное ответчику требование об уплате налога и пени *** от 22.12.2016 г. оставлено без исполнения. 

На основании заявления Межрайонной ИФНС России *** по ** 12.04.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен 27.04.2017 года в связи с поступившими от ответчика возражениями. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 248247,38 руб. и пени в размере 3325,37 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *** по ** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении уточнил исковые требования, просил взыскать с административного ответчика пени по земельному налогу в сумме 1599 руб. 46 коп.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика ФИО2 с заявленнымы к ФИО1 требованиями не согласился, пояснил, что задолженность по земельному налогу оплачена, о чем имеется акт сверки с налоговой инспекцией, имеется задолженность пени по земельному налогу в сумме 1599 руб. 47 коп.

Выслушав представителя административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Порядок определения размера налоговой базы, исчисления налога и его уплаты определен: по земельному налогу – главой 31 НК РФ соответственно и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований Ульяновской области.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечению налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом доли в праве общей долевой собственности, количества месяцев владения и налоговых льгот.

Сумма земельного налога в соответствии со ст.ст. 390, 394, 396 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля кадастровой стоимости земельного участка с учетом доли в праве общей долевой собственности, количества месяцев владения и налоговых льгот.

Как следует из материалов дела, у административного ответчика ФИО1 в собственности в 2015 г. находились земельные участки, расположенные по адресам: **; **; **; **Р; **; **; **.

В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление *** от 06.08.2016 г. об уплате налога в сумме 499498 руб. за период 2015 год со сроком уплаты – до 01.12.2016.

Начисленные налоги в установленный законом срок в полном объеме уплачены не были. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

ФИО1 являясь собственником земельных участков, согласно требованиям налогового законодательства, обязана уплачивать земельный налог.

При этом зная о наличии в собственности земельных участков ФИО1 не лишен права самостоятельно рассчитать сумму налога либо обратиться за расчетом в налоговый орган по месту жительства для своевременного исполнения обязанности по уплате налогов.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по ** задолженности по земельному налогу, государственной пошлины был вынесен 12.04.2017 г. Определением мирового судьи судебного участка Цильнинского судебного района ** от 27.04.2017 судебный приказ от 12.04.2017 г. о взыскании с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по ** задолженности по налогам, государственной пошлины отменен на основании заявления налогоплательщика ФИО1

Следовательно, шестимесячный срок обращения в суд, исчисляется с 27.04.2017 г. и оканчивается 27.10.2017 года.

Принимая во внимание, что задолженность по земельному налогу административным ответчиком оплачена, оставшаяся сумма пени по земельному налогу не оплачена, суд удовлетворяет исковые требования в этой части и с ФИО1 подлежит взысканию сумма пени в размере 1599 руб. 46 коп.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-181, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России *** по ** к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России *** по ** задолженность по пени по земельному налогу в сумме 1599,46 руб.

Взыскать с ФИО1 доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области. 

Судья Д.Ю. Антончев