УИД: 16RS0049-01-2023-003499-06

Дело № 2а-2925/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре судебного заседания Н.А. Габбасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Р.Я. к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Г.Н,, В.А., М.И., А.Р., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С. о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Р.Я. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Требования Р.Я. обоснованы тем, что в производстве Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. №---СД о взыскании задолженности с должника Н.В. Данное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя М.И. 

--.--.---- г. определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани по делу №-- произведена замена взыскателя АО "Банк Русский Стандарт" на административного истца. --.--.---- г. административный истец обратился с заявлением в Ново-Савиновское РОСП г.Казани с просьбой произвести замену стороны исполнительного производства, согласно определению о правопреемстве от --.--.---- г., возвратить перечисленные за период с --.--.---- г. по дату получения данного заявления денежные средства, предоставить выписку по перечислению денежных средств за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату исполнения заявления. --.--.---- г. административным истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя М.И. от --.--.---- г. №--, которым отказано в удовлетворении заявления, без ссылок на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. 

С данным постановлением административный истец не согласен, поскольку противоречит пп.6 ч.2 ст.14, 24 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве, что нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку --.--.---- г. между АО "Банк Русский Стандарт" и истцом заключен договор уступки №--. Оплата договора уступки прав требования произведена, согласно Приходного кассового ордена №-- от --.--.---- г. произведена в полном объеме. Согласно п.1.5 Договора, право требования, уступаемое Банком Клиенту в рамках Договора, переходят в собственность Клиента в дату уплаты Клиентом Банку в соответствии с Договором всей стоимости прав требований.

Выписка по всем перечисленным денежным средствам, за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату получения заявления о замене стороны истцу не представлены до настоящего времени, также судебный пристав-исполнитель не уведомляет о ходе исполнительного производства. 

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление №-- от --.--.---- г. об отказе в удовлетворении заявления; произвести замену стороны исполнительного производства согласно определения Ново-Савиновского районного суда г.Казани по делу №-- от --.--.---- г.; вернуть истцу все перечисленные за период с --.--.---- г. по дату получения заявления денежные средства на счет АО "Банк Русский Стандарт"; предоставить выписку по всем перечисленным денежным средствам за период с даты возбуждения исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. №---СД на счета АО "Банк Русский Стандарт". 

Протокольными определениями суда привлечены в качестве административных ответчиков судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан А.Р., старший судебный пристав Ново-Савиновского РОСП г.Казани Е.С.., заинтересованных лиц - Пенсионный фонд Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани, ФССП России. 

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г.Казани А.Р. в судебном заседание административные исковые требования не признала, просит отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, участвующие в деле, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов административного истца.

В судебном заседании установлено, ООО "Банк Русский Стандарт" --.--.---- г. в Ново-Савиновское РОСП г.Казани предъявил исполнительный лист № ФС №-- по гражданскому делу №-- для возбуждения исполнительного производства о взыскании задолженности с Н.В. о взыскании задолженности в размере 178 836, 66 руб.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №---ИП.

Определением Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. в гражданском деле по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя ООО «Банк Русский Стандарт» на Р.Я.

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, --.--.---- г. им направлено в Ново-Савиновское РОСП г.Казани заявление о замене стороны по исполнительному производству,в том числе просил возвратить административному истцу денежные средства, перечисленные ООО "Банк Русский Стандарт" с --.--.---- г. по дату поступления настоящего заявления и представить выписку по перечислению денежных средств ООО "Банк Русский Стандарт" с момента возбуждения исполнительного производства по дату исполнения настоящего заявления, также им приложена копия опредения о правопреемстве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани М.И. в удовлетворении ходатайства отказано.

Из материалов дела следует, что представителем ООО "Банк Русский Стандарт" Д.С. от --.--.---- г. в адрес Ново-Савиновского РОСП г.Казани направлено заявление об окончании исполнительного производства №---ИП, в связи с фактическим исполнением.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Как следует из письма ООО "Банк Русский Стандарт" от --.--.---- г., требования исполнительного производства исполнены в полном объеме, 

Учитывая, что на момент подачи заявления о замене стороны административному ответчику, требования исполнительного документа были исполнены, одним из оснований замены стороны является наличие задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части признании постановления №-- от --.--.---- г. об отказе в удовлетворении заявления, а также произвести замены взыскателя, представить выписку по перечислению денежных средств на счета АО «Банк Русский Стандарт».

Разрешая требования административного истца о возврате денежных средств, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что денежные средства, взысканные с Н.В. перечислены взыскателю по исполнительному производству АО «Банк Русский Стандарт»

Таким образом, способ восстановления нарушенных прав административного истца в рамках административного судопроизводства отсутствует, что исключает возможность удовлетворения иска в данной части, исходя из положений ст. ст. 3, 4, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ. Кроме того, не исключено право административного истца обратиться за восстановлением своих нарушенных прав в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Р.Я. к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Г.Н,, В.А., М.И., А.Р., Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.С. о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.