Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красная Горка 5 декабря 2017 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нуримановского района РБ Алексеева ФИО14

подсудимого ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, работающего по найму, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

1. 06.10.2016 Нуримановским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ;

2. 26.01.2017 мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, 

защитника Хубетова В.М., представившего удостоверение № 832 и ордер № 109323 от 07.02.2017,

при секретаре судебного заседания Легостаевой ФИО16 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО18. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 2 апреля 2016 года около 2 часов ФИО1 ФИО19 через незапертое пластиковое окно проник в помещение магазина «автозапчасти» принадлежащей ИП ФИО20 расположенной по адресу: 

<

адрес> и оттуда тайно похитил: ключ баллонный, стоимостью 124 рубля 80 копеек; ключ баллонный крестовой, стоимостью 232 рубля 9 копеек; клеммы аккумуляторные, стоимостью 75 рублей 5 копеек.; ГСМ Тосол «Полярник» (3кг), стоимостью 162 рубля 90 копеек; лампу салонную, стоимостью 6 рублей 55 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 32 рубля 75 копеек; моторное масло «SHELL HELIX HX-8 5W-30” 4 литра, стоимостью 1 515 рублей 80 копеек; щетку стеклоочистителя, стоимостью 173 рубля 80 копеек; щетку стеклоочистителя, стоимостью 166 рублей 60 копеек; лампу, стоимостью 103 рубля 70 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 207 рублей 40 копеек; набор инструмента, стоимостью 354 рубля 68 копеек и денежные средства в сумме 160 рублей, причинив ИП ФИО21.» имущественный ущерб на общую сумму 3 205 рублей 87 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 2 апреля 2017 около 2 часов перемахнув через ворота, подойдя к окну, проник в магазин автозапчастей, откуда похитил канистру масла и тосола, дворники, лампочки, набор ключей и ключи, клеммы аккумуляторные, ущерб возместил, штраф уплатил, в содеянном раскаялся, просит не лишать его свободы. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1 ФИО22 огласив показания потерпевшей ФИО25 свидетелей: ФИО26., ФИО27., ФИО28 исследовав представленные стороной обвинения доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 ФИО29 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ установленной исходя из следующих доказательств.

Так, потерпевшея ФИО30 на предварительном следствии показала, что вблизи магазина «

<

данные изъяты> ул. 

<

адрес>, у нее имеется магазин по продаже автозапчастей. 2 апреля 2016 года в 15 часов 30 минут она приехала в магазин с товаром и обратила внимание, что на полу имеются следы от грязной мужской обуви, при продаже обратила внимание, что нет ключа на полке на «17», стоимостью 124,80 рублей, отсутствует ключ баллонный крестовой «17х19х21», стоимостью 232,09 рублей, клеммы аккумуляторные цинковые 2 штуки, стоимостью 75,05 рублей, емкость 3 литра с тосолом «Полярник», стоимостью 162,90 рублей, лампы 5 штук, стоимостью 655 рублей. масло «Shell HELIX HX-8 SINTHETIC 5W-30» стоимостью 1 515,80 рублей, две щетки стеклоочистителя лобового стекла «AWM» в упаковках красного цвета, разной длины 510 и 410 мм, стоимостью 166,50 рублей и 173,80 рубля и две лампы для фар Н1 12V 55W+30% по 130 рублей за штуку, из ящика стола пропали денежные средства: три купюры по 50 рублей и одна купюра 10 рублей (л.д. 61-62).

Свидетель ФИО31. на предварительном следствии показал, что работает грузчиком в магазине 

<

данные изъяты>». В январе 2016 года рядом открылся магазин по продаже автозапчастей, в котором торговала хозяйка магазина ФИО32, в ее отсутствие торговали продавцы магазина ФИО33 2 апреля 2016 года он около 11 часов зайдя на огороженную территорию обнаружил, что окно магазина «автозапчасти» не плотно закрыто. В этот же день после обеда приехала Евгения, спросила у него не продавал ли он баллоный ключ и обнаружила, что пропали автомобильные щетки, масло, тосол и лампочки (л.д. 43-46).

Свидетель ФИО34 на предварительном следствии показал,что в июле 2016 года число он не помнит, его друг ФИО35, проживающий по соседству рассказал, что он весной 2016 года совершил кражу из магазина «Автозапчасти» в с. Красная Горка, украв оттуда масло, тосол, набор ключей, дворники, которые использовал для своей машины марки «Хундай Акцент» (л.д. 82- 83).

Свидетель ФИО36 на предварительном следствии показала, что адресу: РБ

<

адрес> имеется магазин «

<

данные изъяты> ее супруга. С января 2016 года рядом с магазином «

<

данные изъяты> открылся магазин по продаже автозапчастей, где торговала хозяйка магазина Евгения. 2 апреля 2016 года ей позвонил Тагир и спросил, не продавала ли она баллоный ключ. Позже ей стало известно, что кто-то проник в магазин автозапчасти, через открытое окно и похитил товар (л.д. 33-36).

Кроме вышеприведенного, вина подсудимого ФИО1 ФИО37 в инкриминируемом ему деянии на судебном следствии подтвердилась исследованными материалами уголовного дела. 

Так, ФИО2 ФИО38 02.04.2017 обратилась с заявлением, из которого следует, что она просит привлечь в уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 1 на 2 апреля 2016 года незаконно приникло в ее магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило ценности, причинив ей ущерб (л.д. 5).

По описи товаров, представленных ИП ФИО39, видно, что похищено товаро-материальных ценностей на сумму 3 205 рублей 87 копеек (л.д. 6).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблиц следует, что осмотрен магазин ИП ФИО40., который представляет из себя одноэтажное строение. По центру имеется металлическая дверь. На момент осмотра двери и запорного устройства повреждений не обнаружено. В магазине имеется оконный проем в виде пластикового окна, одна из створок которого на момент осмотра открыта (л.д. 7-18).

13.01.2017 ФИО1 ФИО41 обратился с явкой с повинной, где указал о совершенной краже из магазина ИП ФИО42. вначале апреля месяца 2016 года (л.д. 68-69).

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, которые в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей в совершении ФИО1 ФИО43 инкриминируемого ему преступления, установлена в полном объеме.

Суд, оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, приходит к убеждению, что они полностью подтверждают, что ФИО1 ФИО44 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО46 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 68-69), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, уплата штрафа назначенного постановлением суда от 17.04.2017.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 ФИО45 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО47. исходя из ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 ФИО49 наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 ФИО48. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО50 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО51. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Приговора Нуримановского районного суда РБ от 06.10.2016 и мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 26.01.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 ФИО52 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 ФИО53 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья подпись Р.М. Хамидуллин

Копия верна. Судья.