В суде 1 инстанции дело рассмотрела судья Фёдорова Ю.Б.

Дело № 22-2393/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 15.09.2025

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Толызенковой Л.В., 

при помощнике судьи Вишнякове П.А., 

с участием прокурора Синельниковой О.А., 

осужденной ФИО1, 

адвоката Иваницкого Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Иваницкого Я.В., действующего в интересах осужденной ФИО1, на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.07.2025, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Иваницкого Я.В., в интересах осужденной

ФИО1, 

<

данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, 

заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Иваницкого Я.В., осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Михайловского районного суда Приморского края от 30.09.2016 по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.07.2025 отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Иваницкого Я.В., в интересах осужденной ФИО1, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 

В апелляционной жалобе адвокат Иваницкий Я.В., действующий в интересах осужденной ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм УПК РФ, его ходатайство удовлетворить. Считает, что имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства, суд не дал надлежащей оценки представленным материалам, принятое решение не мотивировал. Ссылается на то, что ФИО1 отбыла необходимую часть наказания для разрешения ходатайства, полученные ей взыскания погашены, в течение 7 лет взысканий не имеет, стремится к исправлению, трудоустроена, к возложенным обязанностям относится добросовестно, поставленные задачи выполняет качественно и своевременно, самостоятельно изъявила желание трудиться, 46 раз была поощрена за добросовестное отношение к труду, участие в культурно-массовых мероприятиях, участие в жизни колонии и отряда, осужденной объявлялись благодарности, исковых требований по приговору не имеет. Отбывая наказание в исправительной колонии, осужденная прошла обучение, получила специальность, положительно относится к кружковой работе, занималась в физкультурно-спортивной секции. Периодически привлекается к работам по благоустройству исправительного учреждения, принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Вину в совершении преступления признает полностью, сожалеет о содеянном. В связи с примерным поведением, добросовестным отношением к труду 23.12.2022 переведена в облегченные условия отбывания наказания. Администрацией ФКУ ИК-12 не только высказано мнение о достижении целей наказания в отношении ФИО1, но и внесено представление с просьбой рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении ФИО1 Считает, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, встала на путь исправления. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Хабаровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 считает постановление суда законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для её удовлетворения не находит. 

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Необходимую часть срока для возможности рассмотрения ходатайства осужденная отбыла. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 трудоустроена, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях, а также в мероприятиях по благоустройству территории исправительного учреждения, 23.12.2022 переведена из обычных в облегченные условия отбывания наказания, обучалась, получила ряд специальностей, к учебе относилась добросовестно, по приговору иска не имеет, вину в содеянном признала полностью, имеет устойчивые социальные связи, социально-значимое заболевание, администрацией колонии характеризуется положительно. За период рассмотрения ходатайства заслужила 46 поощрений в период с 2018 по 2025 годы, в суде апелляционной инстанции осужденная заявила о том, что получила еще одно поощрение после вынесения судебного решения, допустила 4 нарушения порядка отбывания наказания в 2014, 2015, 2016, 2018 годах, в том числе за использование и хранение запрещенных предметов. 

Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии бесспорных и достаточных данных, подтверждающих то обстоятельство, что осужденная для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания. 

Суд учел все положительно характеризующие осужденную данные, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе. Принятое решение суд мотивировал, указал конкретные обстоятельства, с учетом которых принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства. Выводы суда основаны на представленных материалах, мотивированны. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.07.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденной, содержащейся под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий