Дело №1-19/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тында 14 января 2019 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Джуматаевой Н.А.,

при секретаре Рещук Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Никитина А.С.,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Орловой Т.Е., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, военнообязанного, состоящего 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 10 мая 2017 года по 28 октября 2018 годанаходясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право ношения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему, выдаваемого органами внутренних дел в соответствии со статьей 9 Федерального закона РФ № 150 - ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной безопасности и желая их наступления, незаконно хранил в деревянном ящике, находящемся в комнате по месту его жительства по адресу 

<

адрес>, металлическую банку с веществом, являющимся согласно заключения эксперта № от 01 ноября 2018 года, промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва массой 

<

данные изъяты> грамм, до момента обнаружения сотрудниками ФИО3 МВД России на транспорте в ходе санкционированного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств»проводимого в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут 28 октября 2018 года по месту жительства ФИО1 расположенного по адресу 

<

адрес>, и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 10 минут 28 октября 2018 года по указанному адресу.

Названные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

До назначения судебного заседания от обвиняемого ФИО1 и его защитника Орловой Т.Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

В судебное заседание обвиняемый ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился; просил рассмотреть ходатайство без его участия, судом постановлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного заседания, проводимом в порядке предварительного слушания, судом исследовано письменное заявление обвиняемого ФИО1, из которого следует, что ФИО1 вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, просит о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием; указывает, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ ему разъяснены и понятны, а также ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Защитник Орлова Т.Е. в судебном заседании поддержала заявление своего подзащитного ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом заявления обвиняемого ФИО4, при этом указал, что предусмотренные ст.28 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием у суда имеются, в связи с чем, считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

В силу ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ суд вправе на основании заявления обвиняемого прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим (л.д. 106, 108), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 112,114), УУП МО МВД России «Тындинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 116), администрацией 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 117), награждался благодарственным письмом руководством 

<

данные изъяты> (л.д. 119), явился с повинной (на вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него предметы, запрещенные к свободному обороту, сообщил, что у него в доме храниться порох охотничий и выдал его), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 25), полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся; имеет на иждивении 

<

данные изъяты> (л.д. 120, 122); ФИО1 понятно, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием; заявление о прекращении дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.222.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием поддержано защитником обвиняемого.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, на основании заявления обвиняемого ФИО1 по итогам предварительного слушания, суд считает возможным в силу положений ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующему: металлическую банку с этикеткой «порох бездымный «Сокол»» с порохом массой 

<

данные изъяты> грамм – находящиеся на хранении в оружейной комнате ФИО3 МВД России на транспорте в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения.

Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую банку с этикеткой «порох бездымный «Сокол»» с порохом массой 

<

данные изъяты> грамм – находящиеся на хранении в оружейной комнате ФИО3 МВД России на транспорте, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ передать на склад ФКУ ЦХ и СО Управления внутренних дел России по Амурской области для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий