Дело №2-954/2018г 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 03 июля 2018г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Полетуевой Н.Н.

при секретаре Газеевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №№ от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование предъявленного иска истец указал, что 

<

дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком ФИО1 были заключены: договор потребительского кредита № от 

<

дата> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№.

ПАО КБ «УБРиР» осуществил эмиссию банковской карты с целью получения ответчиком наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику ФИО1; открыл ФИО1 счет № в рублях; предоставил ФИО1 кредит размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

дата> месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом.

ФИО1 обязалась погашать кредит уплатой ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере 

<

данные изъяты> последний платеж в размере 

<

данные изъяты>.

Принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 

<

дата> за ответчиком числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в т.ч. 

<

данные изъяты>- сумма основного долга

<

данные изъяты>- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>

<

дата> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от 

<

дата> перешло к истцу.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №№ от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что действительно брала кредит в сумме 

<

данные изъяты> в 

<

дата> Уральском банке реконструкции и развития. Кредит брала на срок 

<

данные изъяты> лет, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых за пользование кредитом.

Кредит она периодически платила до 

<

дата> после чего платить кредит перестала в связи с тяжелым материальным положением, в связи с чем, образовалась задолженность. Уплатить единовременно заявленную к взысканию с нее сумму она возможности не имеет, будет выплачивать частями.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено: 

<

дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№, по которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты>, с уплатой 10% годовых за пользование кредитом, на срок до 

<

дата>.

ФИО1 обязалась погашать кредит уплатой ежемесячных платежей согласно графику платежей в размере 

<

данные изъяты>, последний платеж в размере 

<

данные изъяты>

Принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, с 

<

дата> платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч. 

<

данные изъяты>- сумма основного долга; 

<

данные изъяты>- проценты, начисленные за пользование кредитом за период 

<

дата> по 

<

дата>

<

дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по кредитному соглашению №№ от 

<

дата> перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д.6), выпиской по счету (л.д.7-8), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №№ от 

<

дата> (л.д.9-10), копией графика платежей (л.д.11-12), копией договора обслуживания счета с использованием банковских карт № № от 

<

дата> (л.д.13-15), копией расписки ФИО1 в получении банковской карты от 

<

дата> (л.д.16), копией договора об уступке прав (требований) № от 

<

дата> (л.д.20), копией реестра кредитных договоров (л.д.21-22).

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска, и взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по указанному договору потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты>.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

дата>.р., уроженки г.Горький в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

п.п. Судья: подпись

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-954/2018г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<

данные изъяты> Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: Е.А.Газеева