Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Внешнеэкономического промышленного банка (ООО) (ООО «Внешпромбанк») в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от (дата обезличена) по Делу (номер обезличен) ООО «Внешпромбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

(дата обезличена) между ООО «Внешпромбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор путем подписания Заявления на банковское обслуживание сотрудника ОАО «АК «Транснефть» или его дочернего или зависимого общества, в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 50 000 руб., а Ответчик обязался вернуть кредит в срок до 30.09.2017 г. и уплатить % в размере 15% годовых (п.10.9. Кредитного договора).

Истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств Ответчику в рамках первоначального обязательства, что подтверждается выписками по счету и графиком платежей.

Однако до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре.

В адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец просит Ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности в десятидневный срок с момента полу претензии.

Однако до настоящего времени, Ответчиком претензия Истца оставлена без должного внимания, образовавшаяся задолженность не погашена.

По состоянию на 31.05.2018 г. сумма задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 72 668,50 руб., в том числе: просроченный основной долг 32 633 руб. 33 коп., просроченные проценты на основной долг 6719,25 руб., проценты на просроченный основной долг 3245,41 руб., пени за просрочку оплаты процентов на основной долг 8748,14 руб., пени на просроченный основной долг 21322,37 руб.

В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору, ее непогашением в добровольном порядке, у Банка есть право требования по взысканию задолженности по Кредитному договору с ответчика в порядке приказного производства.

Наличие просроченной задолженности по Кредитному договору и неисполнение обязательств по Кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и выпиской лицевому счету.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) судебный приказ по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) отменен. В связи с этим, у Истца есть право о предъявление заявления в порядке искового производства.

В своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Внешпромбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 72 668,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2380 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что истец согласен с требованиями о взыскании основного долга 32 633 руб. 33 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 3245 руб. 41 коп., в остальной части исковые требования не признает. Пояснила, что согласно условий кредитного договора погашение задолженности производится Банком путем списания денежных средств со счета карты в безакцептном порядке по мере поступления средств (п.6 общих условий). Кредит предоставлялся ответчику как работнику АО «Транснефть – Верхняя Волга», у ответчика была зарплатная карта в ООО «Внешпромбанк», с которой и производилось списание платежей по кредиту автоматически. В договоре нет условий оплаты кредита через терминалы или в кассу банка, не указаны реквизиты платежей. В декабре 2015 г. началась процедура банкротства банка, АО «Транснефть – Верхняя Волга» расторгла с банком договор на обслуживание, все счета и зарплатная карта ответчика оказались заблокированы. При этом на ней оставались денежные средства, которые ответчик не мог снять, и которых было достаточно для погашения кредита. Условия договора истцом не изменялись, об изменении условий договора истец ответчика в установленном порядке не уведомлял. Ответчик связывался с банком, спрашивал реквизиты для перечисления платежей, но ответа не получил. Полагает, что просрочка возникла по вине самого кредитора, поэтому в требованиях о взыскании пени и просроченных процентов надо отказать. Также просила снизить неустойку до минимального значения, применить ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО «Транснефть – Верхняя Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от (дата обезличена) по Делу №(номер обезличен) Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (ООО) (ООО «Внешпромбанк») признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что 23.10.2015 г. между ООО «Внешпромбанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор путем подписания Заявления на банковское обслуживание сотрудника ОАО «АК «Транснефть» или его дочернего или зависимого общества в соответствии с условиями которого Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 50 000 руб., а Ответчик обязался вернуть кредит в срок до 30.09.2017 г. и уплатить % в размере 15% годовых (п.10.9. Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств Ответчику в рамках первоначального обязательства, что подтверждается выписками по счету и графиком платежей.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре.

В случае несвоевременного возврата кредита за пользование кредитом, а также в случае несвоевременного погашения Минимального платежа Банк взимает неустойку в размере 0,27% от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый календарный день просрочки платежа. Неустойка взимается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, по день ее фактического погашения включительно (п.10.10. Кредитного договора).

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец просит Ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности в десятидневный срок с момента полу претензии, и как следует из искового заявления, до настоящего времени Ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно расчета представленного истцом, по состоянию на 31.05.2018 г. сумма задолженности по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 72 668,50 руб., в том числе: просроченный основной долг 32 633 руб. 33 коп., просроченные проценты на основной долг 6719,25 руб., проценты на просроченный основной долг 3245,41 руб., пени за просрочку оплаты процентов на основной долг 8748,14 руб., пени на просроченный основной долг 21322,37 руб.

Наличие просроченной задолженности по Кредитному договору и неисполнение обязательств по Кредитному договору подтверждается расчетом задолженности и выпиской лицевому счету, представленными в материалы дела.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) судебный приказ по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) отменен. В связи с этим, у Истца есть право о предъявление заявления в порядке искового производства.

В соответствии с ч.4 ст.421 Гражданского Кодекса РФ, Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с ч.1,4 ст.450 Гражданского Кодекса РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.452 Гражданского Кодекса РФ, Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п.1,6 общих условий обслуживания сотрудников ОАО «АК «Транснефть» (л.д.14), по договору клиенту предоставляется кредит по счету карты в виде возобновляемой кредитной линии.

6. Погашение задолженности производится Банком путем списания денежных средств со счета карты в безакцептном порядке по мере поступления средств. Настоящим Клиент согласен и предоставляет право Банку списывать в безакцептном порядке задолженность со Счета Карты в соответствии с Условиями.

Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что погашение кредита производилось путем списания средств с зарплатной карты ответчика, как работника АО «Транснефть – Верхняя Волга», у которого с Банком был заключен договор на обслуживание, и когда началась процедура признания Банка банкротом в декабре 2015 г. все счета были заблокированы, в связи с чем списывание с карты ответчика в погашение кредита не производились не по вине ответчика.

Доказательств изменения условий договора в части порядка погашения задолженности истцом в материалы дела не представлено, ответчик данные обстоятельства не подтверждает.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в части взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 35878 руб. 74 коп., в т.ч. суммы основного долга 32 633 руб. 33 коп., и суммы процентов за пользование кредитом в размере 3245 руб. 41 коп., в части требований о взыскании просроченных процентов на основной долг в размере 6719,25 руб., пени за просрочку оплаты процентов на основной долг в размере 8748,14 руб., пени на просроченный основной долг в размере 21322,37 руб., следует отказать, поскольку данная просрочка произошла без виновных действий ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина от заявленной цены иска в размере 2 380 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1276 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Внешнеэкономического промышленного банка (ООО) (ООО «Внешпромбанк») в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Внешнеэкономического промышленного банка (ООО) (ООО «Внешпромбанк») в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 35878 руб. 74 коп., в т.ч. сумму основного долга 32 633 руб. 33 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 3245 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1276 руб. 36 коп., всего 37155 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят пять) руб. 10 (десять) коп.

В остальной части исковых требований Внешнеэкономическому промышленному банку (ООО) (ООО «Внешпромбанк») в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в части взыскания просроченных процентов на основной долг в размере 6719,25 руб., пени за просрочку оплаты процентов на основной долг в размере 8748,14 руб., пени на просроченный основной долг в размере 21322,37 руб., судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.