Копия

Дело № 1-300/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 12 ноября 2024 года 

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Клениной О.Г. по ордеру № 034183 от 11.11.2024,

потерпевшего ФИО7

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, Можайский городской округ, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>А, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки и модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, действуя тайно, из кузова автомобиля совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, а именно: бензинового триммера марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 900 рублей, одноручную углошлифмашину аккумуляторною «

<

данные изъяты>, стоимостью 9 100 рублей, на общую сумму 15 000 рублей, а также тайно похитил не представляющие материальной ценности пластиковый чемодан с находящимися в нем: саморезами 4,2x75, весом 100 грамм, набором шайб винтовых в количестве 30 шт., разводным ключом, плоскогубцами, отверткой плоской, отверткой крестовой, кусачек металлических, 3 сверлами по дереву на 6 мм., на 8 мм., на 12 мм., шлифовочными дисками в количестве 10 шт., чем причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 в судебном заседании было заявлено о наступившем между ним и ФИО1 примирении, просил прекратить уголовное дело по данному основанию, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Помощник прокурора также не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При защите интересов обвиняемого ФИО1 адвокат ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ знакомилась с материалом дела и ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в судебном разбирательстве, всего в течение двух дней.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 3460 рублей и подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку дело прекращено судом на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, обвиняемый трудоспособен, иждивенцев не имеет, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна _______________