№1-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 октября 2017 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г., 

с участием заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С.., 

ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2, предъявившего ордер серии № №,

представителя следственного отдела по г. Учалы Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ФИО3,

при секретаре Зариповой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

***>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

В ходе предварительного следствия с целью установления психического состояния ФИО1 в момент совершения преступления ему была назначена комплексная стационарная психиатрическая экспертиза, по результатам которой установить психическое состояние ФИО1 не представилось возможным в связи с нахождением ФИО1 в реактивном состоянии с депрессивно – галлюцинаторным синдромом. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Учалинский районный суд РБ с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера, утвержденного И.О. Учалинского межрайонного прокурора.

Постановлением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ к ФИО1 была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, до выхода его из болезненного состояния с последующим решением диагностических и экспертных вопросов относительно его психического состояния. 

После помещения ФИО1 в психиатрический стационар мера пресечения в отношении него в виде заключения под стражу была отменена. 

Производство по указанному уголовному делу было приостановлено до выхода ФИО1 из болезненного состояния.

ДД.ММ.ГГГГ в Учалинский районный суд РБ поступило ходатайство главного специалиста психиатра ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больницы № МЗ РБ В.Р.Г., согласно которому, у ФИО1 на фоне активного лечения наступило улучшение психического состояния: сохраняется устойчивый фон настроения, упорядоченное поведение, отсутствие галлюцинаторных переживаний, появление формальной критики к своему состоянию, поведению в психиатрическом стационаре и совершенному общественно-опасному деянию.

ДД.ММ.ГГГГ года Учалинским районным судом РБ заявленное ходатайство главного специалиста психиатра МЗ РБ В.Р.Г. удовлетворено, принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа отменено, ФИО1 направлен на повторную судебно-психиатрическую экспертизу с решением вопросов, поставленных судом. 

Согласно заключения комисии судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки 

<

***>. В настоящий момент его сознание не нарушено, он ориентирован в месте, времени, собственной личности полностью. Контакту доступен, на вопросы отвечает по существу. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В судебном заседании прокурор ходатайствовал о направлении уголовного дела в следственный отдел по г. Учалы Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ для определения его процессуального статуса, проведении дальнейших следственных действий. 

Представителя следственного отдела по г. Учалы Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ ФИО3 ходатайство прокурора поддержал. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражают против направления уголовного дела в следственный отдел по г. Учалы Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ. 

В соответствии со статьей 446 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство и к которому была применена принудительная мера медицинского характера, признано выздоровевшим, то суд на основании медицинского заключения в соответствии с пунктом 12 статьи 397 и частью третьей статьи 396 настоящего Кодекса выносит постановление о прекращении применения к данному лицу принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке.

По смыслу закона, этот порядок применяется только по уголовным делам, поступившим в суд после окончания предварительного расследования не с обвинительным заключением, а с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера, поскольку в этом случае обвинение лицу, совершившему преступление, не предъявлялось.

В связи с тем, что у обвиняемого ФИО1 после совершения преступления в процессе предварительного следствия было установлено временное психическое расстройство, препятствующее определению его психического состояния в момент совершения общественно опасного деяния, Учалинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, до выхода его из болезненного состояния с последующим решением диагностических и экспертных вопросов относительно его психического состояния. 

Как указано в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии судебно-психиатрических экспертом ГБУЗ РБ Республиканской клинической психиатрической больницы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки 

<

***>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перинатальной патологии, перенесенных заболеваниях, травме головы, наблюдавшихся трудностях в усвоении программы массовой школы, склонности к асоциальным формам поведения, наблюдение у психиатра, а также выявленные при обследовании, наряду с остаточной неврологической микросимптоматикой, истощаемость внимания, незначительное снижение памяти, инертность и обстоятельность мышления, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, обидчивость, упрямство, ригидность, эгоцентричность. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В последующем на фоне психотравмирующей ситуации, связанной с заведением уголовного дела, арестом, у него развилось временное болезненное расстройство психической деятельности в форме реактивного состояния с депрессивно-галлюцинаторным синдромом. Об этом свидетельствуют сведения о развитии у него в условиях психотравмирующей ситуации, связанной с возникновением судебной ситуации, с арестом, острого психотического состояния с аффективными нарушениями, галлюцинаторными расстройствами, из которого в настоящий момент вышел. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. ст. 445 и 446 УПК РФ в отношении ФИО1 необходимо прекратить применение принудительных мер медицинского характера и, поскольку предварительное следствие по уголовному делу не закончено, необходимо передать настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 руководителю следственного органа для проведения предварительного следствия.

Руководствуясь ст.445, 446 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ возвратить в следственный отдел по г.Учалы Следственного управления Следственного комитета РФ по РБ, для проведения предварительного следствия в соответствии с законом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-диск с фототаблицами, DVD-диск с видеозаписью к протоколу объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, брюки ФИО1, рубашка ФИО1, брюки К.С.Д., ножка от стола с элементами крепления, ножка от стола из ванной, ножка от стула, фрагмент стола, обломанный фрагмент стола, срез с линолеума, срез с подушки, фрагмент двери ванной со следами наслоения – хранятся при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Г. Шакирьянова