Дело № 2- 140 /2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Радьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Боровске 

27 февраля 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2 при управлении транспортным средством марки Мазда 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> регион. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине Ситроен-4 госномер 

<

данные изъяты> регион, принадлежащей истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП является ФИО2, нарушивший п. 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Стоимость ремонта автомашины Ситроен-4 госномер 

<

данные изъяты> регион, с учетом износа, по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО6, составила 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возместить ущерб, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и проигнорирована, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Материальную ответственность за причиненный вред несет ФИО2, как причинитель вреда. За составления заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта истец заплатил 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг по направлению телеграммы ответчику с извещением о месте и времени осмотра поврежденной автомашины истца составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возмещение вреда 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, всего пятьдесят тысяч шестьсот сорок восемь 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также судебные расходы с учетом уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего в размере восемь тысяч триста одиннадцать

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Согласно отметки почтового отделения, от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся истца.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с согласия стороны истца.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником автомашины Ситроен-4 госномер 

<

данные изъяты> регион, что подтверждается паспортом технического средства на л.д. 

<

данные изъяты>

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ГИБДД, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО2 при управлении транспортным средством марки Мазда 

<

данные изъяты> регион. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине Ситроен-4 госномер 

<

данные изъяты> регион, принадлежащей истцу на праве собственности. Виновным в данном ДТП является ФИО2, нарушивший п. 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения. 

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Стоимость ремонта автомашины Ситроен-4 госномер 

<

данные изъяты> регион, с учетом износа, по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО6, составила 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возместить ущерб, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая, что претензию о возмещении ущерба ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в силу указанных положений действующего законодательства обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 

<

данные изъяты>%

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг по направлению ответчику телеграммы в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также затраты по оценке восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возмещение вреда 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий