Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2017 года 

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Садретдинова Ф.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) банк РСБ24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Банк РСБ24(АО) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму 605 600 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 27,5% годовых.

Ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счёт погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

Задолженность ФИО1. составляет 844023 рубля 22 копейки, из которых: 600744 рубля 49 копеек – задолженность по основному долгу, 241971 рубль 55 копеек – задолженность по процентам.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15 Банк РСБ24(АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требования частично. Свои требования мотивирует тем, что после того как банк признан банкротом, офисы банка были закрыты. Платежи по кредиту не проходили. В связи с чем не возражает погасить основной долг по кредиту. С суммой процентов не согласна, т.к. задолженность образовалась не по ее вине. Посит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последней предоставлен кредит на сумму 605 600 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 27,5% годовых.

Ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счёт погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

Задолженность ФИО1. составляет 844023 рубля 22 копейки, из которых: 600744 рубля 49 копеек – задолженность по основному долгу, 241971 рубль 55 копеек – задолженность по процентам. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15 Банк РСБ24(АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий предпринял надлежащие меры для доведения до ответчика информации о способах погашения задолженности по кредитному договору, путём направления требования, где была указана сумма задолженности и реквизиты для оплаты долга. Однако требование об исполнении обязательств, ответчиком исполнены не были.

Из положений ч. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие своей вины по исполнению кредитных обязательств ответчик ничем не обосновала, признав исковые требования в полном объёме. 

Поэтому, с учётом уклонения ответчика от возврата кредитных средств и уплаты договорных процентов, конкурсный управляющий как кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный расчёт денежных сумм заявленных к взысканию, суд находит законным и обоснованным, как согласующийся с условиями кредитного договора и обстоятельствами нарушения ответчицей его условий.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка РСБ24(АО) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) банк РСБ24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) банк РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору в размере 844 023 (восемьсот сорок четыре тысячи двадцать три) рубля 22 копейки, из которых: 600744 рубля 49 копеек – задолженность по основному долгу, 241971 рубль 55 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (АО) банк РСБ24 (АО) возврат госпошлины в размере 11 640 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья Ф.Н. Садретдинов