Дело № 2-2367/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 07 сентября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ОЛАНД» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 143 401, 49 руб.; взыскать солидарно проценты за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 068 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 100 000 руб. под 21,5 % годовых на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п.2.2 договора поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

На основании заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «ОЛАНД» договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ №, банк уступил истцу требования к должнику, принадлежащие на основании кредитного договора права требования в размере 111 513,76 руб. Должник уведомлен о состоявшейся уступке. Обязательства по погашению задолженности не исполняются заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 401,49 руб.: в том числе: основной долг – 76 967,44 руб., проценты – 34 192,40 руб., неустойка – 32 241,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебном заседании иск признали полностью. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 4068 руб., что подтверждается платежным поручением, поэтому в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ данная сумма должна быть возмещена истцу ответчиками. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 143 401 (сто сорок три тысячи четыреста один) рубль 49 копеек, в том числе: основной долг 76 967,44 рублей; проценты 34 192,40 рубля; неустойка 32 241,65 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2 034 (две тысячи тридцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2 034 (две тысячи тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Оборин